Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

Кукольный мульт, для 70 х норм. Но Кубрик многого тогда не знал, а узнать было не у кого.

Что сказал Королев про полет Терешковой?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Например, чего он не знал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот Вы сейчас говорите точно так же, как "моглики". Типа, раз это всем давно известно - значит, доказывать это не нужно.

Хрен знает, зачем сейчас каждый школьник доказательства теоремы Пифагора учит.

То же самое. Как это проверить? Что бы подтвердить Ваши утверждения (или опровергнуть) нужно оказаться в скафандре в условиях пониженной гравитации. И, реально, попрыгать.

А если уж Вы взялись опровергать то, во что все (или большинство) верят - то нужно запастись более весомыми аргументами.

*ещё меньшим шёпотом* все эти перечисленные девайсы и талант этим пользоваться есть у операторов и режиссёров.

*а потом вообще еле еле слышимым голосом* но никак не у астронавтов в скафандре и тонированном шлеме...

*голос всё дальше отдаляется* к тому же снять солнце или его отражённые лучи и рядом объект в тени невозможно даже сейчас без постобработки.

Уверен, что совсем не "самоубившиеся" во время процесса инженеры были виновными, а кое-кто из высшего менеджмента, что ставили задачи инженерам и назначали сроки. Инженеры просто выдавали результат согласно техзаданию.

А теперь - да. Теперь можно убедительно утверждать, что именно инженеры виноваты. А самоубились, что бы избавиться от мук совести, и что б тюрьме не сидеть. А уважаемые люди, конечно, ничего не знали и ни в чём не виноваты.

Вот видите, как хорошо всё получилось?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 3.03.2025 - 21:53

Эм... Ну про жесткую привязку что б прям нивазможна - это ваша придумка, а не факт из физиологии, тем паче, что на Луне никто рекордов не ставил, ни по координации, ни по ловкости.

Костюм - костюму рознь, как и регламент его использования. Если костюм не предназначен кататься кубарем по каменьям, умный работник этого делать не станет; если за порчу костюма выебут в жопу, умный работник не станет его терзать, даже если он для этого предназначен напрямую. Полагаю, космонавтам выдали прочные костюмы и разрешили их не щадить. Кроме того, работники разные бывают, и сферы деятельности. Одни боятся шаг ступить, а другие лезут в пожары, окопы, бандитскую малину с охуевшими бандитами и пр. малопригодные для жизни и сохранности экипа места. Вы, походу, дальше дивана не бывали ни разу, поэтому и живете в маня-мирке.

Бла-Бла-,бла.
Есть такая ФОТОТЕХНИЧСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА.
Есть в каждом обл центре. Об этом знают все гуру немогликов от Коновалова, до Мухина..
Но никто не сделал такую экспертизу. А ведь это так просто.

Вместо своих выдумок, сделай экспертизу и железобетонными фактами козыряй.

Очень странное, скажу я Вам, разрешение, в условиях когда любое повреждение "костюма" может привести не только к смерти надевшего его охламона, но и к серьёзному ущербу репутации организовавшей прогулку державы.

Не, это любой немоглик развалит, скажет эксперт херовый был и вообще для этого нужны оригиналы, а оригиналы наса не даст и так далее.

Что это за фото и откуда оно?

Но хотя бы первое.

А с чего вообще все решили, что костюмы не обладали достаточной прочностью?

Или это такое удобное допущение немогликов - допустим костюмы были непрочные и будем на основании этого подлавливать могликов.

чтобы оторваться от притяжения земли нужна ебунячая ракета с огромным запасом топлива и несколькими ступенями.
чтобы оторваться от луны нужна ракета поменьше.
на чем астронавты улетели с луны?

Можно не шептать. У тебя уже Солнце прожгло пленку, а потом ты узнал про выдержку и светофильтры, и начались байки про режиссеров. Проебался - признай, тряпка.

Это физический закон какой-то? Или американская Дума запретила? Тащемта это вполне гуглится, про то как технику подбирали, удобную для работы в перчатках, и как стоковые фотоаппараты и кинокамеры пришлось модифицировать, ибо оказалось совсем неудобно крутить крутилки. И фоток с заваленным горизонтом и пиздецовой экспозицией или резкостью - килотонны. И тонированный шлем - не сварочный, а еще умеет откидываться, как забрало. И Солнце светит не со всех сторон... Как там на английской мове? Ю со патетик!

Неча пенять на результат, коли руки кривы. © не дословно... Да и, как уже выше было сказано, половина фоток - пиздец экспозиции, горизонт завален, сраные кошки и ковры.

Хрен знает, сколько раз. С самого момента оцифровки и после. В середине 2000-х американцы осуществили мега-проект по оцифровке имеющихся у них фото и удалению из них того, "чего там не должно быть". (Цитирую близко к тексту). Обратите внимание, с чего вобще тема стартанула.

Не говоря уже о том, что все могло ретушироваться и улучшаться и до того.

Интересна история с буквой "С." на лунном камне. Появление которой успели сначала убедительно объяснить (астронавт, мол автограф оставил) а после "исчезнуть". И которая скорее всего, появилась в процессе печати данного фото. Ну, пометил кто-то удачный отпечаток.

То есть всем заинтересованным сторонам на самом деле было похрен на истину - каждый отмазывал свою точку зрения.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 3.03.2025 - 22:13

второе.что освещает луну во время съемок?явно не фонарь.значит солнце и дам день.тогда почему там сумерки,а тень возле ног?если день почему темно,а не светло как на земле?
ночью отраженный свет солнца от луны освещает землю.
как могут такие сумерки при съемке быть настолько яркими у нас на земле.
несостыковки.

Это сообщение отредактировал кирпичныйкир - 3.03.2025 - 22:30

Пыль там очень пескоструит , и огромная проблема для скафандра и оборудования! А так следы до сих пор их посадок там имеются...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А с чего все решили, что биться башкой в стеклянном шлеме о камни в безвоздушном пространстве - нормальная и одобренная руководством идея?

Не, я понимаю, конечно, что мы привыкли к высокой концентрации идиотов среди нынешнего эффективного менеджмента - но среди тех, кто высадил человека на Луну, идиотов быть не должно.



Это сообщение отредактировал maximus20727 - 3.03.2025 - 22:25

а какая техника сможет работать в условиях +120 днем и -160 ночью.это на луне.мксы и ракеты защищены и утеплены.их это не берет.марсоход то весь открыт.ему ж п здец по идее должен прийти.
если на марсе есть атмосфера и нет такого суточного перепада температуры и марсоход работает в относительно приемлемых условиях,то на луне ад и израиль творится.а на луноходе резиновые колеса?там,судя по теням,вечер и все равно должна быть ебунячая жара.или нет?

Это сообщение отредактировал кирпичныйкир - 3.03.2025 - 22:28

Шлемы там всё же были не стеклянные.

Этими всеми навыками вполне обладал любой фотолюбитель 60х. Да, это нужно было знать, чтоб сидеть снимок уровня "у самовара я и моя Маша"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Плексигласовые, вроде. Но это же не повод позволять биться ими о камни, верно?

это не выдумка, достаточно изучить принцип работы вестибулярного аппарата, который кстати напрямую отвечает за координацию движений и понять, что при другой гравитации "пинг" до мозга будет значительный, что полностью нарушит функции координации.

говоря о защитном костюме и людях работающих в них, я не имел ввиду робу рабочего с завода, а людей работающих например в кислотной среде и прочие земные профессии, где наличие и целостность костюма обеспечивает вам жизнь в прямом смысле слова. и сравнивать астронавтов с людьми в окопах и бандитской малине как то некорректно. миссии Аполлон как никак научные экспедиции, а не военная операция. и людей на такие миссии должны набирать с определённым складом ума и характером, а не готовых лезть под пули. излишний риск там не нужен. излишний риск это риск провала всей миссии и смерть экипажа. и я не думаю что в НАСА бы сказали- идите и валяйтесь сколько влезет. там не дураки, выполнение миссии это наиглавнейшая задача и в реальной миссии такого поведения никто бы не одобрил и не дал на это согласия. к тому же у нас есть реальный пример на орбите, МКС. можете хоть одно видео найти выхода в открытый космос на станции, где космонавты кривляются или хотя бы шутят проводя работы в открытом космосе. даже будучи привязанными страховочными тросами и имея огромный опыт по выходу в космос и прибыванию в условиях микрогравитации, они себе этого не позволяют- каждое движение, каждый шаг неторопливый и отточенный, чувствуется психологическая напряжённость, постоянная связь с ЦУПом, консультация каждого движения. и это я повторюсь поведение в условиях где люди привыкли жить и многократно имевшие опыт по выходу в открытый космос. а тут, хуякс, первый раз прилетели в новую среду где человек не был ни разу... и погнали плясать, на машинке кататься и т.д. разницу между шоу и реальной научной работой улавливаете?

Давай продолжим эту нехитрую логическую цепочку.

- В экстремальных условиях космоса костюму может быть хана и в более мягких режимах эксплуатации (и такой пример был до). Значит, *твои доводы*, поэтому нельзя выходить из Лунного модуля.

- Лунный модуль может распиздячиться об Луну (и такие примеры были до, пусть и с другими КА). Значит, *твои доводы*, поэтому нельзя сажать модуль на Луну.

- В полете от старта и до выхода на окололунную орбиту может произойти все что угодно (и такое было не раз до, и такое случилось во время). Значит, *твои доводы*, поэтому нельзя лететь к Луне, да и вообще запускать ракету с чем бы то ни было.

- На испытаниях КА может случиться все что угодно (и такое было, и до, и во время). Значит, *твои доводы*, поэтому нельзя разрабатывать и испытывать КА.

- В космонавты в то время брали исключительно военных летчиков-испытателей. Во время полетов на самолете...

Продолжать? Я так могу дойти до куска пива в горле перед сериалом на уютном диване. Вопрос: где грань неприемлемого риска, и почему ты провел ее именно там, где тебе захотелось?

Можно и от обратного. Ты купил костюм "Горка". Из брезента. Так, как брезент - прочный, относительно ветро и влагоустойчивый материал. Его спецификация - делать всякое во всяких не особо уютных перденях. И оно тебе надо - ты спасатель. И что, когда придется лезть в горы, искать пропавшего долбоеба, ты откажешься, потому, что брезент может порваться об камень, и ты замерзнешь с поврежденной одеждой, а спасатели не придут, потому, что ты - спасатель? Ну вот так бывает. Это называется "риск". Хорошо подготовленный человек рискуя обычно выполняет задачу. Но иногда такие люди погибают несмотря на всю подготовку. Сюрприз, да? Космонавт - очень рискованная профессия. Даже при сверхподготовке. И космонавты иногда погибают. Тоже сюрприз?

Это сообщение отредактировал Japansgod - 3.03.2025 - 22:32

Вряд ли это точно такое же стекло, как в окнах. Которое любым камушком царапается. Стекла знаете ли разные бывают.

При проектировании A7L почти наверняка учитывали вероятность падения астронавта, так что на испытаниях на земле, подозреваю, это стекло и не такое выдерживало.

Это сообщение отредактировал SashKaRat - 3.03.2025 - 22:34