Религиозность - это просто не работает теменная доля мозга

Он же и говорил,- что у всех женщин сломаны носы, мы недалеко ушли всё по башке норовим уебать))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

т.е когда дядька с бородой и в длинном платье рассказывает,на "серьëзных щах", о чудесах (якобы)совершëнных Иешуа, вас это не смущает, а тут о результатах высокоточной мед.техники, у вас ПРЕТЕНЗИИ...
ну, бог вам судья. 🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это он так завуалированно унижает религиозных людей? Хайпует. Люди верят, кто в Бога, кто в аксиомы науки, кто в демократию, кто в деньги. Это их выбор. Каждому - своё. Среди великих учёных верующих/христиан очень много.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Унижение и оскорбление - действия, несколько иные по своей сути.
Цитирование результатов научных исследований, подтвержденных сложными техническими приборами, да еще в литературной форме, без обсценной лексики и без перехода на личности, оскорблением или унижением быть не может.
Впрочем, крайне ограниченные индивидуумы всегда могут найти, на что обидеться и возбудиться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в где в буддизме упоминается Сатана? Ведь слово это переводится как противящийся. И не имеет к той культуре никакого отношения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ой, пардон. Дело в том, что Будду тоже иногда называют Противящимся. Моя вина, спутал двух персонажей.

Что же... во славу Сатаны войн и правда не припоминаю, но вот на костер за него отправлялись и не раз. Иногда (или лучше сказать "в основном"?) даже те, кто вообще никак не причастен был.

Но отправляли на костёр именно во славу Господа, а не его. Я не из этих сект, что молятся козлам и целуют друг друга под хвост. Но по отношению к христианству я всегда буду противящимся, а значит в чем то сатанист)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ему просто страшно.
От предчувствия скорого осознания ничтожности всего того, что на что он ориентировался, на что положил столько времени и сил. А значит собственной ничтожности.
Пытается ещё как-то цепляться за соломинку.
Где-то между первой и второй стадиями принятия застрял. Эго раздуто чуть более чем у прочих. Не пущает в развитие. "Божок" своей целевой аудитории, хули.
Ему бы не почивать на лаврах, а философию что ли попутно поднять.
А так сдохнет как собака, в нищете и безвестности. Дохуя их таких, светивших ярко, да недолго.

Нет. Это околорелигиозные псевдоверующие проявляют свое невежество и сами себя унижают, бурно реагируя, оскорбляясь и не пытаясь разобраться.

А если вникнуть - ничего нового он же не сказал.

На мозг то по разному можно воздействовать ... например длительным употреблением алкоголя. Под белкой люди ой как разное видят, не всегда это черти.

Диметилтриптамин опять же.

Ну, от того что, кто-то эти глюки за религиозный опыт воспринимает - в чем унижение-то?

Вот и Дробышевский говорит, что каждый глюки в силу своих возрений интерпретирует.

Тут просто изначальной точкой отправления было утверждение, что раз люди из-за чего-то всходили на костер, значит это...

Понятное дело, что никто и никогда на костер добровольно не всходил. Будь то христиане, сатанисты, "ведьмы", буддисты, атеисты, синебуробормалисты. Их всех отправлял на костер кто-то другой. Для христианина как-то и вовсе странно было бы добровольно прыгать в огонь, учитывая, что самоубийство там смертный грех.

Смысл моего исходного ответа был в том, что мученическая смерть во имя какой-либо идеи вовсе не делает эту идею чем-то лучше и совершеннее любой другой. Я вот (без всяких шуток сейчас) знаю генерального директора крупной компании, который... поклоняется хомячкам. И, опять же, он, без шуток, готов за них пожертвовать собой. Но у меня почему-то есть смутные сомнения насчет наличия великого богохомяка... Да и попадать к такому на Великий суд очень не хочется. Схомячит же.

В советской школе:
-Дети!Бога нет! Поэтому давайте все дружно покажем в небо фиги!
-Вовочка?! А ты почему не показываешь?
Вовочка:
-Марья Ивановна!?Если бога нет,то кому мы показываем фиги?
А если есть, то зачем портить отношения?

Ну справедливости ради, он дает информацию интересную и простым языком, с долей юмора... Сходите на научную лекцию прекрасно выспитесь, посмотрите видео с ним, и информацию получите и посмеетесь и в целом время не плохо проведете... Мне нравится..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

результаты высокоточной мед. техники ?
а допустим кто вам вообще сказал, что верующие испытуемые были верующими, это с их слов?
как это определили, или может это чудо мед.техника определила ?

и кто такой верующий человек по вашему мнению?

Не так давно по историческим меркам религиозный способ познания Мира стал замещаться научным способом.
Потом на смену научному способу придёт что-то другое - Познание Википедии, например, или Откровения Нейросетей.

Дело вкуса, в общем)
Надеюсь - обойдётся без очередной Инквизиции и Крестовых походов.

Не думаю.

В чём ничтожность занятия наукой, её последующей популяризации и преподавания?

Философия, к слову, наукой тоже не является. Зачем учёному её читать?

Полагаю смерть его будет получше чем у многих верунов.

Прям чувствуется эта беспомощная агрессия верунов, не способных ничего по факту возразить антропологу и скатывающихся к детским угрозам и банальному ad hominem.
Смиритесь уже, нет вашего бога, а человек появился путём долгой эволюции от древних обезьян, о чём и говорит антропология.

А, вон как. Не знал. Да и ладно.
Не знаю, как в других воплощениях, а в этом был так себе, туповат, демагогичен и неспособен к аргументированной дискуссии.

Для тех кто пророчит Дробышевскому нищету и безвестность.

Он так то преподаватель биофака МГУ и пока его студенты живы, помнить о нем будут.

А нищета - ну да, не патриарх Кирил. На электричке на работу катается. Многим верунам у него есть чему поучиться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не существует "религиозного познания Мира".
За 2000 лет религия не узнала нихрена! Вообще!

Всё что я знаю об Иисусе, что все свидетельства его существования и деяний идут не от первоисточника, а спустя несколько сот лет, после описываемых событий.
Если бы Богу понадобилось донести свою волю людям, почему он не выбрал более убедительный способ?
А нам предлагается просто поверить на слово книжному источнику, происхождение которого не убедительно.
Да и если поверить в реальность описываемых событий, то почему эта божья воля не была донесена до современников тех событий? Так бы до нас точно дошли множественные письменные источники.
Всё действие происходило в отдельно взятом городе, даже не в столице Римской империи. И об этом никто не знал несколько сот лет. Ну как-то не божественный масштаб.
Я ничего не утверждаю, просто размышляю и не хочу ни чьи чувства задеть.

Это сообщение отредактировал Tigrich - 30.12.2024 - 19:01

А зачем Володька сбрил усы? И бороду? Пытается быть похожим на респектабельного научного работника, возможно, даже на доктора наук?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 30.12.2024 - 19:00

давайте о фактах: как определён верующий человек?
если я верю в телеграфный столб или в науку - я считаюсь верующим?

антропология самому не смешно ? =)

В таком случае стоит поузнавать ещё.

Выдыхай, бобёр, тебе помолиться пора

В науке нет веры. С верой вам в храм или мечеть.
Истинно ибо верую -говорит верующий. Доверяю -ибо практика подтверждает утверждения того кому я доверяю.

А почему мне должно быть смешно?
Или у вас отношение к антропологии по принципу "когда я впервые увидел этот маразм, то я просто был ошарашен такой космической глупостью"?
Избавьте меня от глобальных выводов на основе вашего собственного мнения и личных ощущений.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 30.12.2024 - 19:15

Он же это про религиозных людей сказал, и заметьте, про верующих ни слова.