Вспомним ПДД маленько

Зелёненький поворачивающий, если подобьёт красного?

Бууууууудет!

СЕКЦИЯ, даже зелёненькая - преимущества не даёт.

Огласите пункт ПДД из которого следует что движение которое запрещено имеет преимущество?

Ебанутся можно... сколько же вас еще, которые при работающем светофоре на знаки приоритета смотрят?

мля...ты серьезно? Проезжающий на запрещающий будет прав? Из под какого камня вы лезете?
Красный сигнал светофора дает красному преимущество перед зеленой стрелкой зеленого??? Не, ну это полный писец в голове...

Точно так же, как не дает преимущества движение на запрещающий.

Я специально нарисовал картинку, на которой проезд на красный очевиден. В этом случае никто не накажет едущего на стрелку.

А почему вы считаете, что гайцы поверят водителю приоры? Неужели у них не может оказаться других доказательств, кроме его слов?

Естественно, если у гайцов не будет доказательств нарушения приоры, то они водителя и не накажут. Но мало ли?

Это сообщение отредактировал Свояк - 11.02.2024 - 14:30

В данном случае оба авто проехали на разрешающий сигнал светофора, поэтому он не определяет очерёдность движения значит по 13.3 для приоры и мерса он нерегулируемый и они должны руководствоваться 13.9, в итоге у приоры нарушение 13.9, мерс прав

Это сообщение отредактировал Ruin21 - 11.02.2024 - 14:33

Я вообще не понял откуда Приора взялась. Вот бы видео посмотреть с другой стороны перекрёстка...
Да, при повороте надо уступить, но мерс въезжал на зелёный, а вот на какой свет на перекрёстке показалась приора не понятно.
У знакомого знакомого недавно была ситуация один в один, и там после просмотра камер на перекрёстке виноватой сделали УСЛОВНУЮ приору, т.к. видно было что стоп-линию она пересекала на красный, а водитель который поворачивал был в своём праве, т.к. на перекрёсток он въехал на моргающий зелёный, сбавил скорость и начал поворачивать, на что нужно время. А летящей по прямой встречке времени на это не надо, она сразу раз, и в бочину.
Так что ХЗ....

А ты интересен, или упорот.

При ЗАПРЕЩАЮЩЕМ сигнале, движение ЗАПРЕЩЕНО. Какой это пункт?

Знак означает, что остановиться ты должен именно перед ним, заехал за стоп-линию - получил штраф. Нет стоп -линии - должен остановиться перед светофором. ДОЛЖЕН ОСТАНОВИТЬСЯ, всё.

И схуяль у тебя РЕГУЛИРУЕМЫЙ перекрёсток превращается, превращается перекрёсток...

в НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ! Бинго!

В ГИБДД работаешь, знакомым так ПДД трактуешь в таких ситуациях?

Мерин двойную сплошную пересек, вижу я по фото!

Но не когда едешь по главной дороге, смотрим знаки справа

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судебная практика сформировалась давно, и она абсолютно однозначна: на регулируемых перекрёстках знаки приоритета не действуют. На видео водитель мерса должен был уступать.

Это сообщение отредактировал Ruin21 - 11.02.2024 - 15:28

Ты это серьёзно? может перечитаешь внимательно статьи ПДД?
п13.7 говорит о том что въехав на перекрёсток на разрешающий сигнал, въехав понимаешь это? Не проехав стоп линию, а въехав на перекрёсток на разрешающий сигнал. И при отсутствии стоп линии ты можешь проехать не любой светофор, читай внимательно п 13.7 независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Игнорировать он может сигналы светофора на выезде с перекрёстка при отсутствии стоп линий, а не светофора на въезде на перекрёсток.

и решение о виновности будет зависеть только от того на какой сигнал въехала на перекрёсток приора, не на какой она пересекла стоп линию, а именно на какой въехала на перекрёсток. И если приора въехала на жёлтый, то её водитель и будет виновником в дтп

какие фантазии? это у тебя полёт фантазии.
Глава 13 называется как? Проезд перекрестков. Не проезд стоп линий, а именно проезд перекрёстков.
Светофоры делают перекрёсток регулируемым и регулируют они проезд перекрёстков, а не проезд стоп линий.
Или у тебя в пдд регулируемые или не регулируемые стоп линии? что ты несёшь то?

Ага.

Поэтому оба водителя должны руководствоваться правилами проезда РЕГУЛИРУЕМЫХ перекрёстков.

Вроде всё просто

Он, наверное, юрист из "ДТП-помощь ООО".

Он требует от тебя пункт ПДД, где написано: "Проезд регулируемого перекрёстка на жёлтый и красный свет - запрещён". А раз такого в п. 13 нет - то проезд разрешён и отстаньте от него...

Для некоторых граждан (уважаемых) такая схема защиты иногда прокатывает (по кр. мере раньше всяко бывало).

Нет.

Если докажут, что он въехал на жёлтый - он будет виновен в проезде на жёлтый с соотв. штрафом.

А в данном ДТП (получении плюхи мерседесом в правый борт) - виноват мерседес (п. 13.4).

При некоторых обстоятельствах - могут сделать обоюдку, чтоб приорист выплачивал уважаемой леди какие-нить денги (по суду).

Но это оспариваемо, если он не подпишет, что проехал на КРАСНЫЙ.
Если на жёлтый - будет давить на то, что не должен был прибегать к экстренному торможению.


А ты читай внимательней сообщение, на которое отвечаешь.

Это сообщение отредактировал Елдердын - 11.02.2024 - 15:09

при наличии зеленого мигающего проехавший на жёлтый в судах признаётся проехавшим на запрещающий сигнал и никакие доводы о невозможности остановиться не применяя экстренное торможение не прокатывают. 3 секунд мигающего зелёного достаточно для того чтобы остановиться не применяя экстренное торможение.
А дальше проехавший на жёлтый признаётся не имеющим преимущественного права на проезд, так как проезд ему был запрещён и ехать нельзя совсем, ни каким.

При наличии зелёного мигающего - чел признаётся въехавшим на разрешающий сигнал (читай сам себя и ПДД).

Дальше проехавший на жёлтый может, подчёркиваю, может при определённых шевелениях со стороны уважаемой автоледи быть признанным "проехавшим на жёлтый".

В получении торпеды в правый борт - виноват мерседес (п. 13.4 и ниипёт, обязан был уступить, тем более тоже не имел НИКАКИХ преимуществ, ибо тоже уже ехал на жёлтый )

Сдай свои права. Таким нельзя ездить. Если есть светофор, то главнее его инспектор.

ты бы судебную практику посмотрел и не писал бы такого. Проезд на жёлтый запрещающий, при наличии зелёного мигающего который предупреждает о скором включении запрещающего сигнала, никакие отмазки про экстренное торможение не прокатывают. Проезд на запрещающий сигнал лишает проезжающего приоритета, что тут непонятного в том что если движение запрещено, то и приоритетного права на движение нет?
Ты серьёзно будешь утверждать что у проезжающего на запрещающий сигнал светофора может быть преимущественное право на проезд при отсутствии самого права на проезд?

мерс то как раз въехал на перекрёсток на зелёный, этого достаточно. То что во время движения его по перекрёстку включился жёлтый никак не отменяет того что мерс въехал на перекрёсток на разрешающий сигнал и обязан выехать с перекрёстка независимо от сигналов светофора на выезде

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 11.02.2024 - 15:37

Ну так процитируй ПДД, в чем проблема? Ты до сих пор так и не смог этого сделать. В чем проблема то? Не можешь найти то что только у тебя в голове?

После того как ты заявил что красный имеет приоритет над зеленым, пусть и стрелкой... остается только один вариант - у тебя проблемы с головой.

Название 13 главы это из пдд, или тебе это ни о чём не говорит? тебе ни о чём не говорит что в пдд есть понятия регулируемых и нерегулируемых перекрёстков?
Регулируемый перекрёсток это по твоему что? у тебя же регулируемые стоп линии, а не перекрёстки.

Понятие регулируемого перекрёстка это по твоему не из ПДД?
Светофор регулирует перекрёстки это не из ПДД?

А вот твои рассуждения о том что пдд регулируют проезд стоп линий они на чём основаны то? Где ты хоть намёк на это увидел?

У мерседеса пересечение двойной сплошной .Штраф от 1000 до 5000 или лишение прав до 6 месяцев.Это плюсом к непропуску Приоры.