А если видеосъемку с Луны взять, и ускорить...

Ма-ла-дец! По ссылкам я не хожу, признаюсь. И свиньёй ты меня технично назвал. Тоже крассава! Только не убедите вы людей никогда. Уж очень много ляпов и нестыковок у товарищей из НАСА. А ложка дерьма в бочке мёда, превращается в бочку говна. Запомни это.

Зачем снимать "компрометирующие" видео ?
Вот представь себе, что доверена тебе миссия по созданию фейка. Будешь вставлять кадры, что могут вызвать сомнение ? Видео высадок, смотрели специалисты со всего мира. Фактов подделки не обнаружили.

Конечно, как убедить барана в том, что он ничего не знает, если он упорно не хочет учиться, потому и баран?

Те вопросы, что вы задаете в этой темы обсасываются в КАЖДОМ луносраче. И в каждом есть на них ответы от "на пальцах" до ссылок с серьезной литературой. Логика подсказывает, что не баран не будет участвовать в споре не ознакомившись с некой информацией по теме. Максимум, что сделает некомпетентный не баран - задаст непонятный ему вопрос, получит ответ или ссылку и пойдет курить инфу, дабы заполнить проблеы в знаниях или удовлетворить интерест. Баран же будет спорить до усеру, даже не понимая, что его "аргументация" состоит из невежества и логических ошибок. Это называется "эффект Даннинга-Крюгера", когда компетенция оппонента не позволяет ему осознать свою неправоту или ущербность аргументов. И в таком случае, он ведет себя как голубь из известного анекдота про шахматы.

Вы можете обижаться сколько угодно. Но факт остается фактом: вы потребовали тех. подробностей - вам их предоставили. Но изучать и вы их не стали, зато спорить продолжили. Как это называется?

Все нестыковки лишь в твоей голове от того что ты не ходишь по ссылкам боясь изменить свою картину мира.

Охотятся за вами, да.
Естественно, за деньги НАСА.

Да, нужно быть отважным человеком, если собираешься лететь в космос.

Мультики тебя не устраивают,потому что ты их якобы перерос,ссылки на документы тебе не нравятся,потому что ты до них не дорос.

У тебя нет мировоззрения.

отважным - да! но не еб@нутым

Потому что очень легкая и практически безинерционна. И да, вакуум.

Ну именно вы возмущаетесь "тыканьем" выше, хотя это неформальное общение на развлекательном форуме, а не деловая переписка, тут могут и на йух послать. Тем более что со стороны ваших оппонентов подобное обращение продиктовано исключительно вашим ослиным упорством в сраче вкупе с нежеланием даже по поверхности копнуть инфу по теме. У людей не хватает терпения даже на формальную вежливость при этом, особенно когда в ваших устах самые глупые и примитивные "несостыковки", которые могут предложить немоглики.

Логично предположить, что и мой комментарий вам не понравится.

Ну я за вас рад.

Ну я лично поддерживаю навык письменной речи. И таки да, просвещения ради. Но из вашего комментария ясно, что вам этого не объяснить. Вот я, например, не понимаю зимней рыбалки (хотя, в общем, к рыбалке у меня положительное отношение, и зимой я вполне люблю быть на природе) - мне не понять всей прелести сидения на морозе в 33 фуфайках, шоб жеппу не отморозить и таскать рыбок милипиздрической недоудочкой. Но у меня достаточно воображения, что бы понимать, что людям это нравится по разным причина и то, что мои увлечения могут быть столь же непонятными для других.

1). Колоссальная часть населения не имеет образования вообще.
2). Не менее колоссальная часть населения имеет не только хорошее образование, но и живет в развитых странах, но тем не менее, является "компетентными идиотами", которые слабо разбираются в чем-то за пределами их бытовой жизни и профессиональной специализации.
3). Человек вообще подвержен принимать штампы и стереотипы мышления, экономить силы в познании (скажем, посмотреть передачу по Рен-Тв проще и интереснее, нежели читать технический справочник).
4). Где статистка по "колоссальной части населения" - сколько вас неверующих и как вы их считали?
5). Ну и "миллионы мух не могут ошибаться".

Я повторяю специально для вас - пыль оседает под воздействием сил гравитации, гравитация на Луне в десятки раз меньше гравитации Земли, а значит и оседать пыль должна, как минимум, медленнее чем на Земле.!
При чём тут вакуум, если мы говорим о гравитации..?

Ооо, ещё один физик. При чём тут вакуум?