Неожиданный визит Б-2 на авиашоу

Легко - скорости. Боевой радиус на 1500 км/ч один, на 2200 второй, на 900 третий. С дальностями та же петрушка.

Дорогой, красивый, завораживающий... Это все верно.
Но, из опыта стратегических игр, сколько ты не вбухивай в супер-пупер навороченную технику и прочее, а всех разьбать можно одной крупной армией пехотинцев, а пехотинцев одной большой бомбой! И вся война.

Это сообщение отредактировал lsao - 18.07.2017 - 09:11

в ТТХ указываются максимально достигнутые параметры.
Не надо тут играть со скоростями.

Это сообщение отредактировал Grammaton - 18.07.2017 - 09:13

Прочитал всю тему и соседнюю про лазер, сделал выводы - Пиндосы пилят бюджет и ваще тупые, делают бесполезные вундервафли и содержат всякие свои бестолковые КБ. А им всего то надо разместить ТЗ на ЯПе, а уж тут местные спецы им разработают космокрейсер самый самый.

1. Пичалько
2. Вот и я говорю, как Массивный удар, так география не мешает, а как один Ту-95 за 5000 км, так легко.
3. раскройте плиз формулку то, введите данные и произведите примерный расчёт дальности, на которой эгида обнаружит взлёт/полёт. Угрожаемый период отбросим.
4. Да не проблема конечно, когда пол океана усеяно РЛСами. У амеров такое есть? просто приведите сколько сил и средств потребуется, что бы легко перехватить всё это хозяйство.

Ну да ладно, коли по вашему.
Почему тогда перегоночная дальность 14500 против 13500 у няшного лансера? И почему боевой радиус больше?

1. С тех пор, как амеродрочеры стали писать, что Ту-160 якобы скопирован с В-1.
Это не так - разница в конструкции принципиальна: при ненамного большей массе пустого самолёта советские конструкторы смогли поставить вдвое более мощные двигатели,
а американские поставили такие слабые, что удельная тяговоружённость В-1 чуть ли не ниже, чем В-52.

2, 3. Большая тяговооружённость позовляет спокойно летать с большими сверхзвуковыми скоростями и выбирать разные варианты полёта к цели и от неё.

4. А я и не сравниваю. Потому что F-105 по-сути тоже бомбардровщик, а не истребитель (подобно F-111 и Су-24 например).
Кто ж американцам лекарь, что они опустили потенциальный истребитель (F-105) до бомбардировщика, уменьшив его тяговооружённость так низко, что она мешает ему ходить летать.

Бестолковая херня за 2 миллиарда! Умеют ведь бабки пилить

Или одного виоланчелиста ...

ИМХО даже если все эти вундервафли бесполезны как оружие, деньги все равно потрачены не зря. Работают люди, инженеры, рабочие, ученые что то думают и разрабатывают, все получают деньги которые тратят тут же в США, тем самым питают экономику своей страны. Шутка ли, например, авианосец построить? Да там миллионы людей задействованы. Все лучше, чем деньги будут выведены из страны и потрачены на импортную яхту например! У нас почитаешь новости, сколько бабла выводят из страны, покупая недвигу за бугром или вкладывая в иностранные ценные бумаги, так блять имхо лучше бы вваливали в подобные проекты, пусть дорого и рискованно, что получится хз что, но хоть бабки будут работягам доставаться.

Вон как выше написали, у одного виолончелиста 2 лярда баксов лежать в офшорах мертвым грузом! Кому от них польза? А вложить вот так в подобный проект, так у кучи людей будет работа несколько лет, еще и на выходе годный продукт получится.

Это сообщение отредактировал Zuke - 18.07.2017 - 09:55

Да мы его базукой нах собьем, ну или на крайняк рпг 7 там же есть прицел оптический!)

Шутки шутками, а в Югославии так и сбили, оптической наводкой Карат-2

а за 5 млрд.долларов можно сделать переворот...

Да ктож его купит за такие бабки.

так там же действовали из засады, неоднократно проследив маршрут пролета, мне кажется то, что произошло в югославии просто исключение из правил, да и сбивали там f117 эта же бандура летает намного выше..

..А еще выдать замуж целую тысячу дочерей судей.

Как-то раз в большой компании зашел спор на авиационную тематику, и тут кто-то спросил: "ну и что же вы будете делать, если летит б-2?", другой ему ответил. Просто будут стоять и смотреть как эта уебищная, и в то же время красивая дура летит на меня.
Неважно что он видимый и "неуклюжий", "отстреляется" на высоте и улетит по своим делам.

Дык и ты сидишь в придуманном в россии интернете на придуманном в россии пк!

чтобы не говорили, выглядит супер!

1. Очень все грустно в школьном образовании
2. Ту-95 пустит 50 ракет Х-101/102? Вы и арифметику прогуливали. Только 8.
3. Заодно отбросим здравый смысл. В РФ только 12 (двенадцать) Т-95МСМ способных нести Х-101. Подавляющее большинство в Энгельсе. Амеры конечно не обратят внимание на перебазирование. Ну тупые...
3. Усеяно в 3 и 7 флоте США авианосцы :Вашингтон, Нимитц, рейган- поскитайте кол-во самолетов если сможете. Кораблей УРО 35, десантеров 22. И это не считая ПРО и Сухопутной авиации.

Шли бы выполнять летнее задание к школе.

Угу.
1. "Пирова победа". Сбили один, а разрушили и поработили страну с весьма боеспособной армией.
2. Херат там был. ТВ "Томпсоен" на нем висел, второй комплект "САжем", к-е поставили наши из СВР.

Что вы все деньгами меряете? Его показали как легендарный самолет невидимку, для толпы европейцев чтоб они почувствовали что их защищают! Ну и что бы нас напугать, типо ну кто сможет противостоять такой технике, и еще новость про лазер который со скоростью света стреляет
А у нас МАКС как раз и новые беспилотники Короче бряцанье оружием.

И чо теперь, каждый раз ждать, когда бомбер на 10 км подлетит? А они, конечно, тупые, будут всегда именно так и делать.

понятия не имею. Я не конструктор

обломки стелса F-117 лежат в ангаре МАИ в Москве, нас в институте на начальных курсах водили смотреть на его обломки