Владимир Познер обратился к президенту и патриарху.

Я даже позеленил от смеха Оказывается все же можно в храме заниматься чем-то помимо моления, но не всем)

задолбали блогерами своими...
посадили не за то, что покемонов ловил
а за то что пиздит много и не по делу публично... и не следит за языком...
следи за языком и проблем нет...

Чёрт, а я на секунду подумал, что мы все внезапно живём в правовом, свободном, и что характерно в демократическом государстве.

И ходи строем и дыши по команде, это в идеале)

Но нам есть к чему стремиться, уклад жизни жителей Северной Кореи многим не дает покоя

С другой стороны что он сказал революционно нового?все то что знает каждый адекватный человек, так смысл сотрясать воздух?дать борца с режимом?может познер как журнализд замутит какоенибудь интересное расследование?ан нет он же тупо попиздеть, так чем он лучше того же соловья или еху москвы?
Причем как ни странно но познер при любой власти в телевизоре и при мише и при при боре и при вове с димой тож срывает покровы, непотопляемый какой познер.

Подход один и тот же. Уровни наказания разные. Просто в нынешних реалиях в УК про библиотеки ни слова нет. А про церкви есть.
Но тем не менее я чет не вижу придурков, громко слушающих музон в библиотеках. Потому что не положено.
Вот и в церквях не положено, но еще и внезапно дополнительно подкреплено законом. Речь не о том, что закон тупой. Речь о том, что есть правила поведения, и если его папа с мамой не научили вести себя прилично, то уж извините.
И сам закон есть закон. Плохой, хороший, тупой или не тупой. Возмущайся, не возмущайся, но он есть. И хер че с ним сделаешь.

Это сообщение отредактировал Vardok47 - 16.05.2017 - 13:36

Значит космонавты, которые посещают Троице-Сергиеву Лавру тоже не надеяться на себя? Так что ли?

Я категорично согласен с вами уважаемый, в общей оценке ситуации, но в силу собственного скудоумия, прошу озвучить список слов, тем, ну и само собой буков, которые не следует употреблять, во избежание так сказать.

Ну там то как раз от религии избавились.

С благословления настоятеля можно. И что тут смешного?)
В храме, без благословения настоятеля и на камеру снимать нельзя.

Я же вам там описал два варианта.

Знаете в некоторых местах нашего земного шарика за разнообразные правонарушения могут и отрезать что-нибудь, а таки подход то тот же, уровень отличается только, что ж тогда не перенять сии чудные методы?

Вы на ходу сочиняете.
Откройте текст п.1 ст. 148 УК РФ, по которой осудили Соколовского.
Найдите там хоть слово про церковь или храм.

Найдёте?
Жду.

Битва двух патриархов. Один церкви, другой телявидения. Мальчик ловящий блох не только атеист, а ещё и соколовский, а это о многом говорит. Наше телявидение, совсем не наше, а принадлежит группе граждан с двойным гражданством. Акции компании тоже принадлежат не совсем нашим, как главного спонсора Газпрома. Миллер подтвердит.

Что и требовалось доказать.

Расскажи это 10 тысячам буддистов. Думаю, они удивятся)

Познер всегда славился своим мнением отличным от общего. Видимо травля за прошлое откровение (по поводу оценки одноногого танцора на шоу) в конец добила его и они решил в открытую говорить свои убеждения.

Боюсь вы тут несколько со своим громким разоблачением промахнулись, таки загуглите его реальную фамилию)

А кто знает, может эта курица тоже покемонов ловит. РПЦ фас ее

Да ладно?
А статью закона не назовете? Мы вроде все в одном государстве живем.
"право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» закреплено в статье 29 Конституции РФ

Избавились, не окончательно, но избавились. Для полной победы над религий, прошло слишком мало времени. У религии была фора в несколько тысяч лет.

Нельзя снимать на режимных объектах. Это всем понятно, и логически обосновано. А вот почему в объектах религиозного культа снимать нельзя? Потому что бородач в платье запретил?

Мне кажется, здесь в ветке, не верующие собрались, а фанатики какие-то, судимость за то, что в телефон играл и сказал не угодное - заебись - чё.

Это сообщение отредактировал viktor4041 - 16.05.2017 - 13:51

Да вобще парадоксальная ситуация складывается, единых правил для всей организации оказывается нет, правила разнятся от филиала к филиалу да еще и зависят от настроения главы филиала, и под эту неразбериху принимают закон с реальной возможностью отбывать наказание в местах не столь отдаленных.

если так разобраться, то Соколовский действительно в агрессивной форме нападал на верующих, как бы, целенаправленно достаточно:

Всего в деле фигурирует девять роликов: «В космос летал, чеченцев не видел», «Письма ненависти — верующие», «Письма ненависти — феминистки», «Вступил в секту», «Суицид мусульман на ЕГЭ», «Патриарх Кирилл, ты п...», «Идеальный православный брак?», «Ловим покемонов в церкви» и «Соколовский в тюрьме за ловлю покемонов?».

В самом известном ролике Соколовского — «Ловим покемонов в церкви» — верующих, по мнению экспертов, оскорбило, что Иисуса Христа блогер называет «редким покемоном». А в ролике «Письма ненависти — верующие», как заключили специалисты, Соколовский оскорбил чувства мусульман и христиан, потому что отрицает существование бога, Иисуса Христа и пророка Мухаммеда.

Ну, а в ролике «В космос летал, чеченцев не видел» блогер, по мнению экспертов, использовал «неуместную метафору «зомби», которая «в данном случае обозначает Иисуса». Помимо этого, видео формирует «негативный образ верующих».

«При помощи метафор со сферами-источниками "болезнь", "низкий интеллект" люди, верящие в Бога, метафорически представлены как больные, идиоты, не дружащие с головой», — оглашает результаты экспертизы прокурор.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/0...na-sokolovskogo

институт не окончил, зарабатывал за счет блогов и пиара. ну вот и пропиарился. теперь политический заключенный, может уехать заграницу и зарабатывать:

Последним детищем видеоблогера стал журнал «Sokolovsky!», который был создан в качестве отечественной адаптации скандального французского издания «Charlie Hebdo». На обложке ежемесячника красуется специальный логотип издателя, а на страницах Соколовский достаточно резко высказывается в саркастической форме обо всех волнующих его событиях в российской и зарубежной действительности
По сути, наш журнал - это адаптация французского Charlie Hebdo под российские реалии, в нем мы абсолютно аморальны и без всякой цензуры высмеиваем все, до чего только можем дотянуться.
https://24smi.org/news/35709-ruslan-sokolov...l_specp_pr.html

Это сообщение отредактировал Шкодная - 16.05.2017 - 13:59