Хруст франзуской булки и Колчак

Рекомендую прослушать радиопьесу свадьбу в малиновке. Там тема раскрыта полностью.

Спасибо, постараюсь не забыть и послушать но, только намекните на что мне обратить внимание? А то "тема раскрыта полностью" у меня ассоциируется с фразами "ясно как белый день" и тому подобными
Спасибо

Воплощена в жизнь сцена с реальными персонажами. Социальный эксперимент в шарашке.

Несовсем понял но послушаю (не знал что есть и радиопьеса)

Та шо вы говорите! У нас, конечно, либералы любят порассуждать о "химических атаках Тухачевского" на Тамбовщине. В результате которых погибло 0(нуль!) человек!

А вотт реальные документы царского времени.

Вот типичный приказ министра внутренних дел П. Дурного киевскому генерал-губернатору. "...немедленно истреблять, силою оружия бунтовщиков, а в случае сопротивления - сжигать их жилища... Аресты теперь не достигают цели: судить сотни и тысячи людей невозможно".

Этим указаниям вполне соответствовало распоряжение тамбовского вице-губернатора полицейскому командованию: "меньше арестовывайте, больше стреляйте…".

Генерал-губернаторы в Екатеринославской и Курской губерниях действовали еще решительнее, прибегая к артиллерийским обстрелам взбунтовавшегося населения.

Первый из них разослал по волостям предупреждение: "Те села и деревни, жители которых позволят себе какие-либо насилия над частными экономиями и угодьями, будут обстреливаемы артиллерийским огнем, что вызовет разрушения домов и пожары".

Уважаемый, не забывайте про невиданный прогресс в военном деле в те годы!

Корабли, которые в 1897 году были вершиной судостроения, к 1905 году были устаревшими!!!!

Как аэропланы, в 1914-м - они первоклассные, в конце 1916-го - это примитивные летающие этажерки!

Хз был он дурным или нет, но звали министра внутренних дел все-таки Дурново Петр Николаевич.

Лагерная самодеятельность))

А можно поподробнее в какой части Колчак стал изменником и военным преступников в стране где бушевала революция )?

Бог метит шельму !!!!
Нет их , уже ....

А сначала тему прочитать совсем никак? Неоднократно же уже обсудили: изменником когда пошел служить иностранному государству, военным преступником - см. решение военного суда Забайкальского военного округа.

Шо, опять?, ну ладно:

Колчак не был адмиралом Англии, Франции, США и тд, он был верховным правителем Российского государства. Прав у Колчаковской России как у государства на то время было не меньше чем у РСФСР. (можете почитать, кто там кого в то время признавал). Раскол Колчака с интервентами как раз произошел изза отказа передавать полномочия представителям коммандования иностранных военных соединений. Он был за единую Россию (не партию :))


Решение суда Забайкальского военного округа 99 года? Все опять сводится к перепроверке показаний 3-х недельного допроса. Суда небыло, следствия толком небыло, Рсстрелян он был в нарушение всех прав, даже Советского (17 января 1920 года ВЦИК и СНК РСФСР 17 января 1920 года приняли постановление об отмене смертной казни, до 4 мая 1920 г. она была отменена) Защищаться ему не дали но, все равно он военный преступник.
- Кто сказал...?
- Забайкальской военный суд в 99
- На основании чего...?
- Вот 3х недельный допрос, перепроверили, вот дословно прокурор занимавшийся перепроверкой:"не остановил террора в отношении гражданского населения, проводимого его контрразведкой", "контрразведка с ведома Колчака свирепствовала, расстреливая коммунистов, поэтому, как человек, совершивший преступления против мира и человечности, адмирал не подлежит реабилитации".
- Где в его допросе признание что отдавал приказ хватать и расстреливать мирных жителей? Расстреливали коммунистов - они против них между прочим воевали. В допросе наоборот говорится что он дал задание перепроверить информацию о расстрелах его подчиненными, кто может дать гарантию что не были подправлены протоколы допроса, кто может дать гарантию что его ваабще допрашивали а не написали допрос сами, подпись Колчака, под каждым листом протоколов хотя бы есть, ему дали почитать протокол...?
Его расстреляли потому что к Иркутску подходила армия Каппеля, не потому что он был виновен.

Действительно "шо, опять?"
Ну пойдем по кругу, не впервой.

Колчак был британским офицером. После того как он поступил на службу Англии. Именно в этом качестве он был послан сначала на месопотамский фронт, но по дороге развернут и ПРИКАЗОМ британских властей был отправлен в Россию воевать против русских - большевиков, меньшевиков, кого угодно - не важно. Против русских. Именно тогда он стал предателем.
А уж какие он на себя звания вешал в это время - совершенно без разницы.

Никакого раскола у него не было, он прекрасно работал с Антантой - с французами, англичанами. Которые его слили когда им зачесалось - но это судьба всех предателей.

Колчак за год до своего расстрела большевиками был объявлен "вне закона", на что по своим законам большевики имели полное право. Потому никакого суда уже не было нужно, хватило постановления ВРК. Что поделать, дура, как известно, лекс и сед, как говорится, лекс.

И да, теория заговора - это, конечно, клево. Но все-таки уважайте старика Оккама, не надо тут заниматься фантазиями и крючкотворством.

Против большевиков можно быть по-разному. Когда Колчак зверствовал в Сибири, там никаких большевиков не было.

Поинтересуйся у сибиряков, за что его там "любят".

Ему не то, что фильм или доску – ему кол осиновый поглубже вбить. Чтоб не дай бог не воскрес. А то они, упыри, такие...

Народ - это вы, это я ... и вон тот парень в синей кепке..ну и еще сотня миллионов человек .... Вот только из этой сотни миллионов в лучшем случае миллионов пару так называемых пассионариев которым не просто не все равно, а еще и способных подняться с дивана и пойти отстаивать свое мнение, а заодно пинками поднять остальных, до кого руки дотянутся, мобресурс, так называемый
Способы пинать есть разные ... например пообещать что нибудь очень желанное, или заставить Касательно первого способа- землю крестьянам, заводы рабочим , каждому мужику по бабе , ну и вообще- счастья всем и пусть никто не уйдет обиженным.
Так вот, количество этих самых пассионариев, из числа, которые были никем, ну или почти никем но очень захотели стать всем было достаточным для свершения государственного переворота+ достаточное финансирование от тех самых проклятых интервентов )))) + действительно время настало для перемен, другое дело, что перевести перемены в плоскость кровопролития было весьма и весьма выгодно этим самым "бывшим никем" т.к. при любом другом раскладе они проигрывали ... Ну это так... коротко о сути поддержки "народа"
А по поводу победы - все относительно, красные победили - страна проиграла, да, потом, спустя десятилетия рванули вперед, провели индустриализацию , отстроили разрушенное ... но страна все таки проиграла. Это и брестский мир и дикая, невообразимая утечка капитала и мозгов ... и пр. и пр. Вот как то так дела обстоят )

Шо ви говорите?! А по мне Брестский мир - гениальный ход большевиков.

Если быть объективным, то Ленин оказался провидцем, хотя и рисковал. Ильич задолго до заключения договора заметил: "Германию додавят союзники, а мы пока накопим силёнок".

И ведь прав оказался!

Договор не продержался и 9 месяцев и был 13 ноября аннулирован в результате революции в Германии. Россия сосредоточилась и вновь собрала воедино разгулявшиеся «самостийные» бантустаны. Причем без особых проволочек. С ноября 1918 года и до конца 1920 года империя в облике Советского Союза практически восстановилась в прежних границах. Отпали только прибалтийские карлики, Финляндия и Польша.

В конечном итоге именно Германия, во многом из-за Брестского мира, огребла грабительский Версальский мир. Немцев Антанта ощипала в конце 1918 года по полной программе. А пойди они на мир с Россией без аннексий и контрибуций, не пришлось бы держать полмиллиона солдат в России. Можно было перевести 30 дивизий с Востока на Западный фронт и показать под кузькину мать французам и пиндосам с бриттами...

Переводя с высокопарного на русский: колчаки и деникины всех к 1918 году заебали настолько, что люди стали готовы голову сложить, лишь бы избавить страну от этого титулованного дерьма. ИЧСХ - смогли таки избавить. При том, что финансирование и военная поддержка со стороны интервентов шли в основном как раз им, а не восставшим пассионариям-голодранцам.

Проиграла по сравнению с чем? Где там у нас был невиданный экономический и промышленный рост на территориях, подконтрольных белогвардейцам в том же 1917-м? И что за побед они достигли на фронтах в том же самом революционном году?