Водитель BMW X3 сбил офицера, Следственного комитета в Москве

Мне тоже показалось что чел, имея звание полковника юстиции думал что у него броня 80-го левела и попер там, где он захотел переть. Попал под раздачу. Нисколько не оправдываю водителя бэхи, но и пешеход должен хоть какие-то мозги иметь.
Был случай, когда моя знакомая сшибла пешехода, который бежал к трамваю. Сшибла насмерть. Ее оправдали по всем статьям, поскольку пешеход перебегад Московский проспект в 40 метрах от пешеходного перехода и наискосок.

Он сбил человека, офицер следственного комитета, это второстепенное. А по делу как водила могу заверить, что такой глупости не ожидал, офицер проявил грубую неосторожность. Жаль водителя теперь затаскают.

Соболезную родным погибшего. Глупая смерть

Ахуевшее туловище шло (с бодуна чтоль блять) и ему было все похуй! Мужику на Х3 теперь все мозги выебут! Надо было выйти и набить ебало, но не успел

Как не предпринял? У него стопсигналы начали моргать - значит тормозил в пол. А моргающие стопаки - это предупреждение для едущих сзади, что водитель применяет экстренное торможение(работает брэйк ассист).
И он может объехал бы этого офицера, если бы не два долбоеба, стоящие справа на дороге.

Это сообщение отредактировал Desha666 - 8.07.2013 - 20:32

Так, по пунктам, что мы видим:
1) пешеход нарушает ПДД, переходя вне пешеходного перехода.
2) ладно, если рядом нет перехода,пунктом 4.3 пешеходу разрешено переходить дорогу, но ТОЛЬКО там, где НЕТ РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОЛОСЫ.

3) По сложившейся обстановке водитель видел, что пешеход переходит дорогу и рассчитывал, что пешеход будет руководствоваться п4.6 ПДД РФ, предписывающим пешеходу, не успевшему закончить переход "остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки".

4) Водитель внедорожника обнаружил опасность (увидел пешехода), руководствуясь п10.1 ПДД РФ при возникновении опасности снизил скорость(видно, что стоп-сигналы вспыхивают), пешеход остановился и водитель продолжил движение, в полном согласии с ПДД РФ!
5) Пешеход, проигнорировав требования п.4.5 ПДД РФ,4.5.продолжил движение и был сбит.

И при чем тут уголовное дело против водителя?
При стольких-то нарушениях со стороны "нехорошего" пешехода с "крутой корочкой в кармане"!

Нужно останавливаться, поверь. На себе испытал, сбив бабку. И в правила меня носом ткнули следователи.
10. Скорость движения

[Правила дорожного движения] [10]
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пы СЫ, да минусите, мне похрену уже, просто наше, блять,следствие, и наш, "самый гуманный и справедливый" суд, упрутся рогом, виноват и все тут! Обязан был остановиться! Я на себе это все испытал.... Мне вы можете хоть сотню шпал накидать, а вот следаку, или судье.... "-" ну никак влепить не получиться.....

Это сообщение отредактировал Domrych - 8.07.2013 - 20:42

ага, а водитель будет сыном какого нить сенатора и начнется война зла со злом)
пс. каким бы он не был пусть земля ему пухом будет.

во всем этом радует только одно реакция простых граждан

IDDQD и в путь. ан нет. не сработало...

полковник уже забыл, блеать, что законам физики похуй на корочки.

БЛЯДЬ да пошли они на хуй!!!! чувак тормозил и тормозил не слабо... беха весит почти 2 тоны!! и остановился он не за 20 метров и метров 5... пытался увернутся а там еще 2 пешехода дружка... это было раз!
2 блядь!!! где сука пешеходный переход? а, да не далеко, что сука дойти сложно, офицер все можно? да хуй там было, 2 тонны снесли нахуй...
3. Идет в не положенном месте и как идет, а как красиво, ебалом влево!!!
p.s. Как в школе учили вышел на дорогу, ебало влево, ебало вправо! Убедись в безопасности! и потом только пиздуй на ту сторону дороги а не жизни!

Ну чтобы останавливаться то может и нет, а вот.. не помню дословно - предпринять все возможные действия для избежания ДТП. Да и на будущее - по нашим законам не важно была ли зебра или не была - сбил человека на дороге - виноват водитель. И не важно заметил ли он его, или пешеход из кустов под колеса выпрыгнул.

Поддерживаю!!!!!

судя по видео он если и ехал быстрее то совсем немного, а каждый встречный пешеход не является "опасностью для движения"

была бы женщина с ребенком, один разговор, а так.... да пусть их нахуй всех передавят, я буду только улыбаться

Куда носитесь, блеать? Один переходит ХЗ где и не смотря - дурак. Второй едет и не тормозит - еблан в жопу ужаленный.

А ведь он искренне думал, что он бессмертен...

Эти парни справа голосующие усугубили ситуацию. Мог бы уйти вправо (место было, и он это сделал, просто решил не давить и вывернул баранку обратно).

Следователь Вас, увы, "развёл".
Если Ваша ситуация со сбитой Вами бабушкой была аналогична той, что на видео, то в суде вполне можно было бы отбиться от всех претензий.
Ибо, если Вы двигаетесь по главной дороге, а по второстепенной приближается другое ТС, то у Вас нет обязанности тормозить!
Так и здесь: пешеход такой же полноправный(и полнообязанный!)участник дорожного движения!
На пешеходном переходе водитель ТС обязан пропустить.
Вне пешеходного перехода ПЕШЕХОД ОБЯЗАН ПРОПУСТИТЬ ТС!!!

Уголовное дело должно быть прекращено, так как ПДД РФ нарушены пешеходом, а не водителем ТС.
Вот гражданский иск будет правомерен, это да. Автомобиль-- средство повышенной опасности и владелец несет ответственность вне зависимости от своей вины.
Но уголовное или административное дело должно быть прекращено!

дункан маклауд единственный бессмертный!еще раз доказано!

Это сообщение отредактировал ХочухаЯ - 8.07.2013 - 20:43

А вообще я в таких случаях не ленюсь посигналить.

Но обсуждать особо нечего, если честно. Таких случаев десяток каждый день в каждом большом городе.

ЭЭЭЭ...я бы попросил Вас Уважаемый..

Это офицер следственного комитета
он выше законов, наверное и физики тоже (только физика иначе считает, но не важно)

Угу, напару с судьей и адвокатом. И верховный суд, меня "развел" тоже.... Хуй чего им докажешь-сбил человека, виноват в ЛЮБОМ случае, я не просто так это говорю, уж поверьте.

Не вводите людей в заблуждение!!!
Обязан именно тормозить, не меняя полосы движения! И ничего более!
п.10.1 ПДД РФ:"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"
И по каким это "Вашим" законам водитель всегда виноват? Ссылочку укажите, пожалуйста!
А вот по Российским законам в уголовном и административном праве виноват тот кто нарушил ПДД РФ!

В гражданском праве указано, что владелец источника повышенной опасности несет материальную ответственность вне зависимости от вины.

Мне кажется, что Вы УК и ГК просто путаете.

Это сообщение отредактировал Rusbat - 8.07.2013 - 20:48