вот так, по чуть-чуть нам срут в голову, что отсуствие возможности выбирать, решать за себя - збись! Не её это мысли, не её, ей так сказали говорить!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич. А.С.Пушкин
Ага ага, свобода путь к тревожности... А каждый в тайне мечтает о хозяине и работать на плантации, без тревоги и депрессии, а все решения примет за тебя хозяин, так ведь, тётя ?
да обычная манипуляция для недалёких глубинариев. Медийная личность говорит, что несвобода это Хорошо. Точка. Именно это и будет услышано. Актриса играет роль очередную, а в философских понятиях мало кто будет копаться, из смотрящих медийную обслугу.
Она говорит не о свободе, а о парадоксе выбора. Когда вариантов немного, выбрать легко. Но современный рынок предлагает десятки марок шампуня, сотни моделей телефонов, тысячи фильмов на стримингах. Это создаёт пять ключевых проблем:
1. Паралич решения. Когда перед нами 20 вариантов джинсов или 50 видов кофе, мозг перегружается. Человек откладывает выбор, не может остановиться на чём-то одном и в итоге либо не покупает ничего, либо делает это с огромным трудом. 2. Рост ожиданий. Чем больше выбор, тем выше наши ожидания. Если есть 50 вариантов, мы уверены, что среди них точно есть идеальный. И когда покупаем даже хороший товар, он не соответствует такому высокому уровню ожидания. 3. Неудовлетворённость результатом. Даже сделав выбор, человек постоянно сомневается: «А вдруг я упустил что-то лучшее?». Глаза разбегались, вариант мог быть чуть дешевле, чуть качественнее - и это сомнения не дают насладиться результатом. 4. Сожаление после выбора. При большом количестве альтернатив вероятность раскаяния резко возрастает. Каждый альтернативный вариант остаётся «открытой дверью», через которую мы постоянно заглядываем с мыслью «а что, если бы я выбрал другое?». 5. Самообвинение. Если результат выбранного варианта недостаточно хороший, человек винит не рынок и не производителей, а себя: «Я плохо выбрал», «Я не смог найти оптимальное решение». Это бьёт по самооценке и создаёт чувство беспомощности.
Ересь полнейшая про муки выбора!!! Это вам в совке хорошо было. Водка по 2.75 или 3.62. и сырок дружба. И заебись.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Смотришь вот это вот такое, понимаешь, что это не из какого то трейлера-пародии на кино а из реальной жизни, и охуеваешь, в какое же неебическое дерьмо банда никчемного ворья превратила страну, и сколько же у нас в самой читающей стране с самым лучшим образованием потомственных лицемеров, уродов и просто мразей. Н-да.
Смотришь вот это вот такое, понимаешь, что это не из какого то трейлера-пародии на кино а из реальной жизни, и охуеваешь, в какое же неебическое дерьмо банда никчемного ворья превратила страну, и сколько же у нас в самой читающей стране с самым лучшим образованием потомственных лицемеров, уродов и просто мразей.
Дело в том, что так уж у нас устроено в последнюю сотню лет, что свобода для большинства станет отменой привилегий у меньшинства ранее и больших денег теперь и лишением незаконно и незаслуженно занимаемых мест. Вот и вешают лапшу на уши россиянам кто как может и кто на что способен...
Вот и вешают лапшу на уши россиянам кто как может и кто на что способен...
Совершенно согласен. Опять тянут в совок со всеобщей уравниловкой и испытывают животный страх перед ответственностью над своей жизнью, когда нет указки хозяина. А может, это остатки монголо-татарского ига, когда без баскаки не могли даже пёрднуть.
Это сообщение отредактировал sfgk - 4 ноя 2026 в 16:44
Хрень она несёт лютую, точнее пропагандонскую повестку о том, что холоп должен быть рабом, вот тогда будет счастье, а когда большой выбор то это ужос ужос. Меньшова в своей скрепоносной ереси говоря что свободы это страшно, забыла, что свобода она неразрывно связанна с правами людей. Человек без свободы как правило лишён всех прав 🤬 Холоп, раб, крепостной как угодно назови. Но по сути она говорит - быть рабами зашибись.
В политологии и социологии этот феномен описывается термином "бегство от свободы" сформулированным Эрихом Фроммом, когда индивид, страшась ответственности, ищет подчинения авторитету и "жесткой руке". И это можно понять про КНДР где жители уже несколько поколений по сути живут в тюрьме. Но в России то с 91 года как раз и наступила свобода, и её многие прочувствовали. И вот теперь спустя 30 лет им объявляют, что как бы рабство без свободы это лучше.
Когда Меньшова рассуждает о свободе исключительно как о некой философской категории, муках выбора или внутреннем хаосе, из фокуса внимания намеренно уводится её практическая сторона. Свобода в современном обществе — это не абстрактное желание делать что угодно, а право на неприкосновенность личной жизни, свободу слова, справедливый суд и защиту от государственного произвола. Это как раз и есть свобода!
Её заявления звучат особенно цинично именно на фоне введения новых ограничений и законов, сужающих права граждан. В этой ситуации попытка убедить зрителей что "свобода людям не нужна", выглядит как прямая попытка легитимизировать лишение граждан их базовых прав.
Опять тянут в совок со всеобщей уравниловкой и испытывают животный страх перед ответственностью над своей жизнью, когда нет указки хозяина.
Я тут на днях слышал, что у них есть планы заморозить цены на некоторые продукты и товары. Что это означает всем понятно. Опять дефицит, черный рынок и спекулянты. То есть совок вернулся во всей красе не только в политической составляющей нашей жизни, но вероятно и в быту станет как было. Останется только железный занавес восстановить...(
Она говорит не о свободе, а о парадоксе выбора. Когда вариантов немного, выбрать легко. Но современный рынок предлагает десятки марок шампуня, сотни моделей телефонов, тысячи фильмов на стримингах. Это создаёт пять ключевых проблем:
1. Паралич решения. Когда перед нами 20 вариантов джинсов или 50 видов кофе, мозг перегружается. Человек откладывает выбор, не может остановиться на чём-то одном и в итоге либо не покупает ничего, либо делает это с огромным трудом. 2. Рост ожиданий. Чем больше выбор, тем выше наши ожидания. Если есть 50 вариантов, мы уверены, что среди них точно есть идеальный. И когда покупаем даже хороший товар, он не соответствует такому высокому уровню ожидания. 3. Неудовлетворённость результатом. Даже сделав выбор, человек постоянно сомневается: «А вдруг я упустил что-то лучшее?». Глаза разбегались, вариант мог быть чуть дешевле, чуть качественнее - и это сомнения не дают насладиться результатом. 4. Сожаление после выбора. При большом количестве альтернатив вероятность раскаяния резко возрастает. Каждый альтернативный вариант остаётся «открытой дверью», через которую мы постоянно заглядываем с мыслью «а что, если бы я выбрал другое?». 5. Самообвинение. Если результат выбранного варианта недостаточно хороший, человек винит не рынок и не производителей, а себя: «Я плохо выбрал», «Я не смог найти оптимальное решение». Это бьёт по самооценке и создаёт чувство беспомощности.
Да конечно она говорит именно о свободе через уют. Мол лучше быть несвободным но жить без проблем в уютном мире без особого выбора. Обществу пытаются продать идею, что несвобода это вовсе не тюрьма, а такой уютный кокон, где за тебя всё решили, и тебе больше не нужно ни о чем переживать. Но, человек в коконе автоматически лишается права на справедливый суд, защиту от произвола и неприкосновенность личной жизни. Про это она как то не говорит. А приплетает сюда хаос Причём сука заявляет то безапелляционно - это ложь, свобода это хаос.
Она же сука ВРЁТ, когда говорит смотри ты можешь стать кем хочешь... совершенно забывая о том, что помимо этого самого "ты можешь стать кем хочешь", ещё и есть желание самого человека. У людей свободных внезапно есть желание, мечты, хобби и интересы, про это она чот как то забыла. Для неё уже человек это раб, которому предлагают быть либо сварщиком либо стропальщиком и это офигенно считает она. А он человек хотел быть художником или поэтом.
Она сводит свободу к чисто механическому, навязанному извне выбору мол "выбирай из миллиона вариантов, кем стать", намеренно игнорируя то, что свобода — это прежде всего право слушать себя.
Свободному человеку не нужно перебирать все миллиарды вариантов в мире. У него есть свои мечты, склонности, хобби и таланты. Именно они сужают выбор до того, что человеку действительно дорого. Свобода нужна для того, чтобы реализовать своё желание, а не для того, чтобы бесцельно метаться.
Надо как в Северной Корее. Родился не там и не в той семье и у тебя один жизненный путь - кидать уголь лопатой. И все. Не надо распыляться.
ставьте с такими комментариями какой-нибудь значок сарказма, а без него получается, что это ваше мнение. по теме: выбор это хорошо. я сам решу ограничить себе 4 пути или оставить 260, а то взялись закрывать границы/информацию - я сам решу. и ограничителя в виде УК всем разумным достаточно.
Я дал тебе возможность принять свою судьбу, и теперь ты будешь уничтожен ею.
По сути не свобода сама по себе разрушает человека, а последствия его конкретного выбора, свобода предоставляет возможности, выбор определяет направление, а судьба это то, с чем человек в итоге сталкивается в результате своих решений.
И здесь есть ещё один нюанс, человек может быть свободен в момент выбора, но не свободен от последствий этого выбора.
NoNoNoSky, дык у бедной девочки выбора-то и не было: папа - оскароносный актёр/режиссёр, мама - актриса, поэтому и у неё дорога только одна была Поэтому и для остальных это должно быть нормой - сын дворника должен стать дворником и не роптать...
Это сообщение отредактировал УЧК - 4 ноя 2026 в 17:37
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
Именно это и будет услышано. Актриса играет роль очередную, а в философских понятиях мало кто будет копаться, из смотрящих медийную обслугу.
, - тоже нормально?
Поэтому и для остальных это должно быть нормой - сын дворника должен стать дворником и не роптать...
yaplakal.com