она никогда в жизни не испытывала трудности и лишения, может надуманные
По большому счету,-она ноль на палочке. Никто... Папа с мамой протоптали дорожку, устроили ей жизнь. Зачем ей было о чем-то напрягаться ? Зато сейчас ведет умные беседы, уча других жизни.
Эрих Фромм в своей работе «Бегство от свободы» (1941) разделяет понятие свободы на два принципиально разных типа: «свободу от» (негативная свобода) и «свободу для» (позитивная свобода).
1. Свобода «от» (Негативная свобода)
• Суть: Это освобождение от внешних уз, ограничений, авторитетов, традиций и диктата (например, избавление от сословного гнета Средневековья, власти церкви или абсолютизма). • Проблема: Человек становится независимым, но вместе с тем оказывается один на один с миром. Возникает чувство изоляции, беспомощности, незначительности и глубокой экзистенциальной тревоги. • Побег от свободы: Не выдерживая этого бремени одиночества, люди часто пытаются избавиться от негативной свободы, прибегая к механизмам бегства — подчиняются новому авторитету (авторитаризм, фашизм) или растворяются в массе (конформизм автомата).
2. Свобода «для» (Позитивная свобода)
• Суть: Это созидательная, активная свобода — возможность спонтанного проявления всей полноты эмоциональных, интеллектуальных и чувственных способностей личности. • Характеристики: • Основана на уникальности индивида, а не на подавлении своего «Я». • Реализуется через любовь (не как потерю себя в другом, а как союз, сохраняющий целостность личности) и творческий труд. • Возвращает человеку внутреннюю силу, делая его частью мира через осмысленную связь с ним, а не через подчинение.
Красава, я думал никто и не помнит) Нам это не давали, это уже когда к канд минимуму готовился
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хрень она несёт лютую, точнее пропагандонскую повестку о том, что холоп должен быть рабом, вот тогда будет счастье, а когда большой выбор то это ужос ужос. Меньшова в своей скрепоносной ереси говоря что свободы это страшно, забыла, что свобода она неразрывно связанна с правами людей. Человек без свободы как правило лишён всех прав 🤬 Холоп, раб, крепостной как угодно назови. Но по сути она говорит - быть рабами зашибись.
В политологии и социологии этот феномен описывается термином "бегство от свободы" сформулированным Эрихом Фроммом, когда индивид, страшась ответственности, ищет подчинения авторитету и "жесткой руке". И это можно понять про КНДР где жители уже несколько поколений по сути живут в тюрьме. Но в России то с 91 года как раз и наступила свобода, и её многие прочувствовали. И вот теперь спустя 30 лет им объявляют, что как бы рабство без свободы это лучше.
Когда Меньшова рассуждает о свободе исключительно как о некой философской категории, муках выбора или внутреннем хаосе, из фокуса внимания намеренно уводится её практическая сторона. Свобода в современном обществе — это не абстрактное желание делать что угодно, а право на неприкосновенность личной жизни, свободу слова, справедливый суд и защиту от государственного произвола. Это как раз и есть свобода!
Её заявления звучат особенно цинично именно на фоне введения новых ограничений и законов, сужающих права граждан. В этой ситуации попытка убедить зрителей что "свобода людям не нужна", выглядит как прямая попытка легитимизировать лишение граждан их базовых прав.
Сука! 🤬
И ты прав, вот такой вот пердимонокль Канта....
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А мы знаем кто шёл от рождения по такому безальтернативному пути: крепостные крестьяне или негры на хлопковых плантациях получается - это и есть идеал...
Крепостное право это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне.
чистой свободы быть не может. мы в плену своего физического тела - базового набора для выживания. какая свобода? мифическая никто из нас не свободен абсолютно
в учебном заведении, не помню по какому предмету, скорей всего по философии, препод разъяснял следующий принцип. начинать доводить до аудитории предмет занятия надо с понятийного аппарата, чтоб все понимали о чем идёт речь. а дальше он давал научно утвержденные определения понятиям в том числе и "свободе". и если моя голова правильно помнит, то понятие свобода прежде всего включает в себя ответственность за свои действия. а весь тот хаос, который некоторые относят к свободе, на самом деле является вседозволенностью и безответственностью, но ни как не свободой
Мне кажется что ерунда. 1) Это не вообще свобода, а свобода как минимум внутри общества - так как если нет других людей/наблюдателей то перед кем нести ответственность? 2) таким образом речь только о том что вообще касается других людей/наблюдателей (то что может вызвать их реакцию, на что они обратят внимание) 3) Это в свою очередь приводит нас к тому что речь о нормах/правилах и их ограничениях в социуме
А это в свою очередь всего лишь предмет договоренности, что можно и что нельзя. Но тут как раз тема только и начинается, что можно, а что нельзя и что касается других а что не их собачье дело.
конечно же внутри общества. человек-общество-свобода так-то неразрывные понятия, т.к. человек практически всегда живет в социуме. вообще человек не может быть "свободен", особенно с развитием технического прогресса. как бы раньше староверы могли свалить в тайгу и жить там "свободно", сечас ты не свалишь так просто в тайгу. а можно вспомнить фильм "Марсианин". человек один на планете. нет людей, нет ответственности, СВОБОДА!!!! но свободен ли он?
своюбоды боятся тупые и принять решение нормальный сильный человек отвтетсвенен сам за свой выбор ему бог не нужен я сам хочу быть божеством и зачем мне авторитеты пусть смотрят на меня .. я лучше их
Обана как. Подчиняться чужой воле - истинная свобода.... Стоп. А тот кто волен распоряжаться чужой судьбой (тот самый, блять, у которого эта самая воля сосредоточена) - он блять тогда в какой степени свободы? Он блять выходит подневольник? Ну или нормальной свободой не обладает ваще. Охуеть. А можно с ним свободами обменяться, сниму с него ношу? Правда тут один уже 27 лет все галеру не бросит, плачет, рыдает, руки в мозолях, позвоночник скрипит... А ношей поделиться не может. Ну несвободен он ведь блять. Космонавтки просють
Раб не стремящийся выйти из рабства заслуживает двойного рабства. Это сказал наш враг, но был абсолютно прав. Кстати а чьих будет эта ,бывшая дворовая девка?
Люди разные, из разных поколений, сформированные разной средой. Почти уверен, что, например, совкодрочеры действительно искренне не хотят ничего выбирать, хотят чтобы у них была одна партия, два вида колбасы (колбаса есть и колбасы нет), чтобы им старший товарищ четко говорил, куда им топать и только плеточкой погонял в заданном партией направлении.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
свобода это прежде всего психологическая зрелость, но нормальная что редкость увы, мало встречается
Это сообщение отредактировал Абдулл - 4 ноя 2026 в 20:21
Она говорит не о свободе, а о парадоксе выбора. Когда вариантов немного, выбрать легко. Но современный рынок предлагает десятки марок шампуня, сотни моделей телефонов, тысячи фильмов на стримингах. Это создаёт пять ключевых проблем:
1. Паралич решения. Когда перед нами 20 вариантов джинсов или 50 видов кофе, мозг перегружается. Человек откладывает выбор, не может остановиться на чём-то одном и в итоге либо не покупает ничего, либо делает это с огромным трудом. 2. Рост ожиданий. Чем больше выбор, тем выше наши ожидания. Если есть 50 вариантов, мы уверены, что среди них точно есть идеальный. И когда покупаем даже хороший товар, он не соответствует такому высокому уровню ожидания. 3. Неудовлетворённость результатом. Даже сделав выбор, человек постоянно сомневается: «А вдруг я упустил что-то лучшее?». Глаза разбегались, вариант мог быть чуть дешевле, чуть качественнее - и это сомнения не дают насладиться результатом. 4. Сожаление после выбора. При большом количестве альтернатив вероятность раскаяния резко возрастает. Каждый альтернативный вариант остаётся «открытой дверью», через которую мы постоянно заглядываем с мыслью «а что, если бы я выбрал другое?». 5. Самообвинение. Если результат выбранного варианта недостаточно хороший, человек винит не рынок и не производителей, а себя: «Я плохо выбрал», «Я не смог найти оптимальное решение». Это бьёт по самооценке и создаёт чувство беспомощности.
А .ну да. 200 каналов а посмотреть не чего. Не то что в 00вые.. Ну да..столько понастроили хат,что аж завыбирался,все купить не могу..нк определился с выбором просто.. Столько еды ..одни сыры взять...то ли дело раньше,когда были зарубежные производители сыров,там вот было понятно. Раньше маслосрачь устравивали в гаражах,что лить...кастрол,тотал,нести,шелл,мобил,идемитсу,ессо.. а щас прям так полегчало,что их не стало...спасмбо лучку родимому и газпрому.
Тревожность и антидепрессанты придумали капиталлисты, чтоб продавать услуги психологов и богатеть через фармацевтов. Я в своей юности не припомню даже упоминание таких слов
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com