Защищал свои права - попал в кутузку, Есть камера - выключи или на нары

да долбоёб этот оператор, если он и его друзья накосяпорили то не хуй права качать, мирно можно было договорится, он-же 100 пудов сам начал выёбываться, мусорам больше делать нех за распитие таскать в отдел, они за это время лучше пару-тройку хачей тряханут

почему же?
двоих знакомых принмали за это.
в москве и питере дело было.
притом обоих за распитие пива на лавочке перед своим домом.

одну знакомую гостью Питера вызволял, когда ее взяли в центре города за то что шла и булькала сухое винцо с бутылочки.

а про оператора согласен. долбоеб.

ну х.з. лично у меня в таких ситуациях всегда менты ограничивались устным предупреждением типа" ребят здесь пить нельзя"

это если ты адекватный человек, если нет то вот так, а потом менты козлы

Заебись !!! а чё бухать уже везде разрешили ?

Таким да

vist
Как вовремя-то зарегистрировался)) И сразу в бой!
Имхо, в милиции люди должны держать себя в руках при взрывах, стрельбе, лужах крови и, не дай Бог, камере телефона. Ну снимает и пусть снимает. Еслиб ко мне на работу пришли с камерой в руке, мне бы тоже было не приятно, но яврядлибы стал на людей орать и вещи их отбирать. Другое дело если ты вооружен и у тебя есть возможность вызвать "нарядик"парней которые не уверен что будут разбираться, что произошло и ставить под вопрос права ли дежурная или у нее пмс. А вообще все эти съемки на камеру правоохранительных органов мы имеем , я думаю, в результате неоднократного проявления беспредела ими же. Раньше чо, атпиздили мусора - выздоравливай, а теперь их хоть поснимать можно, неудобство причинить)))))

Добавлено1 в 04:25
а, ну теме палку, надоело

Дежурная в неадеквате, как бы то ни было она не имеет права орать на снимающего.

А я бы эту дежурную в сауну с собой взял бы. А после парилки поставил ее рачком и совершая возврато-поступательные движения приговаривал бы: нельзя диктофон воровать, нельзя......

Суки эти мусора.............

Зае...ли уже такие правозащитники. Я не мент, но меня такие правозащитники тоже напрягают. Каждый умник тычет в лицо камерой, диктофонам, а это еще бля и кодекс принес. Кстати для таких умников - съемка в служебных помещениях запрещена.

Потомучто у ментов есть план по приводу пьяных граждан в отбеление - поймал условно 50 алкоголиков - тебе премия. неп оймал - пиздюли.

А вроде действительно нельзя снимать. Снимать можешь что угодно на улице.

Ну да, а сотрудник МВД имеет право применить табельное оружие и спецсредства в случае применения к нему силы. Как интересно потом с того света доказать что прав был именно ТЫ?

Добавлено в 11:42

Согласен. Был случай в моей жизни, когда забирали за распитие.
Пришлось проставить ментам 2 б водки и закусь. Но! Распитие продолжили вместе в опорном пункте милиции

И чё он к ментам приебался..., всеравно за распитие нифига серьёзного не бывает. Вот просто есть люди такие тупые и наглые, которым не терпиться словить на жопу приключений.

Добавлено1 в 11:45
Чувак - сраный провокатор.

да, я такой. Начни с себя. Если каждый начнет следить за собой, постепенно общество станет лучше... но на это уйдут десятилетия...

блииин... он реально провоцировал сотрудников.
Съемка служебного помещения запрещена. Попробуйте в аэропорту на ВПП или на перроне ЖД вокзала снимать.

И он ведь знал, что нарушает... иначе не стал бы так в конце тушеваться.

Это сообщение отредактировал L1ngv1st - 27.11.2009 - 12:36

ну а де написано что снимать нельзя?
Да тот дятел с камерой провокатор, а мусара такие сука ссыкливые, показывают свои корки, когда на тебе уже наручники...

Снимать при исполнение должностное лицо разрещено на улице, в коморке ДПС на посту запрещено, так же как и в отделении.
А вообще совет, в конце месяца не пейте в общественных местах, заберут и не скажут "Не пейти тут".Года 4 назад подходили к нам ППсники говорили ребята, давайте мы сейчас уйдем вы испаритесь, нет пойдем в отделение.Мы ушли все в порядке.
Так же попали в конце месяца нас отвезли в отделение сразу без разговоров и сказали нам, конец месяца нужны отчеты, так что извиняйте.

Тож выпивали водворе "на столиках" не однократно рпиходили милиционеры.Просили прекратить распитеи алкогольных напитков в общественных местах.Мы прекращали нарушение общественных правил иногда путём перемещения в менее общественные места иногда обещанием что в ближайшее время мы закончим нашу встречу и разойдёмся.Обходилось без обезьяника

Следует помнить, что в РФ существует право частной собственности, включающее правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению его имуществом (ст. 209 Гражданского кодекса РФ). Поэтому при съемке объектов, являющихся частной собственностью (в том числе зданий и сооружений), без согласия собственников могут быть нарушены их права, особенно если собственник размещает информацию о том, что съемка запрещена. В целом можно сказать, что в законодательстве вопрос о съемке подобных объектов четко не урегулирован, и на практике распространен следующий подход: если фотограф находится не на частной территории, а в общественном месте, он может снимать частные здания и сооружения снаружи. Что касается съемки внутри, их также можно снимать, если собственник не оповестил о своем запрете производить съемку (в виде таблички, в устной форме и т.п.) — в данном случае требование прекратить съемку будет рассматриваться как законное требование собственника. И хотя законодательством не предусмотрена необходимость получать письменное разрешение собственника на съемку, однако с практической точки зрения рекомендуется заручиться письменным документом (а не устным согласием) собственника, особенно если фотография в дальнейшем будет использоваться в коммерческих целях (реклама и т.п.).

Что касается журналистской съемки, то следует упомянуть ст. 47 («Права журналиста») Закона РФ «О средствах массовой информации», согласно которой журналистам предоставлено право производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом (отдельные нормы об этом содержит, например, Закон РФ «О государственной тайне»). Данную норму дополняет обязанность журналиста, предусмотренная статьей 49 указанного закона: при получении информации от граждан и должностных лиц журналист обязан ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотоосъемки.

Итак, на практике может возникнуть конфликт интересов частной собственности и свободы информации, что следует учитывать в работе фотожурналиста.

Также следует отметить, что ЗоАП, как и законодательство многих стран, относит к объектам авторского права архитектурные объекты (произведения архитектуры) и объекты дизайна. Они охраняются наряду с фотоснимками, литературными произведениями, картинами и другими объектами авторского права. Поэтому следует учитывать авторские права архитекторов на их произведения при использовании фотоснимков с включением в них произведений архитектуры и дизайна.

Взято с сайта http://www.medialaw.ru/publications/zip/142/2.htm

статью пжалста, дабы не прослыть голословным...
Вот все говорят - а статью назвать "не помню". Там где действительно снимать нельзя есть об этом предупреждение - например вокзалы, это стратегический объект

ЗАчем бычиться с милицией, если известно кто сильнее тот и прав...

Дурак оператор... не жалко....

Нефик бухать на лавках в парке....

Хочеш нажратся - сиди дома в компании отдыхай. Я всегда так делаю....

нет умных людей в милиции, всем известно. дак зачем их там ищите

mezha
Не гони, есть =)))

Заебили уже как менты, которые нихуя толком сказать не могут, за что задержали, так и быдло провокаторы. Которые даже тётку, которая в отделении сидит - доебут)))

А то что теперь можно ментов бить - это хорошо, только хуй докажешь потом, кто на кого напал и срок реальный впаяют.

Я читала про фото и видео съемки в Британии. Так в ихнем кодексе грится что в любом помещении владелец может запрещать сьемку, ибо это частные владения, а снаружи то снимать можно. Мож и у вас такое) Странно только то, что из-за такой мелочи чувак нарываться начал.

Это сообщение отредактировал ГаЗуЛя - 27.11.2009 - 16:50