Сущность Советского Союза

А собственно почему отбирать у богатых- плохо, плохо когда отобранное становится богатством кого-то еще. Ну а борьба с богатством это всегда борьба с бедностью, поскольку богатые всегда появляются в результате несправедливого распределения ресурсов.... А суть СССР в том, что в его устройство- это новый этап развития общества, следующий за капитализмом. Пока случился откат назад, но ведь и к капитализму не все сразу перешли...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 2.06.2022 - 12:01

Артельщики при тов. Сталине с вами не согласны.
Они умудрялись строить фабрики, но сволочь хрущев их украл.

запрет частной собственности на средства производства.

да, но это только экономическая сторона, но была же и политическое устройство, социальная жизнь ...

Это сообщение отредактировал pravdavsegda - 2.06.2022 - 12:22

гоблин представился.

В каком смысле не согласны? Не понял
Артель - это форма ОБЩЕСТВЕННОЙ собственности, а не ЧАСТНОЙ. Имущество артели не принадлежит никому из пайщиков лично. Скорее наоборот: пайщик отчуждает свою собственность в пользу артели (и забрать её обратно уже не может, даже покидая артель)
В каком месте существование артелей противоречет запрету частной собственности на средства производства?

Это сообщение отредактировал Drugpodrug - 2.06.2022 - 12:10

Если есть люди, которые могут сказать про древний Рим, хоть там и не жили, почему ничего не может сказать о СССР не заставший его человек и наоборот, можно там всю жизнь прожить и ничего о нем не сказать. А меж тем, СССР разный. СССР- это и блокадный Ленинград, и коллективизация, и даже перестройка, но СССР это и права женщин, и право на труд и много чего положительного. Суть в другом, человеку с какими качествами там удобно было жить и какие действия власти вели к развитию, а какие к деградации общества.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 2.06.2022 - 12:18

Да, да, 1981 гр - свидетель совка)

Например: артель - конструкторское бюро - 10 человек.
Средства производства: сложные приборы, оборудование, карандаши и т.д.
Из артели все уходят, и не забирают с собой ничего, остается один человек.
Кому будут принадлежать средства производства?

Артели... В этом вся тонкость...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 2.06.2022 - 12:21

В кирицах не было санатория в советские годы . Его создали в середине 90х

Вот и зюгановские методички в ход пошли)

С коммуничьей цензурой и спецхранами, с глушилками "голосов"))

Drugpodrug

Плюс куча бесплатных социальных институтов.
Образование, медицина, больничные, отпуска, ведомственные квартиры и крайне низкая коммуналка.
А так же куча бесплатных структур для развития детей.
Про это, разумеется, мы удобно забываем, да?

такие были ?

я всё сиськи ждал

Как сектант сияющего совка - так в профиле гр стыдливо не указан)

А при чем тут Зюганов? Зюганов такой же коммунист, как я Римский Папа, ты обоснуй в чем я не прав? В том что люди изучающие СССР, но не жившие там,знают о СССР больше чем жившие там? Так это неоспоримый факт, поскольку никакой личный опыт не заменит изучения опыта тысяч людей. Ну и при чем тут Зюгановские методички? Если и обвинять кого-то в использовании методичек то тебя, поскольку претензия твоя явно ко мне не применима, а других подходящих в методичку тебе не написали. Зюганова потому и оставили в покое, что он сам живой упрек коммунистам.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 2.06.2022 - 12:28

Были.
Радиоприемники и телевизоры штамповали.

Суть СССР - это была попытка построить государство, в котором все люди будут получать только ЗАРАБОТАННОЕ. А весь прибавочный продукт - будет идти в государственную собственность, и потом распределяться между населением бесплатно и по необходимости (в идеале - "каждому по потребностям").

Увы, такая система работает только при условии, что каждый гражданин ставит интересы коллектива выше своих собственных. А такое бывает только лишь в экстремальных условиях голода-войны. Как только люди хотя бы чуть-чуть богатеют - они тут же вспоминают, что "своя рубашка ближе к телу", и думают уже в первую очередь о себе, а не о коллективе. И социалистическая идея начинает трещать по швам.

Потому и рухнул СССР - каждый начал думать о себе, а не о государстве. И пришлось перейти к системе, которая изначально строится на том, что каждый думает о себе. К капитализму.

сейчас
- есть бесплатное образование (на секундочку в ссср вводили платное с 1940 по 1956 гг)
- есть сейчас бесплатная медицина ?
- сейчас отменили больничные ?
- отпуска убрали ?
- ведомственные не слышал, а вот социальные отменили ...
- коммуналка низкая была ? так и хлеб свиньям скармливали ...
- сын отходил три года бесплатно в бассейн, четыре на футбол, ...

Это сообщение отредактировал pravdavsegda - 2.06.2022 - 12:43

Скажи, а что для тебя "совок". Гагарин, например, "совок"? Тебе наверное кажется, что у людей подгорает, когда ты этот термин используешь и ты рад этому? Так вот, как бы ты не кидал говном в СССР и не обзывал его, его величие не убавится, а негативное отношение к тебе вызвано тем, что ты срешь в присутствии людей и людям это не нравится. Знай, от тебя СССР защищать не нужно ибо ты мелок и жалок, а вот себя от твоих высеров защитить стоит, а иначе как не потерять совесть когда ты видишь как кто-то срет вечный огонь и молча проходит мимо.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 2.06.2022 - 12:34

Там девочка говорит: "Мы наблюдали..."

Сейчас мода пошла у молодёжи - нести всякую херь собачью, вычитанную в агитках, от первого лица. "Мы видели", "Мы сделали" - и проч. Вон Питкин - живой пример. )))

Большинство теоретиков коммунизма так или иначе отмечают, что коммунизм предполагает аскетов, а не потреблядей.

Аскетов не в том смысле, чтобы все одевались в рубище, и питались "акридами и диким мёдом". А в том смысле, чтобы ограничивали свои потребности до реально необходимых.

Когда же тут, на ЯПе начинаются рассуждения про то, что "путешествия - необходимы", или про то, что "невозможно питаться на 10тр в месяц"... какие уж тут "реально необходимые потребности"... Тут недалеко от демонстративного потребления, когда блага потребляются не потому, что в них есть потребность, а чтобы показать всем вокруг, что их у тебя больше.

Как там у Носова:

Например, один богач построит себе большой дом, а другой посмотрит и говорит: «Ах, ты такой дом построил, а я отгрохаю вдвое больше!» Один заведёт себе повара да лакея, а другой говорит: «Ну так я себе заведу не только повара и лакея, а ещё и швейцара». Один наймёт целый десяток слуг, а другой говорит: «Ну так я найму два десятка, да ещё сверх того пожарника в каске у себя во дворе под навесом поставлю». Один заведёт три автомобиля, другой тут же заведёт пять. Да ещё и хвастает: «Я, говорит, лучше его. У него только три автомобиля, а у меня целых пять».


Вот потому и развалился СССР, что все друг другу хотели "пыль в глаза пустить".

Сын не только бесплатно учился, но и получал стипендию больше моей пенсии.

А в школе - всё время ходил в спортивные секции бесплатно, в одной - даже форму выдавали.

Бесплатной медициной постоянно пользуюсь, и это мне стоит ровно столько же, сколько и в СССР - стоянию в очередях, обиванию порогов соцотдела, собиранием справок.

Отпуска? Разве кто-то работает без отпусков против своей воли? Наоборот, еще и прихватывают время отпуска, чтобы поработать, чтобы у начальства больше ведер с болтами было, и чтобы дома были просторнее!

Коммуналка сейчас заметно меньше, чем в СССР. На минимальную пенсию в СССР можно было приобрести только 300квтч электричества. Сейчас - заметно больше.

Усадьба фон Дервиз была? И что там находилось с 1938?