А вот пешеходам-то тут повезло

Возможно вполне, что я вам какую-то новость поведаю, но воспитанные люди ВСЕГДА начинают общение с незнакомыми людьми на ВЫ? А как уж там у Вас принято, мне честно неинтересно, уж простите, ладно? Орфографию Вашу, тем более оставлю без внимания, думаю, что у вас тоже так принято.
Я же Вам по Вашему сказал "пошёл в хуй!", что вы обиделись то тогда?

Это сообщение отредактировал gsvsrg - 3.02.2022 - 15:23

Всегда в подобных ситуациях удивляло почему пешеходы дальше первой остановившейся машины не смотрят. А за ней-то чаще всего всё самое "интересное" и летит!

А где в правилах указано на сколько надо стоять перед пешеходным переходом, что можно не уступать пешеходам?
На корус, на 3,4 корпуса - "Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил".

А во вторых, на 0-1 секунде видео проезжают встречные Ларгусу машины, посмотрите их траекторию и место дтп - оно явно на встречной полосе. Если судьи вспомнят Пленум ВС №20, то черный будет 100% виновником.

Это сообщение отредактировал Andy121 - 3.02.2022 - 16:19

Пешеходник, кто кого пропустил - всё это неважно, т.к. ДТП произошло на встречной для черного автомобиля полосе. Всё, автоматом не прав.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да, если бы не белая тачка, там вполне мог быть страйк...

Человечище. Рискнуть своей жизнью ради не знакомых людей - это сильно.

Норм, но надо было жопу ставить

я вот хз, жопу поставить там, за 3 секунды... как?
у тебя есть пульт, который жизнь вокруг на паузу ставит? или ты просто так пизданул?

А куда он ехать то собрался там?) или вы сейчас будете на полном серьезе говорить что он целенаправленно согласился на Поло попасть под самый опасный удар при ДТП? В левый бок. Ради возможного спасения кого то

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Резонно, возможно он мог просто не видеть лётчика из-за остановившейся повозки слева.

Да не подставлялся он специально, ларгус его пропускал, он поехал, начал поворачивать, потом увидел тойоту в последний момент и ударил по тормозам

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздюк двух сосок катал , довыебывался.
А дед скорее всего никого не заслонял собой. В последний момент увидел стритсракера на встречной, даже сообразить не успел. Там же не одностороннее? Чего японка в левой части проезжей части делала?

Это сообщение отредактировал Damirius - 5.02.2022 - 01:40

в смысле рискнуть? он просто лётчика не видел и поехал.

Я бы может и среагировать не успел.
А ему надо было тачку по диагонали ставить, руль правее. Чтоб не в водителя удар

выглядит это именно так, он четко поперек неизвестно куда, с явным резким ускорением, что видно и по видео и по выхлопу

пешеходы не оценят, а надо бы
он им невольно жизнь спас, можно и апельсинов в палату передать

Просто вспышку проебал, а из него героя сделали. Железный щит, бля

Тоже да. Намеревающийся повернуть,- начал бы манёвр поворота раньше, если бы была цель повернуть, а здесь очень похоже, что именно преграждал. ХЗ... Нужны показания самого участника.

Может и вспышку, но Тойота то куда летела, если в правом ряду остановилась машина пропуская пешеходов?
Ну заодно конечно и Поло, но это уже другая история, пешеходы на переходе были! И Тойота их пропускать не собиралась!
ПДД 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ему надо сейчас говорить, что действовал в условиях крайней необходимости:

"Увидел несущуюся на людей машину. Решил в целях спасения жизни пешеходов остановить несущееся авто, приняв удар на себя".
Дело в том, что на видео видно, что водитель намеревается повернуть налево (мигает левый поворотник), но траетория его движения - прямая, без намека поворота налево. Сам водитель может пояснить (ссылаясь на это же видео), что он не "проглядел" авто, а намеренно поперек поехал, спасая жизни людей. И видео как бы это подтверждает.
Таким образом он превращается из виновника ДТП в спасителя пешеходов.
А всю хуйню начинает расхлебывать лётчик, долбящийся в глаза и не видящий пешеходов


Статья 2.7 КоАП РФ. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

УК РФ Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Это сообщение отредактировал tserg - 5.02.2022 - 01:55

У всех комментаторов права есть? Все попадали в аварию? Как быстро это происходит все помнят? Железный щит, блять.
А потом свет выключили

А это похрен. Сейчас водителю главное - грамотно бумагу написать.

Кстати, насчет ситуаций.
Была у меня как-то ситуация. Пришлось морду свою резко в соседний ряд засунуть. Потому что по соседнему ряду летел уёбок. А впереди передо мной семья шла. Мамаша с ребенком и коляской.
И Уёбок этот тормозить явно не собирался, и снес бы ее к хуям.
Но увидев мою морду в своей полосе, он "нажал на стоп-кран". Слава богу затормозить успел. Потом я выслушал кучу мата. Да и пох.
Я ему тоже многое что сказал. Да и мамашу с коляской он потом тоже увидел.

Это сообщение отредактировал tserg - 5.02.2022 - 02:04

Тогда уж отрицалово, нихуя не помню

Несколько раз был в лобовых дтп. Всё как в замедленной съемке происходит.