Ведущий генетик России разнес доводы лоббистов ГМО от Монсанты

"Общественная организация «Российская академия естественных наук» не имеет отношения к Российской академии наук и критикуется рядом академиков и сотрудников РАН за то, что некоторые её члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%...%B0%D1%83%D0%BA

Вероятность чего увеличивается? Заболевания раком? Серьезно?
Ни одной цифры статистики. Ни одной. Раком болеет все больше и больше людей. Ездил в том году в краевую онкологию - мать возил на обследование. Ужас сколько народу. И уж конечно, не из-за ГМО.
Про "американские данные" этот ученый сказал - они достоверны. Значит мы ему верим. Искренне. Как себе.

Да вы заебали. То вредно, то нет.

у нас премьер такие коры мочит, что охуеваешь, а ты про "ведущего генетика" о котором вообще ни кто ни когда не слышал

хуй его знает на счет рака и мышей
но всем умникам здесь - вы себе не можете представить что такое семена культур устойчивые к определенным гербицидам и таки да, через годы в поле пиздец происходит либо с культурами посееными позже либо с сорняками которые хуй чем выведешь не понятки страшные)))
короче долго объяснять
P>S. знаю так как продавал всю эту хуету

Это сообщение отредактировал gf125002 - 28.02.2017 - 15:19

Что там с ГМО хз, но то что в мире несколько компаний которые очень жестко подсаживаю на ГМО фермеров - это факт. Запрет на репродукцию действительно есть. Причем ГМО продукты за частую бесплодны(не вырастишь из семенов, которые дал ГМО продукт, новые продукты), поэтому придется на новый урожай покупать опять семена у этих компаний и тд. Удобрения и иные добавки так же платно. Поэтому фермеры полностью попадают в зависимость от этих компаний и если хочешь урожай то покупай семена. Возможность выращивания НЕ ГМО на этих площадях, уже из-за долгого удобрения земли для ГМО, становится невозможной, точнее низкоурожайной. В целом по стране, если все передут на ГМО иностранного производства, то любой сбой поставки приведет к неурожаям и дефициту еды и иных продуктов, ну о санкциях молчу вообще, они попросту поставят страну раком. Так что выхода 2, используем свою ГМО(что чревато зависимостью от комерсантов, если не гос.компания) или запрет вообще. Пошли по самому простому и правильному пути.

Фиг с ним с раком тут и от сигарет не лучше
Но что есть данные о увеличении урожайности
Тут эти самые за безопастность пишут что нет и гирбицидов много ест и сорняки
Хз кто они просто залез в яндекс

http://gmoobzor.com/stati/doklad-nacionaln...nyx-kultur.html

Срочно принять закон ,при обнаружении генетической модификации в чистой культуре ,уничтожать весь урожай ,потери взимать с виновника заражения .И все монсанты быстренько поедут по домам.

Хуйня какая то!
Ну как же без ГМО, если все знают что должно быть 64!!! метра.

Эксперименты на мышах проводила французкая компания "Ашан". И да 400 учёных подкуплены.

Грустно это - некомпетентность на всех уровнях. Я хотел на эту тему мысль высказать, но решил что не стоит, дабы не ударяться в политоту, а там и до "либераста" недалеко

А угадай почему они подсаживаются??
Потому что прибыль с ГМО культур гораздо выше..
Они не болеют и дают охрененный урожай..
Не надо заморачиваться с жуками , гербицидам, откладыванием на посевные и тд..

Все есть.. Как сервис.. Привезли все готовое только сей и собирай..

Какого заражения????))))))
У тебя гены заразные?))))))

Бля ха муха что за школа сейчас)))

Где данные про охрененный урожай ?

Есть значит такое учреждение

Это сообщение отредактировал MrPodlost - 28.02.2017 - 15:39

процентов на 50% увеличение урожайности происходит из-за того что колхозники покупая дорогие семена не жалеют удобрений СЗР и включая полные мехобработки земли, они над этими посевами "не дышат", а остальные где дешевые у них так "что взойдет, соберем и хуй с ним", а иногда бывает что наша селекция при грамотном использовании дает выше урожайность

И есть там сотрудник такой
Животовский Лев Анатольевич

Семенной фонд во многих случаях покупать дешевле, и к вырождению склонны все культуры, попробуй садить картошку, один и тот же сорт чисто от предыдущего урожая несколько лет, в конце получишь гавно мелкое. И так с любой с/х культурой.

Это сообщение отредактировал Calmaro - 28.02.2017 - 15:42

Так вот у него есть замечательная статья под названием "Наследование приобретенных признаков: Ламарк был прав", которая была опубликована в журнале «Химия и Жизнь», 2003, №4.

Почитайте как нибудь на досуге.

P.S. А Монсанту, как мне помниться, несколько документальных фильмов снимали. Так кто ж вам мешает посмотреть их?

Это сообщение отредактировал MrPodlost - 28.02.2017 - 15:45

Да пример с оленем и растущим из его головы деревом, меня окончательно убедил, я всегда подозревал что небезызвестное произведение было основано на реальных событиях!
А еще ужасно порадовали агенты монсаты, раскатывающие по полям и притворяющиеся что справляют малую нужду, а тем временем ворующие колоски чтоб вкатить штраф)

Генномодифицированных ГМО-Ботов и впрямь дохуя развелось.

вот это - здравая мысль. только выводы неправильные.

вместо того, чтобы запрещать - нужно стимулировать развивать своё. по факту же - своё развивать запретили, а чужое ввозить - пожалуйста.

но упор нужно делать именно на этом аспекте проблемы, а не пугать огурцами с раком

Давайте всех диабетиков к стенке поставим сразу че мелочиться. И будем при рождении младенцев с диабетом сразу в газовую камеру. Практически весь инсулин который производится последние четверть века, производится с использованием генномодифицированных бактерий.

Какая ВАША селекция?????? Ихняя капиталистическая селекция уже не дает??

А сколько длиться селекция ты не знаешь?

а где данные про хреновые урожаи ? кроме слов того что они хреновые.