Утром в Уфе сбили двух девушек

Накажут к сожалению только водятла.А по уму надо на этом месте баннер натянуть с описанием ситуации за счет этих куриц.Уверен в ближайшие три года такое бы не повторилось.

Всё эти правила знает даже школьник. Спору нет, они переходили дорогу в неположенном месте, скорее всего. Но!!! Водитель не смотря на это, должен был избежать столкновения, вина на нём. Да и бляяяяттть понять не могу он их что не видел? Они же не двигались...

Вопрос к тебе. Допустим, ты на месте водителя того транспорта... Представили так? Ты бы тоже въехал в людей, просто стоящих на полосе, ожидая перехода на другую сторону?

Это сообщение отредактировал swell84 - 28.10.2016 - 10:42

В городе всегда где-то рядом, в пределах нескольких сотен метров, есть пешеходный переход. Какое расстояние до перехода/светофора ты считаешь недостаточным чтобы до него не идти. Трактовка из ПДД "в зоне видимости" - если что, в стандартные погодные условия я вижу на прямой улице светофоры на 2-3 квартала вдаль. Это около километра с небольшим. Означает ли это, что переходить не на светофоре нельзя вообще - я же светофоры вижу?

Обратите внимание КАК девушки начали переход проезжей части, а именно, не остановились и не посмотрели налево, а ведь этому в детсадах учат!
Не удивлюсь, если окажется, что они были в наушниках, что до водятла - все участники этого безобразия стоят друг друга, но всех, конечно, жаль.
Пожелаем пострадавшим скорейшего выздоровления, а водителям быть повнимательнее!
Молодёжь - не ходите в "дебильниках" по оживлённым улицам!
Старшему поколению неплохо показать этот ролик своей молодёжи - КАПАЙТЕ им на мозги, закрепляя достигнутое, они теперь, маненько, от действительности оторваны, а ОНА есть!

Там место, конечно, такое... Ближайший пешеходный переход находится в 250 метрах. Относительно недалеко. Вряд ли, его не видно было. Но в градостроительных СНиП указано, что на магистральных улицах интервал между пешеходными переходами должен быть 200-300 метров. Вот и получается, что зона видимости - это 100-150 метров. И если переход расположен дальше, то он вне зоны видимости. Следовательно, при отсутствии пешеходных переходов и перекрестков в зоне видимости, пешеходы вправе переходить проезжую часть под прямым углом на хорошо просматриваемых участках дороги где нет ограждений (пункт 4.3 Правил дорожного движения). При этом не должно создаваться помех автомобилям (пункт 4.5 Правил). Пешеходы переходили по Правилам и помех не создавали. Засада для водителя тут в том, что он, судя по всему, совершая левый поворот при выезде с прилегающей территории, пересек двойную сплошную полосу, где стояли пешеходы, выполняющие пункт 4.6 Правил. Судя по фотографии, он остановился прямо на двойной сплошной. Засада. Иными словами, суть в том, где стояли пешеходы - на двойной сплошной или на прерывистой. Если на двойной сплошной стояли, то водитель виноват. Если на прерывистой, то виноваты пешеходы, так как создавали помеху.

Всё верно, написали. Или местные сказали "да там метров 30" а по сути 500. Поэтому я рассуждаю что видим на видео. Пешеходного не видим, значит его нет. А не как в фильме ДМБ

Вот это место - Уфа, ул. Комсомольская 122Б . Судя пор картам там есть переход в 240 метрах.

Это сообщение отредактировал ParboiL - 28.10.2016 - 11:00

Штраф за переход в неположенном месте - 4 ноги. (минутка черного юмора).

По ситуации: "обоюдка". Девчины переходили в неположенном месте, но убедились, что транспорт отсутствует. Водила, видимо, из-за стойки не видел их пока они стояли, но в момент когда транспорт движется, все-таки стоит хотя бы иногда и хотя бы боковым зрением смотреть куда едешь. По факту когда он уже тронулся он должен был спрогнозировать ситуацию по правому борту на 2-3 секунды, и посмотреть не появилось ли чего слева. Да и девахам деваться некуда было (они на воображаемой разделительной стояли) - разве что подпрыгнуть.

UPD: каюсь, сам один раз парня так чуть не сбил (в моем случае там переход был, так что однозначно сам дурак был бы). в самый последний момент голову повернул и на тормоз нажал (даже не успел осознать зачем). но парень шустрый оказался и отложив кирпичей понесся по переходу с удвоенной скоростью. с тех пор в такие ситуации не попадаю (тьфу-тьфу). и всегда смотрю не только откуда может прилететь, но и куда едешь

Это сообщение отредактировал DeuSeX73 - 28.10.2016 - 10:57

Думаю водитель не видел их от слова совсем. Сам был в аналогичной ситуации. На Т-образном поворачивал со второстепенной налево. Только безголовая курица рванула с противоположной стороны мне навстречу чуть слева. Я ее тупо не видел за левой стойкой, да не мог предположить, что она там может быть, ибо отбойники на дороге с двух сторон. Заметил ее только когда жена справа заверещала, ей то ее с другого угла видно было, и благо успел оттормозиться сантиметров за 20 до этой тупой жопы.

https://yandex.ru/maps/172/ufa/?ll=56.01009...25B0%252C%2B107

Вот это место. Если что там до ближайшего светофора 230 метров, так-то не сказал бы "две дуры влом было пару шагов до светофора дойти".

Там где отбойники переходить нельзя. Вообще нельзя.
А тут можно.

ИМХО водителя тут обвинять не совсем правильно. Там выезд хреновый - то с одной, то с другой стороны авто и поймать интервал между ними непросто. Следить в это время еще и за пешеходами в неположенном месте - не каждому удается.

На месте девок я бы конечно на светофор не пошел. Но переходил бы справа от дороги, чтобы не мешать выезжающим налево.

Как? Да так. Две коровы прутся вне пешеходного перехода, нарушая правила. А тут на них нашелся убер-гонщик 100-го левела. Три дебила, одним словом.

Слепошара отменный, слов нет...

То что водитель слепой понятно. Но чот я не вижу есть ли там пешеходный переход? Ни знаков, ни разметки.

У меня стойка тоже обзор перекрывает, но я всегда головой туда-сюда верчу, чтобы такой фигни как на видео не было.

А кого обвинять? Это пешеходы сбили автомобиль? Умиляют такие посты.
Водитель должен был видеть пешеходов ещё в момент когда они проходили мимо его бокового окна. А если он в этот момент в носу ковырялся, то чего тогда обвинять пешеходов?

И судя по спутниковым фото, пешеходы имели право пересекать там дорогу.

Вот именно. Видеть их он еще до того должен был.

А вот что нам ПДД говорят:

Это сообщение отредактировал awolfman - 28.10.2016 - 12:00

Хуясе рукой подать. 235 метров я по Яндекс-Картам насчитал. Я еще раз обращаю внимание, для человека без проблем со зрением в любое время суток работающий светофор по прямой виден на расстоянии около километра. Это не значит, что согласно ПДД нужно до этого "находящегося в зоне видимости светофора" пиздовать несколько минут, чтобы потом пиздовать несколько минут обратно, если тебе надо в дом напротив, например.

Пешеходных переходов в радиусе 5 км не было, как я понимаю.

Наверно за стойкой водила не увидел. Да и этих куриц там не должно было быть.

судя по картинке, водила на сплошную наехал. девки виноваты, но и машины там не должно быть.