Утром в Уфе сбили двух девушек

Впадлу до пешеходки дойти-получайте.


вот тут пример сколько таких людей среди нас

Тогда надо зебру или переход по требованию делать каждые сто метров. Чтобы людей не гонять лишние полкилометра пройти. Не уверен что автовладельцам это понравится.

Правильно. Лучше в больничке с переломами отдохнуть, чем 200-300 метров пройти...да даже 600 если им в другую строну надо

Из-за стойки их не видел. Она их четко закрывала.

Ну так-то лучше по сторонам смотреть, чем потом прав лишаться, платить за лечение, или не дай бог в тюрьме сидеть. Все ж обоюдно.

скорей баранша. как всегда педали перепутала

Они нарушили. Там однозначно есть и перекресток и переход в зоне видимости.

естественный отбор

да тут баран и две овцы. По дороге шляются как хотят. Ну и этот дятел все довел до логичного конца

И овцы тупые.

Что на теток наехали?...Они выскочили на полосу перед водителем?...Нет, стояли на разделительной...Правилами не запрещено переходить вне пешеходок, если не создаешь помех движению ... Они двигались по диагонали? нет, переходили перпендикулярно движению... То есть косяк девушек, в том, что они не дошли до перехода, а решили пересечь проезжую часть вне его... теперь водитель - многие говорят, что он не видел их из-за стойки.... Посмотрите на траекторию его движения - была бы там машина на встречке - бампер был бы его, так как он так уж угол поворота срезал, что трындец... те кто защищает водителя - вы едздите так же по диагонали? ... Если бы водитель поворачивал как положено - все бы были целы...

Я уже в какой раз пишу - я хоть днем, хоть ночью, на прямой улице вижу светофоры где-то на километр с лишним. Это что, теперь если ближайший "в зоне видимости" в километре - пешком до него пиздовать? Там до перекрестка со светофором 235 метров. Это как бы не "хуле до светофора не дошли, там рукой подать", это достаточно внушительное расстояние, половина квартала.

Выше - это наверное слева по ходу их движения.
Так я тоже посмотрел, до перехода от места ДТП 230 метров.
Справа развязка с 50лет и переходов и светофоров не видно.
"Зона видимости" понятие в ПДД никак не обозначенное, у каждого своё понятие и дальность видимости.
И 230 метров - это нихрена не "в зоне видимости".

Хотелось бы послушать честных водителей - они поедут парковаться за 400 метров от нужной точки? Только честно?

ты че?! они требуют парковку прямо возле входа в магазин, а там, понимаешь ли, для инвалидов разметили, суки.© )))))

водитель в этот момент вполне мог смотреть вправо. также он мог их и видеть, но в момент выезда - они были за стойкой, он мог подумать, что те давно уже перешли. и во время выезда он тоже мог мониторить правое зеркало - часто летчики сзади летят без снижения скорости и приходится подвинуться, чтобы в тебя не влетели.

а ты попробуй на подобном выезде повернуть "как положено". есть места, где вообще на встречку выворачивать приходится, потом с разгону вклиниваться в основной поток - иначе вообще не повернешь до глубокой ночи. да, я стараюсь таких мест избегать, мне проще пару км объехать... но это если знаешь.

ПРИМа25

я сейчас к матери в больницу по утрам хожу. там узкая односторонка, с одной стороны парковка запрещена, но она всё равно забита полностью. поэтому парковаться приходится в как раз где-то в 400 метрах от больницы. есть возможность припарковаться и поближе, но оттуда на работу потом хреново выезжать.

и повторюсь - там до перехода я бы не пошел. но переходил бы справа от выезжающих авто, а не слева

Это сообщение отредактировал blow05 - 28.10.2016 - 13:29

Просто для Вас две картинки. С точки в которой сбили девах.
Вопрос к Вам, к какому бы переходы Вы пошли, который на первой картинке, или на второй.?
1

2 картинка

Вот реально, мужики, никто не застрахован от подобных случаев. Будьте внимательны за рулем! Девкам - здоровья, в любом случае. Вперёд умнее может будут.

Шутите?
А если бы там притормозил другой водитель - он тоже был бы виноват в том, что в него въехали?

Вообще-то водитель должен смотреть во все стороны. У него была возможность заметить пешеходов и принять меры для предотвращения ДТП. Поэтому экспертиза и суд признают его виновным.

Если стойка мешает тебе контролировать ситуацию - спили стойку или смени автомобиль.
Я же не езжу на танке по встречке сбивая всё подряд со словами "ну а хуле, мне через триплекс не видно почти нихуя"

мне в моей машине стойка не мешает. а кому-то в его машине - мешает. лучше я буду это на дороге учитывать, чем писать из больницы "спили стойку"

В очередной раз стану на защиту водителя в такой ситуации, хоть по ПДД виновен водитель.
1. Пешеков не должно быть в этом месте.
2. Стойки лобовухи широкие - не видно от полуметра и более.
3. Водитель смотрит на машины, т.к. дорога для машин, а перехода тут нет.

зы
Люди бьются носом о стеклянную дверь, т.к. её не видят.

Это сообщение отредактировал ava12005 - 28.10.2016 - 14:02

а там есть пешеходный переход?

Не ну вот серьезно мне на минусы насрать. Может просто пояснить кто минус влепил, что в моем вопросе не так? На видео не понятно

Это сообщение отредактировал RooooDeck - 28.10.2016 - 13:55