Оружейные крикуны или рабы своей лени

Нет, я не про людей. А про само принятие закона. Почему ты ненавидишь оружейное лобби? По каким критериям?

За всю свою жизнь мне ни разу не понадобилось огнестрельное оружие. Хотя дома не сидел. (мальчик Юра, 48 лет) И дай бог не понадобится.

Крыс 1377 самая обыкновенная пневматика, которая продается в любом переходе. Какая к хуям охотничья пневматика? Опять таблетки не выпил?

Чтобы разрешить гражданам нарезной короткоствол, необходимо ввести такой закон: всем терпилам по жизни иметь его категорически запрещается.
Поскольку именно эта категория и представляет собой опасность для окружающих, судя по истерикам, которые они постоянно устраивают в подобных темах.

Остальным - один экземпляр бесплатно, а уже второй - только за деньги.

Мне жаль тебя если ты боишься алкашей.как ни странно за 36 лет никто из них на меня не напал зная о том что у меня нет ствола,

А походу это ты пиздобол знатный. Крыса 1377 продается на каждом углу, причем иногда даже в блистерной упаковке, как детские игрушки.
Приходил товарищ с таким, померять скорость пули. С 15 качков пулей весом 7,56 gr дал в среднем 195 м/с. Энергия около 9 Дж получается. Разрешение, насколько я знаю, требуется для пневмы свыше 25 Дж.
Надо еще сертификат глянуть, возможно, что крыс 1377 сертифицирован как до 3 Дж.

Это сообщение отредактировал Grammaton - 10.08.2016 - 07:09

Это почему же? Владею охотничьим гладкостволом с 2003 г, нарезное - с 2008г. также ТТ по службе был - с 2002 по 2005...

насколько я знаю охота с пневмой запрещена так что само понятие некорректно

За их метод с помощью которого они навязывают всему обществу свою точку зрения.из за их хотелок придется поменять законодательство на улицах стеляющие травматчики будут ходить уже с настоящими пистолетами.при массовом распостранении оружия скрытого ношения полиция будет стрелять по поводу и без.все это и много чего еще абсолютно не нужно подавляющему большинству населения.

Так Вас никто и не обязует оружием владеть. Аргумент, как мне кажется, странный с Вашей стороны.

Maverick00
Опа.. Фига себе мотивация...

Ругер купи...да! именно Ругер..только он православен..

План, конечно, может сработать, но может и провалиться.. Например , у меня дочь.

Но само распостранение оружия скрытого ношения повлечет за собой измение текущего уклада жизни.вам хочется пистолет это ваше право.а мое право не хотеть чтобы у кого попало были пистолеты.

Это повезло значит или место жительсьво такое без маргиналов. Унас тож не девяностые,но раз в полгода какой нибудь дом бомбанут ночью.чаще пенсионеры одинокие страдают.а уж за картохой или огурчиком,на закусь,в огород залезть эт всегда. Мне,в принципе,ствол и не нужен для охраны дома,двух собак хватает и соседа дипутата с его охраной,но я бы не отказался иметь оружие и не вижу в этом ни чего плохого.

оружие нам не поможет...нам нужен новый закон о Самообороне...а травматы вобще запретить! кстати..разрешить ходить открыто с дробовиками эт идея...это будет очень способствавать снижению конфликтности.(." у меня дробовик, но и у него дробовик..).всем видно что человек вооружён, а значит взаимная вежливость резко повысится..ибо если КАЖДАЙ вооружён, то .......
и эта..враги увидют шо у нас усе готовы к войне и будут боятсо! даже амеrика

Вот с этим Вашим утверждением я категорически не согласен, в особенности если его применить к России, с существующим законодательством!

Мало того, в настоящее время нет разговора про оружие скрытного ношения, можно стрелкам в тирах из своих пистолетов стрелять?

Навеяло этим?
Есть в США такой штат-мечта — Вермонт. В этом штате не требуется никаких специальных разрешений на огнестрельное оружие и его ношение (скрытое или открытое). При этом, штат Вермонт традиционно занимает первую тройку самых безопасных штатов США. Это штат с одним из самых низких показателей убийств, ограблений, нападений и изнасилований на душу населения.

Итак, представитель штата Вермонт Фред Маслак, как истинный поклонник конституции США и Второй Поправки предложил регистрировать тех, кто не владеет оружием и обязать их платить налог штата в размере 500 долларов.

Таким образом, Вашингтон вводит налог на особый вид роскоши — на роскошное право возлагать свою безопасность на плечи других. И всего за каких-то символических 500 долларов США. Именно такую ​​цену господин Маслак считает логичным за привилегированное право не владеть оружием в штате Вермонт.

Фред Маслак твердо уверен, что Вторая Поправка не только подразумевает право добросовестного гражданина на участие в вооруженном ополчении, но и является прямым его обязанностью, т.к. вооруженные граждане являются прямым противовесом преступности и преступной диктатуре и поскольку монополия силы в правительстве возможна только при разоружения граждан.

Граждане Вермонта должны быть готовы защитить себя и свой штат против любой возникающей угрозы. А те, кто не готов защищать свой штат — должны за это платить.

История красивая, но на деле в закон эти сумасбродные предложения, к счастью, не вылились.

Приставом че ли был? У ВОХР вроде к тому времени ТТ отобрали?

Это сообщение отредактировал Grammaton - 10.08.2016 - 07:25

в закладки

Интересно нахуя граждане налоги платят тогда господин маслак не задумывался? Я как только упоминание об этом персонаже читаю сразу лесли нильсон вспоминается

Вот тут не мог не позеленить несмотря на всю неприязнь к оружейному лобби и всем его членам.

Вас в очередной раз ввели в заблуждение. Несмотря на большое количество текста, налог на "безоружность" ни в Вермонте, ни где либо ещё, платить не нужно.

Просто показывает, в очередной раз, знания оппонентов о предмете спора.

P. S. Благодрарю за пл Юс. Отвечаю тем же.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 10.08.2016 - 07:29

Разве сейчас нльзя по текущему законодательству владеть пистолетом с хранением его в тире?