Поймал хруста в междурядье

Снайпер! Как ловко он хруста подбил. Видать, какой то байкер у него жену увел, вот он их всех и ненавидит.

при чем здесь хрустосрач? Я на машине никогда дверь не открываю на проезжую часть. Ну и лето - надо логику включать, есть мотоциклисты, и их габариты позволяют проезжать между машин. Не летать, а спокойно проезжать. Что и делал данный мотоциклист. Ибо если стоять за машинами - то бог с ним с выхлопными газами - в экипировке сжаришься заживо - на мотоцикле кондиционер не предусмотрен. Хочешь плюнуть - плюй в кулек бумажный. Сигарету в пепельницу. Пописать - в пустую емкость для газировки. Ну а срать - это уже до дома, тут без вариантов.

Железная логика.
В таком случае ставь в экипировку кондиционер (а лучше два) или раздевайся на каждом светофоре.
Меня умиляют считающие, что хрустам должны все, а они никому.
Лично мне насрать, сжаришься ты заживо или нет. Жарко — сиди дома. На дороге — будь любезен соблюдать ПДД и не считать себя пупом земли.

Это сообщение отредактировал Cтакан - 13.07.2016 - 13:41

Ну и продолжая твою мысль - не хочень жарится в экиперовке не езди

Это сообщение отредактировал AlexS32 - 13.07.2016 - 13:41

Было дело, тоже на светофорах открывал дверь и смотрел на заднее колесо, т.к. иногда травило через ниппель. Хорошая напоминалка, т.к. мотоциклов в городе довольно много

пидорас, открывший дверь -пидорас.

ПДД 12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Хруст какой-то неправильный. Даже зеркало водиле не оторвал...

Куда ж хруст полез? Там же тесно, как сами знаете где.

потому что чукча - хороший охотник))

но если бы хруста там не было он бы никому помех не создал!

Нихрена автомобилист "полагать" права не имеет.
При разборе ДТП в первую очередь выясняется, чьи именно действия привели к ДТП. Какие были нарушения у участников - дело второе.

В данном случае у мотоциклиста нарушение 9.7(очень с натяжкой), но его нарушение не вело к ДТП, а у автомобилиста нарушение 12.7, и его действия впрямую привели к ситуации.

Если у бабушки был бы хуй...ну и так далее по тексту.

Его действия впрямую привели к ДТП, на этом разбор будет завершен.

можно например ехать по краю своей полосы, а тут какое то чудило на соседней двери будет открывать..кто будет виноват то?

на основе 9,10 ты и будешь виновен так как не выбрал безопасный интервал! по данному видео инервал между машинами был безопасный , но тут появился мотоциклист которого там и быть не должно. по 9,7 мот выполнял не перестроение, а опережение что запрещается. ну может я и не прав, но опираясь на эти пункты то мот виновен

Охотился.

Повторяю - важно не то, какие и у кого были нарушения, а важно то, чьи действия привели к ДТП.

Мотоциклист движтеся ПО разметке,что хорошо видно на видео,Не соблюдает боковой интервал.Что там у нас в ПДД про движение ПО раметке? "разрешается движение ПО разметке С ЦЕЛЬЮ ПЕРЕСТРОЕНИЯ".1.Мотоциклиста быть не должно там.2Нарушение Мотоциклистом ПДД ( аж 2-х пунктов) привело к ДТП.Все.
Надоело каждый раз тыкать носом в в ПДД водителей мототранспорта.Тем более толку 0-начнется избирательная слепота,тыканье бумажкой от несществующих чиновников в НИИЦГИБДД и прочее,да и все это я разжевывал в предыдущих постах неоднократно."И ваще коробочники казлы а нам в экипе жарко"-да?.Пардоне муа, соблаговолите отправиться в пеший тур с эротическим уклоном,коли вам охота пуще ващего здоровья...

Это сообщение отредактировал Darkkom - 13.07.2016 - 14:03

я думаю будет обоюдка! водила фольца не убедился в том что открытая дверь не создат помех для остальных участников дд, а мотоциклисту погут дать 9.7! лично мое мнение что будет обоюдка

Видит хуярит хруст, дай думаю дверь распахну, вдруг хруст поймается, хуяк, хруст поймался

Схуяли??? У хрустов ряды движения особенные что-ли???

Вот почему в Европе сделаны специальные стоп линии на перекрестках для мотоциклов? Чтоб на красный сигнал они просачивались между потока и спокойно уезжали никому не мешая. Но у нас, с нашим менталитетом, и "боковым интервалом" ни хрена не прокатит. А жаль. Ну логично же. Так же как и логично смотреть в зеркала, когда открываешь дверь.

хруст неправ, его там не должно было быть вообще априори! у меня уж была подобная хуйня, пытался перестроится в пробке, стоя выкручиваю колеса, дабы сдвинутся вправо, ток хотел тронутсо сместа (в зеркале никого небыло, чел сзади мигнул, мол валяй), как сука откуда невозьмись торпедаблеать, споткнувшаяся об вывернутое колесо и размазавшаяся об четыре автомобиля (и сразу пробка невъебацца вобще стала).... так вот, даже ежели б я открыл дверь, был бы прав, ибо интервал до соседнего автомобиля позволяет сделать это безопасно, а это хуйло-хрустло является нарушителем!

Он стоял в правом ряду. А если бы там велосипездист ехал?
Он бы его объезжал по правилам. Или другая машина была бы впритирку.
Неужели кто то распахивает дверь только с той мыслью. что он прав?
Бля, а если руку оторвет? Дверь помнет? Ну не понимаю я..

во первых - не валит.
Во вторых - не надо говорить то что не соответствует действительности и на этом раздувать срач