Сколько торпед может выдержать корабль?

Нынешние корабли едва ли выдержат больше одной торпеды. Ставка на то, что огромный комплекс обнаружения и подавления противника не даст выпустить ни одной. США вообще зумвольт частично деревянным же сделали.

давно уже противокорабельные ракеты есть, торпеды уже не айс. Да и нефига современные корабли с 70-летними сравнивать.

Хочу полюбопытствовать. А "эсТминец" это что? Эстонский миноносец?

Это сообщение отредактировал Bosun - 17.05.2016 - 11:16

Впечатляет и очень показательно.

В "Бисмарк" попало 7 торпед, плюс куча снарядов калибра 305- 406 мм, в "Ямато" - уже писали, около 10 торпед...

в то же время, "Бархэму" хватило 3 торпеды, то ПТЗ (противоторпедная защита) у него была устаревшей.

Наиболее действенной считалась ПТЗ по проекту Пульезе, которые были на линкорах типа "Витторио Венето" и "Литторио".

Аргентинскому "Генералу Бельграно" в 82-м году хватило двух. Причем не современных, а торпед Mk VIII модификации 1943 года

Усэт -80 всего лишь хвост Заряд разный бывает. И фугасная бч и специальная

а такую сможет торпеда взять ?? я бы посмотрел..

Плохо помню что-то из того, чему учили, но имеется на каждый вид торпед или ракет количество, необходимое для уничтожения кораблика с некоторой вероятностью. ЕМНИП, ракет (снятых уже с вооружения давно) с обычной БЧ для потопления авианосца с вероятностью 0,9 надо было 9 штук.

Могу ошибаться, но по моему во времена ВОВ, торпеды были контактными. Большая масса ВВ, была предназначена для пробития броневого пояса. Современным торпедам совершенно не нужно такое количество ВВ, при этом они более эффективны за счет того что подрыв осуществляет под кораблем неконтактным способом, вызывая гидродинамический удар, который и разрушат корпус

как эксперт с мировым именем, по вопросу военных кораблей ( почти 30 (тридцать) боев в варшипах). Заявляю, крейсеру до 4 ого левела хватает 2 тАрпеТы! Круче кораблей у меня нет...

Не эксперт, но некоторые предположения.
Что бы подлодка успела выпустить торпеду нужно несколько условий:
ПЛ - включенный сонар(гидролокатор), пускать торпеду в неизвестность никто не будет
ПротивоПЛ - Корабли тоже оснащены им, а так же штатом гидроакустиков, которые заметят шум чужого сонара или движение торпеды и объявят боевую тревогу, что даст кораблю достаточное время на противоторпедное маневрирование и сброс ловушек
ПЛ - Подойти на достаточное расстояние, так как чем позже заметят пуск торпеды, тем больше вероятность попадания
ПротивоПЛ - Гидроакустики заметят шум винтов или открытие торпедных аппаратов, как и запуск торпеды. А при самом полном, ПЛ может только прятаться в кильватере на большом удалении или будет засечена.
ПЛ - торпеды наводятся по ЭМ следу корабля или по шумам винтов.
ПротивоПЛ - Кораблям постоянно проводят процедуру размагничивания, а шумы в море перекрывают детонацией противоминных зарядов (хз как они правильно называются)

Думаю по этому проще запускать те же калибры из подводного положения, чем торпеду(не относится к Шквалу) для 100% попадания. Торпедирование можно производить только для кораблей на рейде причем с глубины достаточной для уменьшения заметности самого пуска.

Это сообщение отредактировал Tenshinur - 17.05.2016 - 12:26

...

А нахуа его топить, стесняюсь спросить?
Лишённая хода мандула превращается из эпической вундервафли в полностью бесполезную лоханку, умеющую лишь уныло качаццо на волнах.
Да, и требующая нехерового прикрытия из большей части авианосного ордера.
Ото и есть их основной недостаток.

читал что щас такие торпеды есть развивают скорость звуковую под водой и поэтому ни чем ее не уничтожить после пуска с пл и соответственно один пуск и одно попадание в цель ) видео выше как раз вроде про нее

Это сообщение отредактировал liss69 - 17.05.2016 - 12:36

Современные корабли строятся из "картониума", надеясь на РЭБ, ПВО и скорострельность. Торпеды разрывают их в клочья.

Фильм про современные торпеды

После погружения к нему, выяснилось, что "не пробил!"

Кумулятивных!

Не Хватит 3,5 килотонны на глубине 12 метров могла бы максимум повредить один два корабля. При испытании потопили один корабль класса эскадренный миноносец который был на расстоянии 300 метров от эпицентра два других миноносца на расстоянии 1200 метров от эпицентра получили незначительные повреждения. Притом что миноносец это корабль далеко не линейного класса. Ордер кораблей к примеру классическая американская АУГ занимает очень не маленькую площадь при передвижении в океане. Авианосец конечно накроется если удар будет нанесен непосредственно по нему но значительная часть ударной группы сохранится хотя ее боеспособность с гибелью авианосца упадет иже плинтуса.

Не смотрите канал "Звезда", а учите матчасть:
1. Сняли с вооружения
2. Анналоги есть (Барракуда)
Заодно узнаете, почему подводники называли её "Харакири"

но одной злосчастной торпеды чтобы заклинить рули хватило.

Я каэшн ХЗ, на какие поражающие факторы те боянные испытания проводились, но, думаеццо мне, что прям уж "топить" нужды нет и в этом случае.
Что толку от корабля, оставшегося на плаву, если экипаж наловил рентгенчиков по самое небалуйся, всё внешнюю шлоеботину по типу антенн и прочей хреноты снесло ударной волной, а электронику ЭМИ пожгло?
"Летучий голландец" получится, разве нет?

"Шквал" и т.п. - шляпа.
"Кит" решает https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%...%B8%D1%82%C2%BB

http://topwar.ru/29752-est-li-torpeda-opasnee-shkvala.html

Оттуда:
"Примерно в это же время на вопрос военного корреспондента: «Как вы собираетесь защищать авианосцы от русских супер-торпед?» один из высокопоставленных представителей ВМС США дал простой и лаконичный ответ: «Поставим по крейсеру в кильватер каждого авианосца»."

сейчас диванные войска тебе всё расскажут