Су-35 МАКС 2015

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) 1 [2]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
shershen
3.12.2015 - 19:36
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.11
Сообщений: 42
первый видос, где преимущество 60 кадров/сек очевидно

Это сообщение отредактировал shershen - 3.12.2015 - 19:37
 
[^]
Daimond1984
3.12.2015 - 19:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (AleXei1505 @ 3.12.2015 - 20:33)
Цитата (LIVSI @ 3.12.2015 - 19:17)
красавчик, загляденье bravo.gif  slava.gif

Дык этож "Утёнок" на твоей фотке - Су-34!

именно так
ошибся человек
поправили ниже! спасибо.


Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 3.12.2015 - 19:50
 
[^]
AleXei1505
3.12.2015 - 19:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2386
Цитата (fatting @ 3.12.2015 - 19:28)
с одной стороны здорово.
с другой стороны толку от этих фокус если при современных системах самолеты 4+ поколения видят цель чуть ли не за 200-300 км а дальше идет ракета с дальностью более 100км
как показал печальный увы увы увы опыт су 24, у которого ни одна бортовая система даже не почувствовала и не дала сигнала о том что он взят как цель наведения ракеты.
в современном бою все будет решать авионика радары, содействие с системами дальнего радиолокационного обнаружения и совершенство ракет.

увы кстати - это печаль я считаю, так как такими летчиками можно только восхищаться. да и чувство самолета конечно налетывать надо.

С помощью таких вот красивых маневров от ракет и уклоняются. А насчёт того как 24-й был подбит лучше почитайте профессиональные источники, глядишь в другой раз не ляпнете подобную глупость...
 
[^]
wizardvrn
3.12.2015 - 19:38
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.02.11
Сообщений: 558
оргазм, множественный cool.gif

пох на законы аэродинамики и гравитации, не представляю чувства пилота, который может ВСЕ сделать, что пожелает, со своим аппаратом... это просто ппц как потрясающе должно быть! bravo.gif
 
[^]
LIVSI
3.12.2015 - 19:41
1
Статус: Offline


Местный

Регистрация: 6.06.08
Сообщений: 1999
Цитата (AleXei1505 @ 3.12.2015 - 19:33)
Цитата (LIVSI @ 3.12.2015 - 19:17)
красавчик, загляденье bravo.gif  slava.gif

Дык этож "Утёнок" на твоей фотке - Су-34!

я ж не спорю, я в общем смысле cool.gif
 
[^]
os2013
3.12.2015 - 19:42
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.11.13
Сообщений: 876
охуенно!
 
[^]
AleXei1505
3.12.2015 - 19:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2386
Цитата (Daimond1984 @ 3.12.2015 - 19:37)
Цитата (AleXei1505 @ 3.12.2015 - 20:33)
Цитата (LIVSI @ 3.12.2015 - 19:17)
красавчик, загляденье bravo.gif  slava.gif

Дык этож "Утёнок" на твоей фотке - Су-34!

именно так
ошибся человек
у 35го нос круглый, не читал точно, но подразумеваю для установки более мощного радара.
ну и аэродинамика, само собой.

Не совсем так - радар у 34-го будь здоров! Кроме того он (34-й) тонн на десять с лишком тяжелее и к тому же 34-й - спарка и пилоты сидят рядом. Так что скорее наоборот - нос 35-го уже, поэтому круглый, соответственно у 34-го шире, поэтому выглядит сплюснутым.
 
[^]
fatting
3.12.2015 - 19:44
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.13
Сообщений: 206
Цитата (Daimond1984 @ 3.12.2015 - 19:32)

когда ракеты начали делать многие говорили, что время пушек прошло
практика боевых действий по всему миру показывает обратное.
так что одно другому не помеха(все нужно делать, и маневренность и ракеты с радарами)

Во Вьетнаме это так показало
Прежде всего из-за несовершенства ракет
Я просмотрел много данных с той воздушной войны - как правило шансы у пушек были или в случае внезапного нападения (опять же авионика тех лет...не все самолеты были вообще оснащены радрами, а что и были не факт что могли так запросто увидеть даже миг 19)
Или в случае когда две или более ракет уходили в молоко случалось не так редко - но и не так часто)В прочих случаях у того же Миг 19 шансов не было - если только успевали удрать,дело в том что ракеты очень долго захватывали цель, а пока цель не захвачена ракета в пуск не уходила, а вот если цель схвачена и ракета пошла в догонку.... тут ракеты были быстрее и шансов почти не было, (увы - говорю не голословно очень много материала изучал по этой теме).
Миг 21 тогда работали по принципу пролетели пульнули (ракетами кстати, советской копией американской спайдвиндер, но еще более корявыми чем американские - эти вообще на 90% в молоко летали) и смылись. 21 был новинка им дорожили.
Сейчас радары и ракеты стали лучше на порядок.

В плане противоракетного маневра - его и су 24 смог бы выполнить...результат неизвестен конечно - ракета все таки новейшая американская была.
Но чтоб выполнить маневр нужно как то УВИДЕТЬ что по тебе запущена ракета. И увидеть не глазками - системами обнаружения.

В воспоминаниях наших пилотов ВОВ постоянно звучит - кто первый увидел - тот наполовину победил.
теперь то же самое только видят не глазами.

Я к слову тоже любуюсь данным видео - и навыки пилотирования надо повышать - но растить толковых инженеров не менее важнее))))

Это сообщение отредактировал fatting - 3.12.2015 - 20:41
 
[^]
Daimond1984
3.12.2015 - 19:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (AleXei1505 @ 3.12.2015 - 20:43)
Цитата (Daimond1984 @ 3.12.2015 - 19:37)
Цитата (AleXei1505 @ 3.12.2015 - 20:33)
Цитата (LIVSI @ 3.12.2015 - 19:17)
красавчик, загляденье bravo.gif  slava.gif

Дык этож "Утёнок" на твоей фотке - Су-34!

именно так
ошибся человек
у 35го нос круглый, не читал точно, но подразумеваю для установки более мощного радара.
ну и аэродинамика, само собой.

Не совсем так - радар у 34-го будь здоров! Кроме того он (34-й) тонн на десять с лишком тяжелее и к тому же 34-й - спарка и пилоты сидят рядом. Так что скорее наоборот - нос 35-го уже, поэтому круглый, соответственно у 34-го шире, поэтому выглядит сплюснутым.

да, Вы правы.
посадка пилотов, я забыл что то))
а про радары нужно почитать, понятно что все кретовские, но интересны модификации...пойду пройду лек-без))
 
[^]
romanishe
3.12.2015 - 19:51
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.03.14
Сообщений: 273
Цитата (vgik13 @ 4.12.2015 - 00:11)
Добавлю для сравнения =)

Мигер тоже хорошо
 
[^]
Куырф
3.12.2015 - 19:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
А для чего все это?
 
[^]
RegionZemlya
3.12.2015 - 19:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8119
Очень сожалительно, что не приходилось сие чудо в воздухе видеть. А сделать съёмку передающую мощь машины и чудеса современного пилотирования очень сложно. Все эти кобры, чакры и сухие листы в почти чистом небе, без привязки к ориентирам смотрятся недостаточно внушительно и не отражают реальной мощи наших асов. это очень жаль.

Но есть видео на которых действительно видно, что самолёт зависает и разворачивается и прочие чудеса.

И всё равно лучше в реале смотреть, но в наших ебенях не показывают.
 
[^]
AleXei1505
3.12.2015 - 19:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2386
Цитата (Daimond1984 @ 3.12.2015 - 19:46)
Цитата (AleXei1505 @ 3.12.2015 - 20:43)
Цитата (Daimond1984 @ 3.12.2015 - 19:37)
Цитата (AleXei1505 @ 3.12.2015 - 20:33)
Цитата (LIVSI @ 3.12.2015 - 19:17)
красавчик, загляденье bravo.gif  slava.gif

Дык этож "Утёнок" на твоей фотке - Су-34!

именно так
ошибся человек
у 35го нос круглый, не читал точно, но подразумеваю для установки более мощного радара.
ну и аэродинамика, само собой.

Не совсем так - радар у 34-го будь здоров! Кроме того он (34-й) тонн на десять с лишком тяжелее и к тому же 34-й - спарка и пилоты сидят рядом. Так что скорее наоборот - нос 35-го уже, поэтому круглый, соответственно у 34-го шире, поэтому выглядит сплюснутым.

да, Вы правы.
посадка пилотов, я забыл что то))
а про радары нужно почитать, понятно что все кретовские, но интересны модификации...пойду пройду лек-без))

Там ещё роль играет специфика каждого из аппаратов - 34 эт бомбер и важнейшие для него функции работы по земле. 35-й номинально может выполнять ударные функции, но он всё же в первую очередь истребитель. И да ещё: бумажные ТТХ у них вроде бы одинаковые в плане боевой нагрузки - по 8 тонн, но! Читал на спецфорумах - ребята с Новосибского з-да им. Чкалова писали, что "Утёнок" на испытаниях легко и непринуждённо таскал 12 тонн бомб и ракет!
 
[^]
LexKoenig
3.12.2015 - 20:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 6110
Завораживает, блин, как перышко..
 
[^]
copra
3.12.2015 - 20:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 1397
Цитата (ias @ 3.12.2015 - 19:22)
Эх.... такие бы самолеты нашим летчикам в Великую Отечественную войну! Один такой самолет стоит 50 мессершмидтов!

присоединюсь к комментарию ниже: ерунду какую-то пишите. Семья МЕ 109 была одной из лучших семей боевых машин своей эпохи в своем классе - 80 лет уже с тех пор утекло. Семья Su 27 тоже подарила «миру» лучшие машины в своем классе и в свое время, и время этих машин продолжается и края пока не видно. Я не специалист в самолетостроении, но мне кажется, что с появлением этой славной семьи на ее нынешнем уровне развития, чистое самолетостроение как таковое закончилось: эти машины могут больше, чем позволяет физиология человека, они осилят любой маневр, просто пилот потеряет сознание от перегрузки. И это только про летные характеристики. Электроника, конечно будет еще развиваться, но следующим этапом, или конкурентом этому мутуализму инженерного гения и мастерства пилота станут искуственный интеллект и дроны, которые не потеряют сознание от перегрузки.
 
[^]
Daimond1984
3.12.2015 - 20:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (Куырф @ 3.12.2015 - 20:53)
А для чего все это?

хороший вопрос
а как вы считаете?))
 
[^]
Куырф
3.12.2015 - 20:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
На авиашоу народ веселить....среди тактических приёмов ведения боя таких кренделей до сих не замечено. Имею однокашников с Су-35, Су-30СМ, Дземги и Центральная Угловая,в личных разговорах ничего вменяемого донести не смоглиsmile.gifУровень однокашников -командир, замкомандира полка.
Вот такая ситуевина.Не стыкуецо пока.

Добавлено в 21:01
Ну и как не вспомнить армейский стеб над истребительной авиацией
"Истребители, как волосы на пизде, прикрывают ,но не защищают"

Это сообщение отредактировал Куырф - 3.12.2015 - 20:52
 
[^]
bak140
3.12.2015 - 21:37
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 22.06.15
Сообщений: 155
Посмотрели с сыном. Однозначно красаучЭг!
Зелень.
 
[^]
ikobzon
5.12.2015 - 23:14
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.02.13
Сообщений: 649
Оператору респект!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 4381
0 Пользователей:
Страницы: (2) 1 [2]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх