Нанесение авиаударов в провинциях РАККА и АЛЕППО, сообщает Минобороны России

Я так думаю. Раз выложили видео,значит попали куда надо. Если бы не попали, то фиг бы выложили видос.

Касаемо первых двух зданий - а кто сказал, что штаб в самом здании, а не в подземелье рядом? Я, конечно, не в курсе, но с чего вы начали вопить, что пилоты косые? Про самую первую съемку тоже ныли, что одни промахи, а оказалось, что никуя.

Все отлично отработали,с высоты взрыв кажется небольшим и не точным,но если находиться поблизости то у комментаторов которые писали выше мнение будет совсем противоположным.
К тому же не надо забывать что у них там всяких копанок до черта.

Это сообщение отредактировал SOLOR - 9.10.2015 - 17:52

"Сидишь себе такой, пьешь чай, грабишь, читаешь радикальную литературу. Тут херак!!!! И все ты на канале МО на ютьюбе." Комент с ютюбика в тему =)

а как должно быть? вы знаете? - я вот, например, нет - т.к. бз ставил не я и не вы и обстановки ни я и ни вы не знаете - мож там в здании гражданские, а рядом бабаи маршируют со своим предводителем

Я вот не понимаю, у нас есть бомбардировщики ? Можно ведь пригнать парочку и захуярить бомб 20-30 , а не по одной скидывать.
Вот таких например:

Это сообщение отредактировал Smoke2 - 9.10.2015 - 17:53

Пипец, я хренею от "экспертов". А то, что здания целы и взрывной волной все, что внутри, перомолото в фарш, как то не подумалось?

Это сообщение отредактировал Руссоблико - 9.10.2015 - 17:54

Сегодня вот чего вычитал в Новой газете:

"Слабое место российской авиагруппы — дальность полетов. Максимальное расстояние, на котором могут нанести авиаудар наши Су-24 и Су-25, — 250–300 км от аэропорта базирования. То есть применение этих самолетов, составляющих основу нашей авиагруппировки, затруднительно даже в районе скопления боевиков в окрестностях Ракки и Пальмиры.

При нанесении 20–30 ударов ежедневно наша авиация способна поразить не более 15 целей. Не уничтожить, а именно поразить. Подтвердить уничтожение целей без операции специальной разведки, без визуальных разведданных — сложно. Есть большие сомнения, что сирийская армия располагает сегодня диверсионно-разведывательными группами, вооруженными средствами инструментальной разведки и умеющими пользоваться ими. Этому за 2–3 дня не научишь.

Поэтому к сводкам Министерства обороны России о результативности авиаударов в Сирии, как и к подобным сообщениям любой стороны, задействованной в конфликте, стоит относиться критически. В Афганистане, например, мы, по сводкам, полтора раза уничтожили все активное боеспособное население страны.

Надо учитывать, что очень скоро остро встанет вопрос восполнения боеприпасов. За первую иракскую кампанию «Буря в пустыне» США израсходовали 90% своих крылатых ракет. Эта проблема, можно не сомневаться, встанет и перед нашей авиагруппой. Сможет ли промышленность быстро восполнить боезапас? Во сколько это обойдется бюджету страны?"

Интересно было узнать, что за КАБ 500-С такое. Оказывается штучка 76 года разработка!!! Умели же... Насет того, что точно не попали. Бомба фугасная, так что норм попали.

эти для ковровых бомбардировок по квадратам) сразу США заорут что мы деревню с детьми сиротами и врачами девственницами взорвали вместо с 1 экскаватором террористов)

250–300 км от аэропорта базирования))) ШУТНИК

Это сообщение отредактировал ketzer - 9.10.2015 - 17:58

ну да если в 10 метрах от тебя взрывается 500 кг ВВ то жесткая контузия это лучшее на что ты можешь расчитывать.

Обьясню минусерам. Цель авиаударов - не в труху и с землей здания сравнивать, а уничтожение живой силы и техники.

В принципе нормальные попадания. Просто это очень большие объекты, и по 2 бомбы для них это мало для полного уничтожения, по технике хорошо попали вторым ударом это видно, там даже по моему с детонировало что то. По тюрьме тоже не промахнулись наверное понимая куда именно надо бить, имею ввиду "кабинеты начальников" Видно как ударная волна бьет стекла во всем здании, я думаю внутри там каша, осколок стекла на скорости 100-200 м/с легко убивает.

Это сообщение отредактировал GromovN - 9.10.2015 - 18:09

Именно.... Даже если и в 100 метрах, любой щебень, любые камни выступают в качестве шрапнели, способной превратить в сито все живое

Теперь, даже не представляю, ..что значит; "не попале"

Ты жжешь 10 метров ))) Да там вспышка только 10 метров, 30-40 метров эффективный радиус по живой силе у такой бомбы, это с учетом легких броников и шлемов.

Отличная работа! Тут некоторые были недовольны взрывами, вы поменьше Голливудские творения смотрите. А то хотят чтоб прямо всё сверкало.

Показали боевикам из Ракки, как раки, раком, в Ираке зимуют

например вот этот бомбы не носит, ни подвесить некуда, ни прицелиться нечем

Это сообщение отредактировал Бокин - 9.10.2015 - 18:20

цель не удар по зданию а по подземному сооружению под зданием

Это сообщение отредактировал madghoul43 - 9.10.2015 - 18:34

из пушки по воробьям
это стратегический ракетоносец, он бомбы не кидает
вот, выше Бокин заметил

Это сообщение отредактировал rus2205 - 9.10.2015 - 18:20

согласен, вот так надо

а пиндостан ей богу как "детский садик Дибилёк" Mail.ru

Вообще то это нихрена не бомбардировщики, а ракетоносцы.

В этой теме можно писать любые вопросы и предложения. Министерство Обороны постарается учесть все пожелания