Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (109) « Первая ... 98 99 [100] 101 102 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
забор
3.03.2025 - 19:34
3
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5977
Цитата (zdesia @ 3.03.2025 - 14:20)
Кругом опасность, малейшее повреждение скафандра = смерть, а эти отважные "астронавты" покатушки с попрыгушками устраивали, клоуны блять.
И кто во всё это верит в 2025 году - идиоты! tongue.gif

Как всегда пиздабол и идиот.
И учиться читать не желаешь!

Система жизнеобеспечения СЖО могла обеспечить 30 минутную непрерывную аварийную утечку из скафа в космос. Этого времени должно хватить, чтобы вернуться в модуль. Время можно было продлить до 75-90 минут при подключении СЖО другого амера с помощью шланга который был в комплекте.
При длительных выходах, материал скафа протирался лунной пылью и утечка составляла 14,3г воздуха в час или около 18 литров. Чего хватило бы на 30 вдохов.

Это сообщение отредактировал забор - 3.03.2025 - 19:42
 
[^]
USSR71
3.03.2025 - 19:35
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.04.24
Сообщений: 87
Были ли американцы на луне?
Reasoned about Americans on the Moon for a few seconds
Да, американцы высадились на Луне. Первая успешная посадка произошла в рамках миссии Apollo 11 в 1969 году, когда Нил Армстронг и Базз Олдрин стали первыми людьми, ступившими на поверхность Луны. Всего в рамках программы Apollo с 1969 по 1972 год на Луну высадилось 12 астронавтов. Эти события задокументированы многочисленными независимыми источниками и считаются одним из важнейших достижений в истории космонавтики.







You said:
Катались ли они на луноходе по луне?
Рассуждения о луноходах на Луне for 4 seconds
Да, астронавты миссий Apollo 15, 16 и 17 использовали луноходы для исследования лунной поверхности. Луноход, или Lunar Roving Vehicle (LRV), позволял перемещаться на большие расстояния, что существенно расширяло геологические исследования и сбор образцов.







You said:
Я посмотрел видео, как стартовала капсула с луны, видео достаточно похоже на реальное, так вот, если капсула стартовала, то кто же видео принес на землю?
Рассуждения о видео с Луны for 10 seconds
Видео, которое вы видели, не было физически доставлено с Луны. Во время миссий Apollo видеосигнал передавался с лунной поверхности на Землю посредством радиосвязи. Специальные антенны на Земле принимали этот сигнал, который затем записывался и транслировался в реальном времени. Таким образом, не требовалось, чтобы сама капсула или устройство с Луны «приносили» видео обратно – оно передавалось по радиоканалам.







You said:
Была ли у Гагарина видео трансляция с орбиты?
Рассуждение о видео трансляции Гагарина for 9 seconds
Нет, в полёте Юрия Гагарина не была осуществлена видео трансляция с орбиты. В 1961 году технологии космической связи позволяли передавать аудиосигнал и данные телеметрии, но полноценной видеотрансляции с борта корабля не было. Гагарин общался с центром управления посредством радиосвязи, а информация о его полёте поступала через специальные системы мониторинга, однако видеокамер и средств для передачи видео в реальном времени на тот момент не использовались.







You said:
Какая нужно мощность, чтобы передать сигнал с луны на землю, видео сигнал?
Рассуждения о мощности сигнала с Луны for 15 seconds
Требуемая мощность зависит от множества факторов, включая характеристики передатчика, тип антенны, качество и формат передаваемого видео, а также характеристики приемных станций на Земле. В системах, применявшихся во время миссий Apollo, использовались направленные антенны как на Луне, так и на Земле, что позволяло значительно снизить требуемую мощность передатчика. Например, для передачи телевизионного сигнала применялись устройства с мощностью в диапазоне от нескольких ватт до нескольких десятков ватт. Благодаря высокой направленности антенн и чувствительным приемным установкам Земли даже сравнительно слабый сигнал (при мощности передатчика в пределах 10–20 ватт) мог успешно преодолеть расстояние в примерно 384 000 км и обеспечить прием изображения.







You said:
Почему перестали летать на луну?
Reasoned about cessation of lunar missions for 6 seconds
Прекращение лунных миссий связано с комплексом причин:

Политические цели: Программа Apollo была запущена в рамках холодной войны для демонстрации технологического превосходства. После достижения цели высадки на Луну политическая мотивация снизилась.
Экономические затраты: Лунные миссии требовали огромных финансовых вложений, и по мере завершения основной цели в 1972 году приоритеты бюджета космических агентств сместились.
Смена приоритетов: После программы Apollo внимание перешло на разработку других космических проектов, таких как программа космического шаттла, Международная космическая станция и исследование других объектов Солнечной системы.
Риск и безопасность: Высокая стоимость и риски пилотируемых космических полетов способствовали поиску менее затратных и рискованных вариантов исследований.
Таким образом, технически возможность вернуться на Луну сохраняется, но для новых пилотируемых миссий требуются обновленные цели, более эффективные технологии и достаточное финансирование. Сегодня такие проекты, как программа Artemis, направлены на возвращение человека на Луну при современных условиях.







You said:
Почему Индия, которая не давно посетила луну с помощью спутника-лунохода, говорит, что обнаружено множество интересных аномалий, про которые американцы никогда не упоминали. Например магнитные бури.
Reasoned about lunar exploration and anomalies for 19 seconds
Обнаружение подобных аномалий может объясняться несколькими факторами:

Различия в приборах и методах измерения.
Индийские миссии, такие как Chandrayaan‑2 и будущие проекты, используют современные технологии и сенсоры, способные фиксировать более тонкие детали магнитного поля Луны, чем это было возможно в эпоху миссий Apollo. Это позволяет обнаруживать явления, которые ранее могли остаться незамеченными или не получили должного внимания.

Изменение научных приоритетов.
В 1960–1970-х годах основной задачей американских миссий было достижение Луны и сбор образцов, а вопросы детального изучения локальных магнитных аномалий не стояли в приоритете. Сегодня же акцент смещается на всестороннее изучение лунной геофизики, что способствует появлению новых интерпретаций данных.

Различия в терминологии и интерпретации данных.
Иногда одни и те же явления могут описываться по-разному. То, что индийские ученые называют «магнитными бурями» или аномалиями, может быть связано с локальными особенностями магнитного поля или взаимодействием с солнечным ветром, а в ранних исследованиях такие детали могли классифицироваться иначе.

Таким образом, новые данные не обязательно противоречат старым, а скорее дополняют наше понимание Луны, открывая новые вопросы для дальнейшего исследования.







You said:
Почему люди не верят, что американцы были на луне?
Reasoned about moon landing skepticism for 5 seconds
Существует несколько факторов, способствующих тому, что некоторые люди сомневаются в высадке американцев на Луну:

Теории заговора. После миссий Apollo появились разнообразные конспирологические теории, утверждающие, что высадка была инсценирована. Эти идеи получили дополнительное распространение благодаря книгам, фильмам и интернет-ресурсам, которые ставят под сомнение официальную версию событий.

Недоверие к государственным институтам. Некоторые скептики склонны сомневаться в информации, поступающей от правительства или крупных организаций. Исторические политические события и скрытые детали в других сферах способствовали развитию недоверия и предположениям о фальсификациях.

Неполное понимание технических аспектов. Высадка на Луну — крайне сложный технологический процесс. Недостаток знаний о космической технике и особенностях передачи сигналов может приводить к интерпретации технических деталей как свидетельств постановки событий.

Информационный шум. В эпоху интернета распространение недостоверной информации и дезинформации стало проще, что даёт почву для сомнений у тех, кто не знаком с научными доказательствами и обширной документацией по миссиям Apollo.

Научное сообщество и множество независимых экспертов подтверждают, что высадка на Луну имела место, основываясь на обширном комплексе данных — от образцов лунного грунта до ретрорефлекторов, оставленных на поверхности Луны для измерения расстояния до Земли. Эти доказательства остаются непреложными, несмотря на существование альтернативных взглядов.
 
[^]
DJAKS
3.03.2025 - 19:35
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.11
Сообщений: 1098
https://www.ixbt.com/live/offtopic/amerikan...kty-o-lune.html

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
maximus20727
3.03.2025 - 19:42
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23794
Цитата (mrnemo @ 3.03.2025 - 19:33)
Цитата (maximus20727 @ 03.03.2025 - 19:27)
А по-Вашему, у Путина недостаток какой-то аппаратуры и нехватка специалистов?

Причем тут Путин?

Такой же наивный совок, как и Вы. Которого обманули.
 
[^]
ФэтФрумос
3.03.2025 - 19:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4397
Перепись одаренных и прошаренных знатоков, которых не проведешь на мякине, началась.
Еще бы каждый фото приложил со своим раскрытым аттестатом.
 
[^]
maximus20727
3.03.2025 - 19:44
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23794
Цитата (mrnemo @ 3.03.2025 - 19:34)
Цитата (maximus20727 @ 03.03.2025 - 19:28)
Ну, да, конечно. Когда нечем крыть - переходим к оскорблениям и грозим набить морду.

Ну давай, расскажи как американцы обманули аппаратуру и специалистов кик?

Обманывают не специалистов с аппаратурой, обманывают людей. Смогли ли некие "специалисты с аппаратурой" спасти Путина от обмана? Хотя они, безусловно, у него были?
 
[^]
ФеномАнален
3.03.2025 - 19:44
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 707
Цитата (alexandes95 @ 03.03.2025 - 18:54)
Чтобы закончить луносрач раз и навсегда нужно прикрутить два вопроса:
1. Подвергаете ли вы сомнению высадку американцев на Луну?
2. Укажите ваше образование и специальность.

Тогда все колхозники с 3 классами церковно-приходской школы, и почему-то имеющие право голоса в подобных вопросах, сразу отвалятся.

1. Да
2. Высшее - прикладная математика и телекоммуникации

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
забор
3.03.2025 - 19:47
3
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5977
Цитата (DJAKS @ 3.03.2025 - 19:35)
https://www.ixbt.com/live/offtopic/amerikan...kty-o-lune.html

СССРовским луноходам верите?
Вот температура зафиксированна Луноход 2

Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"
 
[^]
maximus20727
3.03.2025 - 19:50
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23794
Цитата (USSR71 @ 3.03.2025 - 19:35)
Были ли американцы на луне?
Reasoned about Americans on the Moon for a few seconds
Да, американцы высадились на Луне.

О! Уже пошли в хот аргументы от ЧатГПТ! lol.gif

Спроси её про земные минералы, которые внезапно обнаружились в лунных пробах. Интересно, что она напишет.
 
[^]
maximus20727
3.03.2025 - 19:52
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23794
Цитата (ФеномАнален @ 3.03.2025 - 19:44)
Цитата (alexandes95 @ 03.03.2025 - 18:54)
Чтобы закончить луносрач раз и навсегда нужно прикрутить два вопроса:
1. Подвергаете ли вы сомнению высадку американцев на Луну?
2. Укажите ваше образование и специальность.

Тогда все колхозники с 3 классами церковно-приходской школы, и почему-то имеющие право голоса в подобных вопросах, сразу отвалятся.

1. Да
2. Высшее - прикладная математика и телекоммуникации

Вот, *ять, такой бронебойный аргумент по *изде пошёл... lol.gif

"Каждому образованному человек понятно, что... (нужное подставить). А кому непонятно - тот необразованный!" dont.gif

Вот это - настоящий аргумент от колхозника с тремя классами церковно-приходской школы.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 3.03.2025 - 19:53
 
[^]
geo231
3.03.2025 - 19:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.10
Сообщений: 1223
Тени от ровера и камней что то не сходятся

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Porn0k1ller
3.03.2025 - 19:55
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.12.24
Сообщений: 704
как они оттуда съебнули? c Луны
 
[^]
OLEG333555
3.03.2025 - 19:56
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.05.15
Сообщений: 26
Зачем крылья для колёс на луне. (это лишний вес) Для чего они?!
 
[^]
zorex
3.03.2025 - 19:56
6
Статус: Offline


Добрейшей души цинизм

Регистрация: 2.09.09
Сообщений: 3175
Космонавт Гречко, когда его спросили в интервью сказал что были, но как-то уж загадочно улыбнулся, как-будто что-то знал, я помню. И вроде радиосигналы переговоров радиолюбители ловили со стороны Луны..
Но мне милее быть немогликом, извините

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Presniy
3.03.2025 - 19:58
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.04.20
Сообщений: 688
Цитата (Recn @ 03.03.2025 - 12:15)
Что такое блять UPSCALE, по-русски можно???

Термин технический, на русский долго и нудно. Масштабирование и улучшение качества изображения. На телеке и у всех работающих с видео и графикой вся документация на английском, ибо нашего крайне немного в этой области. Но термин ёмкий и удобный)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zdesia
3.03.2025 - 20:02
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10888
Цитата (забор @ 3.03.2025 - 19:34)
Цитата (zdesia @ 3.03.2025 - 14:20)
Кругом опасность, малейшее повреждение скафандра = смерть, а эти отважные "астронавты" покатушки с попрыгушками устраивали, клоуны блять.
И кто во всё это верит в 2025 году - идиоты! tongue.gif

Как всегда пиздабол и идиот.
И учиться читать не желаешь!

Система жизнеобеспечения СЖО могла обеспечить 30 минутную непрерывную аварийную утечку из скафа в космос. Этого времени должно хватить, чтобы вернуться в модуль. Время можно было продлить до 75-90 минут при подключении СЖО другого амера с помощью шланга который был в комплекте.
При длительных выходах, материал скафа протирался лунной пылью и утечка составляла 14,3г воздуха в час или около 18 литров. Чего хватило бы на 30 вдохов.

Пиздабола и идиота ты в зеркале каждый день видишь. tongue.gif

Про СЖО и что оно могло теоретически обеспечить 30 минутную непрерывную аварийную утечку... нам известно.

Но вот только на практике, если бы кто-нить из клоунавтов при падении расхерачил скафандр, то жизни бы ему осталось ровно - нихуя!

Пс. Сходи в зеркало ещё раз на себя полюбуйся. gi.gif
 
[^]
maximus20727
3.03.2025 - 20:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23794
Цитата (zorex @ 3.03.2025 - 19:56)
Космонавт Гречко, когда его спросили в интервью сказал что были, но как-то уж загадочно улыбнулся, как-будто что-то знал, я помню. И вроде радиосигналы переговоров радиолюбители ловили со стороны Луны..

Он же, когда его попросили прокомментировать возможность подделки лунных съёмок сказал, что и отлёт Гагарина был постановочный и снимали его после возвращения Гагарина из полёта. Слишком, мол, риск большой был, что не вернётся. А вернулся - всё, уже можно.

Цитата
Но мне милее быть немогликом, извините

А мне реакция людей доставляет, когда под сомнение ставят факты, определяющие их мировоззрение. Я себя в такие моменты чувствую, как еретик, которого вот-вот сожгут. cool.gif (Морду набить уже угрожают.)

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 3.03.2025 - 20:03
 
[^]
maximus20727
3.03.2025 - 20:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23794
Цитата (Porn0k1ller @ 3.03.2025 - 19:55)
как они оттуда съебнули? c Луны

А зачем? Луноход завезли, он там поездил, фотки, может, передал какие, и всё. Там и стоит. Если что - вот следы, вот модуль, вот луноход... э-э-э... то есть лунный ровер, конечно! Да, на котором астронавты ездили!

А флага американского на наших фотках не видно. К сожалению. sad.gif Нет такой техники, что б его увидеть ни у кого. Но он там точно есть.

А кто не верит - тот "ублюдок, мать твою, а ну иди сюда, говно собачье!.." - и далее по тексту.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 3.03.2025 - 20:09
 
[^]
maximus20727
3.03.2025 - 20:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23794
Цитата (vano88 @ 3.03.2025 - 20:08)
Цитата (zorex @ 3.03.2025 - 18:56)
Космонавт Гречко, когда его спросили в интервью сказал что были, но как-то уж загадочно улыбнулся, как-будто что-то знал, я помню. И вроде радиосигналы переговоров радиолюбители ловили со стороны Луны..
Но мне милее быть немогликом, извините

Скажи, а если заменить эмблемки и флаг на советские, первый шаг от космонавта иванова, поверил бы?

Советские люди наивные были, это правда. Но в массе своей честные. Одно из другого вытекает. И Голливуда у них не было.
 
[^]
prime09
3.03.2025 - 20:14
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.11.13
Сообщений: 500
Цитата (alexandes95 @ 3.03.2025 - 19:06)
Цитата (prime09 @ 3.03.2025 - 17:05)
в таком качестве отчетливо видно границу павильона
а есть видео где  камера смотрит в даль, ну так типо чтобы хотябы 1км просматривался

Объясни пожалуйста, как в павильоне можно выставить свет от Солнца , как в космическом пространстве, со всеми переотражениями, чтобы выглядело пиздато и правдоподобно? Или ты из тех, кто верит всяким AI-видосикам и считает компьютерную графику за правду? Тогда у меня к тебе совет: чаще выходи на улицу и смотри как живет реальный мир.

А что на мои доводы тупо промолчал?
 
[^]
Russell73
3.03.2025 - 20:14
2
Статус: Offline


Создатель

Регистрация: 6.04.14
Сообщений: 1909
Цитата (geo231 @ 3.03.2025 - 19:53)
Тени от ровера и камней что то не сходятся

на 1:15 ровер разворачивается к камере "фольгированной" частью в которой отражается источник света, который не слепит и не пускает "солнечных зайчиков". в доме напротив меня несколько окон оклеены фольгой, так когда в них Солнце отражается то хер взглянешь. и снять такое по понятным причинам невозможно, так как получится просто пятно от отражённого солнца с темнотой вокруг. в видосах миссий вообще нигде не видел ослепительного отражения от "фольгированных" поверхностей и отражённых лучей, т.е. источник света по мощности нихуя не Солнце, а ёбаный фонарь.

Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"
 
[^]
maximus20727
3.03.2025 - 20:20
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23794
Цитата (vano88 @ 3.03.2025 - 20:16)
Цитата (maximus20727 @ 3.03.2025 - 19:10)
Цитата (vano88 @ 3.03.2025 - 20:08)
Цитата (zorex @ 3.03.2025 - 18:56)
Космонавт Гречко, когда его спросили в интервью сказал что были, но как-то уж загадочно улыбнулся, как-будто что-то знал, я помню. И вроде радиосигналы переговоров радиолюбители ловили со стороны Луны..
Но мне милее быть немогликом, извините

Скажи, а если заменить эмблемки и флаг на советские, первый шаг от космонавта иванова, поверил бы?

Советские люди наивные были, это правда. Но в массе своей честные. Одно из другого вытекает. И Голливуда у них не было.

Это те, которые с фоточек убирали врагов народа?

И в этом наивность тоже выражалась. Думали, что вот если убрать - так никто и не вспомнит.
 
[^]
maximus20727
3.03.2025 - 20:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23794
Цитата (Russell73 @ 3.03.2025 - 20:14)
Цитата (geo231 @ 3.03.2025 - 19:53)
Тени от ровера и камней что то не сходятся

на 1:15 ровер разворачивается к камере "фольгированной" частью в которой отражается источник света, который не слепит и не пускает "солнечных зайчиков". в доме напротив меня несколько окон оклеены фольгой, так когда в них Солнце отражается то хер взглянешь. и снять такое по понятным причинам невозможно, так как получится просто пятно от отражённого солнца с темнотой вокруг. в видосах миссий вообще нигде не видел ослепительного отражения от "фольгированных" поверхностей и отражённых лучей, т.е. источник света по мощности нихуя не Солнце, а ёбаный фонарь.

Так и тут чуть ли не половина деталей засвечена. Камера не глаз, всё таки, ей на солнечные зайчики смотреть не больно.
 
[^]
Gnosis
3.03.2025 - 20:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.12
Сообщений: 1974
Как в сериале, Ради всего человечеста

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MCLuka
3.03.2025 - 20:24
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.05.16
Сообщений: 265
Не было их там! Все хуйня! Пинайте)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 100005
0 Пользователей:
Страницы: (109) « Первая ... 98 99 [100] 101 102 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх