СтопХам Петрозаводск 54 - Ствол, Как всегда задорно!


Страницы: (26) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Чайники

21.10.2014 - 22:10

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

sukan

Цитата

а ты суть переписки прочитай а потом шпалами кидайся...
а то так глядя на тебя складывается впечатление что тебе не только на это "насрать", а на все в принципе... так мимо проходил и подбзднул в нужной форме ради юки ))

Сколько людей развелось,обвиняющих других не заслуженно.Да-да,это я про тебя. Держи 2 (+)

[^]

ElninYO

21.10.2014 - 22:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 3147

zhk1

Цитата

Это не порча имущества. Узбагойся

Расскажи это тому владельцу матиза, на который наехал Пантиак Вайб, уверен, ты много интересного узнаешь о себе и о своем экспертном мнение...

[^]

~~multigad~~

21.10.2014 - 22:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 9326

Цитата (zhk1 @ 21.10.2014 - 23:00)

Цитата (multigad @ 21.10.2014 - 22:53)

Цитата (alex252306 @ 21.10.2014 - 17:50)

Цитата (Оптимист123 @ 21.10.2014 - 17:20)

Количество идиотов в выпуске зашкаливает.
Мент сбивает людей и сваливает с места ДТП (скорее всего уже бывший мент)
Второй со стволом выбегает (чёткая пацанская чепырка как бы намекает за рулём серъёзный пацан. Все в сторону лохи, братва едет)
Тот который повёз людей на капоте и врезался, это пиздец. Кто ему права выдал?

как-то выборочно ты людей идиотами назначаешь
а как квалифицируешь действия активистов СтопХам?
автомобиль Нива, после того, как на его капот запрыгивали молодчики, самовольно взявшие на себя функции ГИБДД, выехал на дорогу общего пользования.
Т.е. административное правонарушение УЖЕ ПРЕКРАЩЕНО.
Тем не менее, молодчики продолжают достаточное расстояние преследовать автомобиль, УЖЕ не нарушающий ПДД, с одной единственной целью- как можно больше наклеить наклеек и причинить, как можно более неприятностей.
Как квалифицировать действия молодчиков СтопХам не с юридической, а моральной точки зрения? Месть? Провокация?

Это квалифицируется как хулиганство. Да еще и общественно опасным способом (авто ведь повышенный источник опасности, правда? а тем более неуправляемое в результате хулиганских действий?). Результат этой "невинной и справедливой деятельности" виден начиная с 3:20 в этом ролике - из-за СОЗНАТЕЛЬНОГО (из каких побуждений - выяснит суд) ограничения видимости водителю произошло ДТП. Или минусатры-стопхамло не согласны что водила ничего не видел и врезался в стоячее авто? Ах, да - он же должен был замереть, состановиться, спрятаться и извиниться.... а с другой стороны выглядит так - ВНЕЗАПНО (!) машину окружили агрессивно настроенные люди, начали заклеивать лобовое стекло и запрыгивать на капот (аж вдвоем!), пытаться оторвать дворники... водитель испугался за свою жизнь (кто их знает, что у них на уме - может это банда обкуренной молодежи (а что, щас нариков полно!). Мало ли что они говорят-орут, действуют то они явно агрессивно... испуганный водитель в состоянии аффекта нажал на газ, чтобы уехать и спасти свою жизнь и жизнь и здоровье пассажира (которого, кстати, на скорой увезли после ДТП), т.е. "спастись бегством". НО, по причине практически отсутствия обзора, совершил столкновение со стоящим авто. Почему поехал, а не остановился сразу? Испугался за свою жизнь и здоровье. А вдруг агрессивная толпа начала бы крушить стекла? Ведь на капот запрыгнули же?
Вот такой будет сценарий по судебному иску. А теперь, минусите. Только хулиганским методами хамства не выведешь. Да вам это и не надо - как пиариться-то "во гневе праведном" стопхамлы будут?

Кто их знает? Да вся страна и ближнее зарубежье. Пугали их не одну сотню раз судами, братками, оружием... Нет ни одного дела.
Одни только бугурты в интернетах)))
Административное нарушение это не состояние, а факт. И именно за факт нарушения понес наказание.

Кто понес наказание? Водитель, нарушивший ПДД? Интересный метод наказания - спровоцировать человека на ДТП с порчей своего и чужого (в чем стоячий то виноват?) имущества. По какому праву, в каком законе это написано? За езду по тротуару КОАПП вроде административное наказание предполагает, а не причинение материального ущерба себе и третьим лицам.
А про суды просто ролики такой популярностью не пользуются, кто их выложит - стопхамлы что ли? им такой антипиар не нужен. Да и видеосъемка процесса производится только с разрешения суда. А вот был ролик, как они башкирских ДПСов заклеили при задержании пьяного за рулем - там и видео из райотдела было. Че-то героизма они там не проявляли, один даже вроде обоссался в прямом смысле этого слова...

Это сообщение отредактировал multigad - 21.10.2014 - 22:15

[^]

~~zhk1~~

21.10.2014 - 22:11

Статус: Offline

Регистрация: 15.01.14
Сообщений: -1

Цитата (Serkor @ 21.10.2014 - 23:06)

Цитата (multigad @ 21.10.2014 - 22:56)

Цитата (Riffraff @ 21.10.2014 - 22:44)

Blatero
вы не страдали херней 6 лет на юрдическом, вам не дозволено интерпретировать законы.

Если поизучать комментарии к данной статье, то большинство сходится во мнении, главное не переусердствовать в пресечении правонарушения. Наклейку ни один судья не признает превышением. Как впрочем и препятствование автомобилю.

Если только в результате ограничения обзора этой наклейкой не совершено ДТП, т.е. причинен ущерб имуществу и здоровью граждан. Или не так?

И если не причинен. С наклейками не имеешь права продолжать движение. Отвечаешь по закону,протокол и т.д. Штраф и все такое..Права,хрен сними. Вызываешь эвакуатор,в самый дорогой сервис,пусть напильниками наклейку спиливают-х.з. как ее удалять. Стекло под замену. Дворники заодно с приводом.Капот помяли. Счет-юноше,активисту через суд. И пусть его папа платит,и сам ремнем из него дурь выбивает.

Можно хоть в Москву отвезти, отскребать как хочешь... это все твои проблемы, из твоего кармана.

[^]

nowGad

21.10.2014 - 22:13

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 174

Цитата (orionftw @ 21.10.2014 - 21:11)

Надеюсь найдется герой который всадит в еблину со ствола стопхамовским мудакам или прокатит на капоте до ближайшей стены. Лично скинусь ему на адвоката. Ведь иначе в нашей стране не понимают. Охуевшая студентота уже дтп провоцирует, а пипл ничего, хавает.

p.s. Эпизод с перекопанной дорогой вообще гениален, где водители ещё долджны ехать, лал.

p.p.s. чмоки всем шпальшикам фанатам быдлохама.

хуяссе прикол ты родил мудень. вообщето сторона другая ДТП организовывает. нихуяссе мозг то клинит

[^]

~~zhk1~~

21.10.2014 - 22:13

-2

Статус: Offline

Регистрация: 15.01.14
Сообщений: -1

Цитата (ElninYO @ 21.10.2014 - 23:11)

zhk1

Цитата

Это не порча имущества. Узбагойся

Кто был за рулем пантиака? Кто управлял пантиаком? Причем тут пешеходы?

[^]

ZLOIVLG34	21.10.2014 - 22:13 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 21.07.14 Сообщений: 211	Подытожу. Да пешеходы также бывают тупые и головой не думают и часто с детьми. Да, даже при соблюдении ПДД, в случае наезда на них, нервов истратишь немало. Но рассказывать, что в видео виноваты сами участники (активисты). По меньшей мере глупо. Если я езжу по дорогам (в том числе и во дворе), то какого ко мне подходить? Как-то меня чудо тоже чуть не сбило на тротуаре. Но благо, что совпало так, что моя машина была в сервисе, а мне край приспичило принести с гаража кувалду (ломал пару вещей). Если бы пакет не спал и он не увидел аргумент у меня на плече, думаю бибиканьем дело не закончилось. ИМХО, совет СТОПХАМОВЦАМ. Носите пакет с краской, пешеходам это не запрещено. Если наезжают, пакет на капот. Пофееричнее наклейки будет.
	[^]

sborod

21.10.2014 - 22:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.07.14
Сообщений: 4433

Цитата (ElninYO @ 21.10.2014 - 22:42)

Цитата (Riffraff @ 21.10.2014 - 22:32)

ElninYO
обратите внимание на этого пидараса с юридического, почему пидорас? Он даже не проверил ГК на предмет статьи.

Статья 14. Самозащита гражданских прав

ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 14 ГК РФ
Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164072/2/#block_1002#ixzz3Go1H96DW

Зай, и? Что подпадает под это определение?
Ну ты ясен пень институтов не кончал, оно видно по тебе, но давай я тебе на пальчиках разъясню...
Едет гражданин по тротуару... Нарушает ли он? Несомненно. А что нарушает? Хм... Всего лишь ПДД, за которое предусмотрен штраф... Готов ли он понести наказание за нарушение правил ПДД, предусмотренное административным кодексом, это наша с тобой "Зай" история умалчивает... ведь машины времени еще не изобрели...
Идем дальше... наперерез к нарушителю ПДД, который как мы выяснили еще не является нарушителем по закону, ведь суд не установил этого, протокола о нарушение тоже нет... Так вот, наперерез к нему, вылетает толпа малолеток, с какими то предметами в руках, у некоторых имеется явное "видимое" желание навредить, у некоторых наклейки, которыми они пытаются повредить обзор... Как это будем расценивать "Заюль"? Правильно, сладкий ты мой "Зайка", применим именно ту статью, что ты нам только что любезно предоставил, жаль не полностью и без поправок и в старой редакции но все же...
См. комментарии к статье 14 ГК РФ
Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
И кто прав юридически? малолетки? "Зай" поясни

Зая, можно без статей?
Поясняю. Я просто гуляю по тротуару, рядом ходят мои друзья. Какой-то кадр пытается проехать по тротуару (что запрещено ПДД), и пытается сбить меня. Я, не нарушая Закона о Самообороне, препятствую этому мудаку сделать это. Мои друзья мне помогают пресечь правонарушение.
Заюль, способ самозащиты соразмерен угрозе? Наклейка против наезда?
"желание навредить"? Так это в понимании ездуна-нарушителя "желание", может, пацаны его просто приветствовали - "Херой!"
И свою статью о самозащите гражданских прав следуют засунуть в гражданское место, потому что здесь уже может идти речь об УК (и телесные повреждения, и хулиганство) - все зависит от того, как представят дело стопхамовцы и какие повреждения у себя они обнаружат.

Это сообщение отредактировал sborod - 21.10.2014 - 22:30

[^]

Serkor

21.10.2014 - 22:17

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 2.09.14
Сообщений: 444

Цитата (zhk1 @ 21.10.2014 - 23:11)

Цитата (Serkor @ 21.10.2014 - 23:06)

Цитата (multigad @ 21.10.2014 - 22:56)

Цитата (Riffraff @ 21.10.2014 - 22:44)

Можно хоть в Москву отвезти, отскребать как хочешь... это все твои проблемы, из твоего кармана.

Нет уж,из моего кармана только штрафы и все,что предусмотрено законом. Наклейка равнозначна поломке машины,она лишает ее возможности движения. И устранение поломки-к виновнику ее появления. Вы еще шины проколите,чо уж там.

[^]

~~zhk1~~

21.10.2014 - 22:19

Статус: Offline

Регистрация: 15.01.14
Сообщений: -1

Цитата (multigad @ 21.10.2014 - 23:11)

Цитата (zhk1 @ 21.10.2014 - 23:00)

Цитата (multigad @ 21.10.2014 - 22:53)

Цитата (alex252306 @ 21.10.2014 - 17:50)

Цитата (Оптимист123 @ 21.10.2014 - 17:20)

После ПЕРВОГО нарушения, водитель должен был сделать то, что просят, а именно сдать назад. Это вариант без полиции.
А по закону, как нарушил - нужно вызвать гаишников и попросить себя оштрафовать.
Водятел же выбрал 3 способ. Совершить второе нарушение, а именно наехать на пешеходов. Сами стопхамовцы просто так на капот не лезли посидеть, только после явного наезда.
Считаешь провокацией стоять на тротуаре? Просто стоять и не двигаться.

[^]

nowGad

21.10.2014 - 22:20

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 174

Цитата (sukan @ 21.10.2014 - 21:21)

ВОТ где разница между правовым государством и анархией... Каждый должен делать свою работу. и школота занимающаяся провокацией быдла это ПЛОХО. Пусть смотрят ФАР !
я грю просто принеси гирю и лом... но они то в цирк идут ...

уважаемый, это не анархия и не самосуд, это право граждан указать на то, что полиция не хочет замечать, не хочет тратить время на такие мелочи. если бы обращение граждан в правоохранительные органы имело бы действие в нашей стране, то такому бы движению не было бы где разгуляться. а с другой стороны, я имею право идти по тротуару, где не имеет право ездить автомобиль, схуяли я должен его там терпеть, я же не хожу по дороге в сторону движения? а? обзавелись жестнякой на 4 колесах и пиздец права качать давай)))

[^]

~~multigad~~

21.10.2014 - 22:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 9326

Цитата (sborod @ 21.10.2014 - 23:14)

Цитата (ElninYO @ 21.10.2014 - 22:42)

Цитата (Riffraff @ 21.10.2014 - 22:32)

Зая, можно без статей?
Поясняю. Я просто гуляю по тротуару, рядом ходят мои друзья. Какой-то кадр пытается проехать по тротуару (что запрещено ПДД), и пытается сбить меня. Я, не нарушая Закона о Саообороне, препятствую этому мудаку сделать это. Мои друзья мне помогают пресечь правонарушение.
Заюль, способ самозащиты соразмерен угрозе? Наклейка против наезда?
"желание навредить"? Так это в понимании ездуна-нарушителя "желание", может, пацаны его просто приветствовали - "Херой!"
И свою статью о самозащите гражданских прав следуют засунуть в гражданское место, потому что здесь уже может идти речь об УК (и телесные повреждения, и хулиганство) - все зависит от того, как представят дело стопхамовцы и какие повреждения у себя они обнаружат.

Травмы преступника полученные им при совершении противоправных действий - проблема самого преступника. Именно преступника, ибо хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору - преступление.

[^]

~~sukan~~

21.10.2014 - 22:23

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.06.08
Сообщений: 0

Цитата (ZLOIVLG34 @ 21.10.2014 - 22:13)

Подытожу.

Но рассказывать, что в видео виноваты сами участники (активисты). По меньшей мере глупо. Если я езжу по дорогам (в том числе и во дворе), то какого ко мне подходить?

блять до коли вы будете читать между строк...
Тут уже сто раз писано, что не устраивает: эпотаж, показуха, провокация и небрежное отношение ко всему... хочеш делать, делай как ФАР...
а вы пытаетесь сказать что мы водил оправдываем ... о чем с вами говорить в таком случае ???
за рулем долбаны... и перед ними такие же долбаны... нет там нормальных граждан ...

Это сообщение отредактировал sukan - 21.10.2014 - 22:25

[^]

ElninYO

21.10.2014 - 22:23

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 3147

Цитата (sborod @ 21.10.2014 - 23:14)

Цитата (ElninYO @ 21.10.2014 - 22:42)

Цитата (Riffraff @ 21.10.2014 - 22:32)

Зая, можно без статей?
Поясняю. Я просто гуляю по тротуару, рядом ходят мои друзья. Какой-то кадр пытается проехать по тротуару (что запрещено ПДД), и пытается сбить меня. Я, не нарушая Закона о Саообороне, препятствую этому мудаку сделать это. Мои друзья мне помогают пресечь правонарушение.
Заюль, способ самозащиты соразмерен угрозе? Наклейка против наезда?
"желание навредить"? Так это в понимании ездуна-нарушителя "желание", может, пацаны его просто приветствовали - "Херой!"
И свою статью о самозащите гражданских прав следуют засунуть в гражданское место, потому что здесь уже может идти речь об УК (и телесные повреждения, и хулиганство) - все зависит от того, как представят дело стопхамовцы и какие повреждения у себя они обнаружат.

Закон восторжествовал? Или нет?
Другая ситуация, ты со своими друзьями прогуливаешься по тротуару, едет отморозок, вы как защитники "Сталинграда", все как один "Александры Матросовы" бросаетесь грудью на амбразуру... из машинки выходят четверо или пятеро бравых хлопцев, лихо учат вас азам анального секса при помощи вашей обуви, и вы убегаете, в рассыпную, в при прыжку, у кого собственный ботинок в жопе у кого во рту... Ну и? Свершилось гражданское правосудие? Или кто сильнее тот и прав? А ведь судя по роликам, там вечно толпой на одного прыгают и провоцируют...
Хотя.... Кому я это рассказываю, логическое мышление далеко от твоей головушки...

[^]

Евпердий

21.10.2014 - 22:24

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 25.04.14
Сообщений: 219

Цитата

Поясняю. Я просто гуляю по тротуару, рядом ходят мои друзья. Какой-то кадр пытается проехать по тротуару (что запрещено ПДД), и пытается сбить меня. Я, не нарушая Закона о Саообороне, препятствую этому мудаку сделать это. Мои друзья мне помогают пресечь правонарушение.
Заюль, способ самозащиты соразмерен угрозе? Наклейка против наезда?
"желание навредить"? Так это в понимании ездуна-нарушителя "желание", может, пацаны его просто приветствовали - "Херой!"
И свою статью о самозащите гражданских прав следуют засунуть в гражданское место, потому что здесь уже может идти речь об УК (и телесные повреждения, и хулиганство) - все зависит от того, как представят дело стопхамовцы и какие повреждения у себя они обнаружат.

Поясняю. Ты просто гуляешь по тротуару, рядом ходят твои друзья. Какой-то кадр пытается проехать по тротуару (что запрещено ПДД). На этом все. Дальше ты написал в духе суда линча. На ролике никто никого сбить не пытался (что такое попытка?) ты препятствуешь этому мудаку сделать это? А твои друзья тебе помогают? А кто тебя и твоих друзей такими полномочиями наделил? А че ему в бошку не выстрелил из какой-нить сайги? Ведь, следуя твоей логике, ты был бы прав, ведь он "пытался сбить тебя". не было бы нарушения закона о самообороне. Твои ПРАВИЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОГЛАСНО ЗАКОНАМ РФ: сфотографировал/записал/запомнил номера, написал заяву в ГИБДД. ВСЕ! а когда он на тебя ехал по тротуару, ты должен отойти.

Это сообщение отредактировал Евпердий - 21.10.2014 - 22:26

[^]

~~zhk1~~

21.10.2014 - 22:25

Статус: Offline

Регистрация: 15.01.14
Сообщений: -1

Цитата (Serkor @ 21.10.2014 - 23:17)

Цитата (zhk1 @ 21.10.2014 - 23:11)

Цитата (Serkor @ 21.10.2014 - 23:06)

Цитата (multigad @ 21.10.2014 - 22:56)

Цитата (Riffraff @ 21.10.2014 - 22:44)

Можно хоть в Москву отвезти, отскребать как хочешь... это все твои проблемы, из твоего кармана.

Шины - это уже порча имущества. А кусок приклеенной бумаги на лобовухе это не порча.
Больше тут нечего объяснять

[^]

ElninYO

21.10.2014 - 22:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 3147

multigad

Цитата

Двоечник, а кто определил, кто из них преступник?

[^]

~~multigad~~

21.10.2014 - 22:28

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 9326

Цитата (zhk1 @ 21.10.2014 - 23:19)

Цитата (multigad @ 21.10.2014 - 23:11)

Цитата (zhk1 @ 21.10.2014 - 23:00)

Цитата (multigad @ 21.10.2014 - 22:53)

Цитата (alex252306 @ 21.10.2014 - 17:50)

Цитата (Оптимист123 @ 21.10.2014 - 17:20)

Не провокацией, а началом покушения на жизнь и имущество можно считать когда авто окружает группа АГРЕССИВНЫХ молодых людей, выкрикивающих каки-то требования (стекло закрыто, музыка в салоне, их слов не разобрать) и приступающих непосредственно к ДЕЙСТВИЯМ, а именно - заклеивание стекла, запрыгивание на капот. Реальна ли угроза жизни и здоровью - вполне. Сперва заклеили обзор, после залезли на капот, потом разобьют стекло... вот и прелюдия к необходимой самообороне водителя и пассажира.

[^]

nowGad

21.10.2014 - 22:28

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 174

Цитата (rosewell @ 21.10.2014 - 21:47)

Все таки вот такие выпуски вторгают меня в когнитивный диссонанс.
Я сам водитель 5 лет. Мне даже в голову не придет объезжать какую либо пробку по тротуару. По тротуару где ходят пешеходы. Маленькие дети. Женщины с колясками. Пожилые люди.
Сам живу в городе с населением 50 тысяч. До этого жил в городе с населением 300 000. Не несколько миллионов конечно как Москва, но все же.
Что происходит с людьми? Я не скажу что я патриот или не патриот, но в такие моменты задумываешься об эмиграции. Не ради себя, ради детей.
Что происходит с людьми? Почему они ведут себя хуже зверей?

единственное правильное, может не увидел еще у кого, мнение автомобилиста.
и нехер срач разводить, люди разные бывают и ситуации тоже, но держать путь по тротуару не правильно. если такие Вы умные то в судебной практике пешеход прав на 99,99 %)) а почему, позвольте узнать, владельцы средств передвижения?))

Это сообщение отредактировал nowGad - 21.10.2014 - 22:33

[^]

~~multigad~~

21.10.2014 - 22:30

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 9326

Цитата (ElninYO @ 21.10.2014 - 23:25)

multigad

Цитата

Двоечник, а кто определил, кто из них преступник?

Вот суд и разберется - кто своими действиями (предварительно сговорившись о времени и месте преступления) СПРОВОЦИРОВАЛ дтп
И не тебе, школоло, мне оценки ставить. Иди уроки читай.

Это сообщение отредактировал multigad - 21.10.2014 - 22:31

[^]

~~zhk1~~

21.10.2014 - 22:30

-1

Статус: Offline

Регистрация: 15.01.14
Сообщений: -1

Цитата (sukan @ 21.10.2014 - 23:23)

Цитата (ZLOIVLG34 @ 21.10.2014 - 22:13)

Не хочешь показухи, а хочешь "штоб как в ФАР", рецепт прост. Приходишь к Чугунову(главный в стопхаме) и излагаешь свою гениальную мысль. Он тебя выслушает, проникнется и сделает по твоему

[^]

ElninYO

21.10.2014 - 22:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 3147

Цитата (multigad @ 21.10.2014 - 23:30)

Цитата (ElninYO @ 21.10.2014 - 23:25)

multigad

Цитата

Двоечник, а кто определил, кто из них преступник?

Согласен полностью!

[^]

Евпердий

21.10.2014 - 22:34

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 25.04.14
Сообщений: 219

Цитата (nowGad @ 21.10.2014 - 23:20)

Цитата (sukan @ 21.10.2014 - 21:21)

У ФАРпоста обращение в ПО почему-то имеет действие...

Это сообщение отредактировал Евпердий - 21.10.2014 - 22:36

[^]

~~sukan~~

21.10.2014 - 22:34

-2

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.06.08
Сообщений: 0

Цитата (zhk1 @ 21.10.2014 - 22:30)

Цитата (sukan @ 21.10.2014 - 23:23)

Цитата (ZLOIVLG34 @ 21.10.2014 - 22:13)

мне вообще допизды кто это, и почему его должно вдруг ебать мое мнение ?
если вдруг данная ситуация меня реально озаботит я пойду в полицию и прокуратуру и там изложу свою точку зрения.
это кстати и есть нормальные правовые отношения... а не бежать бить ебало главстопхамовцу ... потому что я правее ...

[^]

~~zhk1~~

21.10.2014 - 22:34

Статус: Offline

Регистрация: 15.01.14
Сообщений: -1

Цитата (multigad @ 21.10.2014 - 23:28)

Цитата (zhk1 @ 21.10.2014 - 23:19)

Цитата (multigad @ 21.10.2014 - 23:11)

Цитата (zhk1 @ 21.10.2014 - 23:00)

Цитата (multigad @ 21.10.2014 - 22:53)

Цитата (alex252306 @ 21.10.2014 - 17:50)

Цитата (Оптимист123 @ 21.10.2014 - 17:20)

То есть машина на тротуаре это ни разу не прямая угроза жизни. Ни в коем случае нельзя чтото кричать на водителя, а то он же запаникует как девочка и на газ нажмет.
Нужно перед АВТОМОБИЛЕМ убежать в с его пути, ведь ты какой то пешеход. А там АВТОВЛАДЕЛЕЦ. Царь и бог

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 41805
0 Пользователей: