СтопХам Петрозаводск 54 - Ствол, Как всегда задорно!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ElninYO
21.10.2014 - 21:42
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 3147
Цитата (Riffraff @ 21.10.2014 - 22:32)
ElninYO
обратите внимание на этого пидараса с юридического, почему пидорас? Он даже не проверил ГК на предмет статьи.

Статья 14. Самозащита гражданских прав

ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 14 ГК РФ
Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.


Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164072/2/#block_1002#ixzz3Go1H96DW

Зай, и? Что подпадает под это определение?
Ну ты ясен пень институтов не кончал, оно видно по тебе, но давай я тебе на пальчиках разъясню...
Едет гражданин по тротуару... Нарушает ли он? Несомненно. А что нарушает? Хм... Всего лишь ПДД, за которое предусмотрен штраф... Готов ли он понести наказание за нарушение правил ПДД, предусмотренное административным кодексом, это наша с тобой "Зай" история умалчивает... ведь машины времени еще не изобрели...
Идем дальше... наперерез к нарушителю ПДД, который как мы выяснили еще не является нарушителем по закону, ведь суд не установил этого, протокола о нарушение тоже нет... Так вот, наперерез к нему, вылетает толпа малолеток, с какими то предметами в руках, у некоторых имеется явное "видимое" желание навредить, у некоторых наклейки, которыми они пытаются повредить обзор... Как это будем расценивать "Заюль"? Правильно, сладкий ты мой "Зайка", применим именно ту статью, что ты нам только что любезно предоставил, жаль не полностью и без поправок и в старой редакции но все же...
См. комментарии к статье 14 ГК РФ
Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
И кто прав юридически? малолетки? "Зай" поясни
 
[^]
mrBubuka
21.10.2014 - 21:42
-5
Статус: Offline


Конь в пальто

Регистрация: 28.09.12
Сообщений: 3281
Цитата (Urgat @ 21.10.2014 - 22:38)
угу, мент наказан... наклейкой...
если б они в СБ звякнули или в прокуратуру и сдели бы материалы тогда да, а так - как обычно

Тут вообще вопрос, было ли нарушение?
Если было, то где ДПС с протоколами?
 
[^]
olegrostov
21.10.2014 - 21:43
1
Статус: Offline


Прапорщик Задов

Регистрация: 7.12.11
Сообщений: 528
Цитата (mrBubuka @ 21.10.2014 - 22:31)
Цитата (GreyPTZ @ 21.10.2014 - 22:14)
ну вот этот перекресток
http://maps.yandex.ru/-/CVvCRAll
Раскопали дорогу, слева за красным домом можно не напрягаясь объехать, там широкий двор, справа только тротуар. Притом улица с не самым напряженным трафиком. Все действие со стволом и вайбом произошло почти одновременно - как раз в то время проходил там и был свидетелем итога.

Сквозной проезд через жилую зону запрещен.

Тротуар - показал красным, прочее - синим. Для тех, кто считает все вокруг тротуаром. Не бывает тротуаров, длиной 20 метров.

Выброси права свои если есть, убьешся еще на дороге.
 
[^]
Riffraff
21.10.2014 - 21:44
0
Статус: Offline


АДъ

Регистрация: 1.01.05
Сообщений: 3129
Blatero
вы не страдали херней 6 лет на юрдическом, вам не дозволено интерпретировать законы.

Если поизучать комментарии к данной статье, то большинство сходится во мнении, главное не переусердствовать в пресечении правонарушения. Наклейку ни один судья не признает превышением. Как впрочем и препятствование автомобилю.
 
[^]
aristokrat90
21.10.2014 - 21:44
3
Статус: Offline


паркуйтемайбох

Регистрация: 26.03.14
Сообщений: 712
Цитата (mrBubuka @ 21.10.2014 - 22:31)
Цитата (GreyPTZ @ 21.10.2014 - 22:14)
ну вот этот перекресток
http://maps.yandex.ru/-/CVvCRAll
Раскопали дорогу, слева за красным домом можно не напрягаясь объехать, там широкий двор, справа только тротуар. Притом улица с не самым напряженным трафиком. Все действие со стволом и вайбом произошло почти одновременно - как раз в то время проходил там и был свидетелем итога.

Сквозной проезд через жилую зону запрещен.

Тротуар - показал красным, прочее - синим. Для тех, кто считает все вокруг тротуаром. Не бывает тротуаров, длиной 20 метров.

какой-же ты тупой faceoff.gif faceoff.gif faceoff.gif
 
[^]
mrBubuka
21.10.2014 - 21:45
-3
Статус: Offline


Конь в пальто

Регистрация: 28.09.12
Сообщений: 3281
Цитата (olegrostov @ 21.10.2014 - 22:43)
Цитата (mrBubuka @ 21.10.2014 - 22:31)
Цитата (GreyPTZ @ 21.10.2014 - 22:14)
ну вот этот перекресток
http://maps.yandex.ru/-/CVvCRAll
Раскопали дорогу, слева за красным домом можно не напрягаясь объехать, там широкий двор, справа только тротуар. Притом улица с не самым напряженным трафиком. Все действие со стволом и вайбом произошло почти одновременно - как раз в то время проходил там и был свидетелем итога.

Сквозной проезд через жилую зону запрещен.

Тротуар - показал красным, прочее - синим. Для тех, кто считает все вокруг тротуаром. Не бывает тротуаров, длиной 20 метров.

Выброси права свои если есть, убьешся еще на дороге.

У самого то есть? gigi.gif
Или ты тоже из этих, сектантов? rulez.gif
 
[^]
sukan
21.10.2014 - 21:46
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.06.08
Сообщений: 0
Цитата (Riffraff @ 21.10.2014 - 21:25)
sukan
эта школота действует строго по закону, гражданский кодекс, статья "самозащита права".

Почитайте законы, прежде,ч ем хуйню городить.



Пиздец, сколько мудаков развелось, которые искренне возмущаются, когда им мешают ездить по обочине, по тротуару, выкидывать мусор из окон, срать на улице... Прям не дают жить отбросам общества.

пиздец сколько мудаков развелось обвиняющих других людей не заслуженно, и не уважающих законы рф.
 
[^]
rosewell
21.10.2014 - 21:47
6
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.04.11
Сообщений: 3003
Все таки вот такие выпуски вторгают меня в когнитивный диссонанс.
Я сам водитель 5 лет. Мне даже в голову не придет объезжать какую либо пробку по тротуару. По тротуару где ходят пешеходы. Маленькие дети. Женщины с колясками. Пожилые люди.
Сам живу в городе с населением 50 тысяч. До этого жил в городе с населением 300 000. Не несколько миллионов конечно как Москва, но все же.
Что происходит с людьми? Я не скажу что я патриот или не патриот, но в такие моменты задумываешься об эмиграции. Не ради себя, ради детей.
Что происходит с людьми? Почему они ведут себя хуже зверей?
 
[^]
Mazar
21.10.2014 - 21:51
6
Статус: Offline


Добрый волшебник Э-эх

Регистрация: 26.07.12
Сообщений: 2767
Дядя вроде как сам уже готовится.
И если будет резонанс, то хрен его отмажут и не таких сливали.
Его типа братки юные, сами быстро рассосутся, а реальные и весомые кто по городу есть, так им своя шкура дороже будет, чем с ним на дно и под плаху общественности.

СтопХам Петрозаводск 54 - Ствол
 
[^]
Чайники
21.10.2014 - 21:52
0
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
Цитата
пиздец сколько мудаков развелось обвиняющих других людей не заслуженно
А кого тут незаслуженно обвинили? Обочечников-тротуарщиков? Так на мой взгляд вполне заслуженно.
Мне как пешеходу насрать на неправильную парковку вторым-третьим рядом,разбирайтесь там сами,между собой,но в данном случае,имею право возмущаться поведением уродов за рулём.
 
[^]
multigad
21.10.2014 - 21:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 9326
Цитата (alex252306 @ 21.10.2014 - 17:50)
Цитата (Оптимист123 @ 21.10.2014 - 17:20)
Количество идиотов в выпуске зашкаливает.
Мент сбивает людей и сваливает с места ДТП (скорее всего уже бывший мент)
Второй со стволом выбегает (чёткая пацанская чепырка как бы намекает за рулём серъёзный пацан. Все в сторону лохи, братва едет)
Тот который повёз людей на капоте и врезался, это пиздец. Кто ему права выдал?


как-то выборочно ты людей идиотами назначаешь
а как квалифицируешь действия активистов СтопХам?
автомобиль Нива, после того, как на его капот запрыгивали молодчики, самовольно взявшие на себя функции ГИБДД, выехал на дорогу общего пользования.
Т.е. административное правонарушение УЖЕ ПРЕКРАЩЕНО.
Тем не менее, молодчики продолжают достаточное расстояние преследовать автомобиль, УЖЕ не нарушающий ПДД, с одной единственной целью- как можно больше наклеить наклеек и причинить, как можно более неприятностей.
Как квалифицировать действия молодчиков СтопХам не с юридической, а моральной точки зрения? Месть? Провокация?

Это квалифицируется как хулиганство. Да еще и общественно опасным способом (авто ведь повышенный источник опасности, правда? а тем более неуправляемое в результате хулиганских действий?). Результат этой "невинной и справедливой деятельности" виден начиная с 3:20 в этом ролике - из-за СОЗНАТЕЛЬНОГО (из каких побуждений - выяснит суд) ограничения видимости водителю произошло ДТП. Или минусатры-стопхамло не согласны что водила ничего не видел и врезался в стоячее авто? Ах, да - он же должен был замереть, состановиться, спрятаться и извиниться.... а с другой стороны выглядит так - ВНЕЗАПНО (!) машину окружили агрессивно настроенные люди, начали заклеивать лобовое стекло и запрыгивать на капот (аж вдвоем!), пытаться оторвать дворники... водитель испугался за свою жизнь (кто их знает, что у них на уме - может это банда обкуренной молодежи (а что, щас нариков полно!). Мало ли что они говорят-орут, действуют то они явно агрессивно... испуганный водитель в состоянии аффекта нажал на газ, чтобы уехать и спасти свою жизнь и жизнь и здоровье пассажира (которого, кстати, на скорой увезли после ДТП), т.е. "спастись бегством". НО, по причине практически отсутствия обзора, совершил столкновение со стоящим авто. Почему поехал, а не остановился сразу? Испугался за свою жизнь и здоровье. А вдруг агрессивная толпа начала бы крушить стекла? Ведь на капот запрыгнули же?
Вот такой будет сценарий по судебному иску. А теперь, минусите. Только хулиганским методами хамства не выведешь. Да вам это и не надо - как пиариться-то "во гневе праведном" стопхамлы будут?
 
[^]
Mazar
21.10.2014 - 21:56
2
Статус: Offline


Добрый волшебник Э-эх

Регистрация: 26.07.12
Сообщений: 2767
Цитата (Оптимист123 @ 21.10.2014 - 17:32)
Цитата (GALMAR @ 21.10.2014 - 17:29)
Мне кажется дядя на лексусе не шутил, спалили мужика ...

Хули под крышей путина таким можно всё.
вовка в обиду их не даёт.

И не говори!
Он же лично хабибу позвонил и сказал - едь дорогой по тротуару, дави людей, не сцы прикрою потом!
И поехал хабиб и помчался..

Вот серьёзно, ты же вероятно не дурак, ну хрена такую чушь то писать?
 
[^]
multigad
21.10.2014 - 21:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 9326
Цитата (Riffraff @ 21.10.2014 - 22:44)
Blatero
вы не страдали херней 6 лет на юрдическом, вам не дозволено интерпретировать законы.

Если поизучать комментарии к данной статье, то большинство сходится во мнении, главное не переусердствовать в пресечении правонарушения. Наклейку ни один судья не признает превышением. Как впрочем и препятствование автомобилю.

Если только в результате ограничения обзора этой наклейкой не совершено ДТП, т.е. причинен ущерб имуществу и здоровью граждан. Или не так?
 
[^]
ElninYO
21.10.2014 - 21:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 3147
multigad
Цитата
Это квалифицируется как хулиганство. Да еще и общественно опасным способом (авто ведь повышенный источник опасности, правда? а тем более неуправляемое в результате хулиганских действий?). Результат этой "невинной и справедливой деятельности" виден начиная с 3:20 в этом ролике - из-за СОЗНАТЕЛЬНОГО (из каких побуждений - выяснит суд) ограничения видимости водителю произошло ДТП. Или минусатры-стопхамло не согласны что водила ничего не видел и врезался в стоячее авто? Ах, да - он же должен был замереть, состановиться, спрятаться и извиниться.... а с другой стороны выглядит так - ВНЕЗАПНО (!) машину окружили агрессивно настроенные люди, начали заклеивать лобовое стекло и запрыгивать на капот (аж вдвоем!), пытаться оторвать дворники... водитель испугался за свою жизнь (кто их знает, что у них на уме - может это банда обкуренной молодежи (а что, щас нариков полно!). Мало ли что они говорят-орут, действуют то они явно агрессивно... испуганный водитель в состоянии аффекта нажал на газ, чтобы уехать и спасти свою жизнь и жизнь и здоровье пассажира (которого, кстати, на скорой увезли после ДТП), т.е. "спастись бегством". НО, по причине практически отсутствия обзора, совершил столкновение со стоящим авто. Почему поехал, а не остановился сразу? Испугался за свою жизнь и здоровье. А вдруг агрессивная толпа начала бы крушить стекла? Ведь на капот запрыгнули же?
Вот такой будет сценарий по судебному иску. А теперь, минусите. Только хулиганским методами хамства не выведешь. Да вам это и не надо - как пиариться-то "во гневе праведном" стопхамлы будут?


Вот, все верно! Добавить нечего, водитель действовал исключительно в рамках закона на данный момент... И этот факт зафиксирован на видео, а все остальное вода... при рассмотрение в суде во внимание принято не будет, ведь протокола о нарушение ПДД нет...
 
[^]
zhk1
21.10.2014 - 22:00
-2
Статус: Offline


Регистрация: 15.01.14
Сообщений: -1
Цитата (multigad @ 21.10.2014 - 22:53)
Цитата (alex252306 @ 21.10.2014 - 17:50)
Цитата (Оптимист123 @ 21.10.2014 - 17:20)
Количество идиотов в выпуске зашкаливает.
Мент сбивает людей и сваливает с места ДТП (скорее всего уже бывший мент)
Второй со стволом выбегает (чёткая пацанская чепырка как бы намекает за рулём серъёзный пацан. Все в сторону лохи, братва едет)
Тот который повёз людей на капоте и врезался, это пиздец. Кто ему права выдал?


как-то выборочно ты людей идиотами назначаешь
а как квалифицируешь действия активистов СтопХам?
автомобиль Нива, после того, как на его капот запрыгивали молодчики, самовольно взявшие на себя функции ГИБДД, выехал на дорогу общего пользования.
Т.е. административное правонарушение УЖЕ ПРЕКРАЩЕНО.
Тем не менее, молодчики продолжают достаточное расстояние преследовать автомобиль, УЖЕ не нарушающий ПДД, с одной единственной целью- как можно больше наклеить наклеек и причинить, как можно более неприятностей.
Как квалифицировать действия молодчиков СтопХам не с юридической, а моральной точки зрения? Месть? Провокация?

Это квалифицируется как хулиганство. Да еще и общественно опасным способом (авто ведь повышенный источник опасности, правда? а тем более неуправляемое в результате хулиганских действий?). Результат этой "невинной и справедливой деятельности" виден начиная с 3:20 в этом ролике - из-за СОЗНАТЕЛЬНОГО (из каких побуждений - выяснит суд) ограничения видимости водителю произошло ДТП. Или минусатры-стопхамло не согласны что водила ничего не видел и врезался в стоячее авто? Ах, да - он же должен был замереть, состановиться, спрятаться и извиниться.... а с другой стороны выглядит так - ВНЕЗАПНО (!) машину окружили агрессивно настроенные люди, начали заклеивать лобовое стекло и запрыгивать на капот (аж вдвоем!), пытаться оторвать дворники... водитель испугался за свою жизнь (кто их знает, что у них на уме - может это банда обкуренной молодежи (а что, щас нариков полно!). Мало ли что они говорят-орут, действуют то они явно агрессивно... испуганный водитель в состоянии аффекта нажал на газ, чтобы уехать и спасти свою жизнь и жизнь и здоровье пассажира (которого, кстати, на скорой увезли после ДТП), т.е. "спастись бегством". НО, по причине практически отсутствия обзора, совершил столкновение со стоящим авто. Почему поехал, а не остановился сразу? Испугался за свою жизнь и здоровье. А вдруг агрессивная толпа начала бы крушить стекла? Ведь на капот запрыгнули же?
Вот такой будет сценарий по судебному иску. А теперь, минусите. Только хулиганским методами хамства не выведешь. Да вам это и не надо - как пиариться-то "во гневе праведном" стопхамлы будут?

Кто их знает? Да вся страна и ближнее зарубежье. Пугали их не одну сотню раз судами, братками, оружием... Нет ни одного дела.
Одни только бугурты в интернетах)))
Административное нарушение это не состояние, а факт. И именно за факт нарушения понес наказание.
 
[^]
Евпердий
21.10.2014 - 22:00
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.04.14
Сообщений: 219
Цитата (Urgat @ 21.10.2014 - 22:38)
угу, мент наказан... наклейкой...
если б они в СБ звякнули или в прокуратуру и сдели бы материалы тогда да, а так - как обычно

в Прокуратуру с камерой не пустят. А нет записи - нет лайка и просмотра и профита, соответственно
 
[^]
sukan
21.10.2014 - 22:01
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.06.08
Сообщений: 0
Цитата (Чайники @ 21.10.2014 - 21:52)
Цитата
пиздец сколько мудаков развелось обвиняющих других людей не заслуженно
А кого тут незаслуженно обвинили? Обочечников-тротуарщиков? Так на мой взгляд вполне заслуженно.
Мне как пешеходу насрать на неправильную парковку вторым-третьим рядом,разбирайтесь там сами,между собой,но в данном случае,имею право возмущаться поведением уродов за рулём.

а ты суть переписки прочитай а потом шпалами кидайся...
а то так глядя на тебя складывается впечатление что тебе не только на это "насрать", а на все в принципе... так мимо проходил и подбзднул в нужной форме ради юки ))
 
[^]
Shiko031
21.10.2014 - 22:02
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.12.13
Сообщений: 65
Абдулкадиров Хабиб Шахбанович
 
[^]
Mazar
21.10.2014 - 22:02
0
Статус: Offline


Добрый волшебник Э-эх

Регистрация: 26.07.12
Сообщений: 2767
Цитата (Алексей27 @ 21.10.2014 - 19:43)
А вообще-то, судя по видео. они действительно как банда налетают. ДТП реально они спровоцировали. Я бы мож тоже испугался и по газам врезал... Дебилы блять

Вот в следующий раз так и сделай, страна должна знать своих героев, не прячься за ником на форуме, который даже без аватара.
Будь мужиком блять, дави на газ!
И песнь себе въеби погромче в машине - Дави на газ, давай мой мальчик дави на газ, всё будет джаз!
Когда же вы суки свой столб то найдёте, газовальщики херовы?!
 
[^]
sborod
21.10.2014 - 22:04
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.07.14
Сообщений: 4433
Цитата (Шерик @ 21.10.2014 - 17:25)
ЧТО эти дэбилы делают??Они же сами кидаются на машину, обрывают номера, закрывают обзор наклейками!!!!11Убейти этих малолеток уже)))))

Это кто из показанных написал?
 
[^]
multigad
21.10.2014 - 22:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 9326
Цитата (Riffraff @ 21.10.2014 - 22:25)
sukan
эта школота действует строго по закону, гражданский кодекс, статья "самозащита права".

Почитайте законы, прежде,ч ем хуйню городить.



Пиздец, сколько мудаков развелось, которые искренне возмущаются, когда им мешают ездить по обочине, по тротуару, выкидывать мусор из окон, срать на улице... Прям не дают жить отбросам общества.

Возмущаются не тем, что "мешают ездить по тротуару", ученый вы наш. А тем, что портят (именно так будут трактоваться их действия) чужое имущество. Да еще и создают аварийно-опасные ситуации - т.е. способ этот (наклеечки на лобовик, да запрыгивание на капот) ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫЙ - что мы и видим в этом ролике люди и имущество могли пострадать и пострадали. Или это глюк?
 
[^]
Mazar
21.10.2014 - 22:06
1
Статус: Offline


Добрый волшебник Э-эх

Регистрация: 26.07.12
Сообщений: 2767
Цитата (Shiko031 @ 21.10.2014 - 23:02)
Абдулкадиров Хабиб Шахбанович

Ты сейчас чего, джина вызывал?
Или ругался на неведомом нам языке?

Да знаем мы уже кто это такой, думаю через недельку другую, на каналах - перец, рен-тв, нтв, мы его увидим.
ЯП и не таких звёздами делал.
 
[^]
Serkor
21.10.2014 - 22:06
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.09.14
Сообщений: 444
Цитата (multigad @ 21.10.2014 - 22:56)
Цитата (Riffraff @ 21.10.2014 - 22:44)
Blatero
вы не страдали херней 6 лет на юрдическом, вам не дозволено интерпретировать законы.

Если поизучать комментарии к данной статье, то большинство сходится во мнении, главное не переусердствовать в пресечении правонарушения. Наклейку ни один судья не признает превышением. Как впрочем и препятствование автомобилю.

Если только в результате ограничения обзора этой наклейкой не совершено ДТП, т.е. причинен ущерб имуществу и здоровью граждан. Или не так?

И если не причинен. С наклейками не имеешь права продолжать движение. Отвечаешь по закону,протокол и т.д. Штраф и все такое..Права,хрен сними. Вызываешь эвакуатор,в самый дорогой сервис,пусть напильниками наклейку спиливают-х.з. как ее удалять. Стекло под замену. Дворники заодно с приводом.Капот помяли. Счет-юноше,активисту через суд. И пусть его папа платит,и сам ремнем из него дурь выбивает.
 
[^]
zhk1
21.10.2014 - 22:08
-1
Статус: Offline


Регистрация: 15.01.14
Сообщений: -1
Цитата (multigad @ 21.10.2014 - 23:04)
Цитата (Riffraff @ 21.10.2014 - 22:25)
sukan
эта школота действует строго по закону, гражданский кодекс, статья "самозащита права".

Почитайте законы, прежде,ч ем хуйню городить.



Пиздец, сколько мудаков развелось, которые искренне возмущаются, когда им мешают ездить по обочине, по тротуару, выкидывать мусор из окон, срать на улице... Прям не дают жить отбросам общества.

Возмущаются не тем, что "мешают ездить по тротуару", ученый вы наш. А тем, что портят (именно так будут трактоваться их действия) чужое имущество. Да еще и создают аварийно-опасные ситуации - т.е. способ этот (наклеечки на лобовик, да запрыгивание на капот) ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫЙ - что мы и видим в этом ролике люди и имущество могли пострадать и пострадали. Или это глюк?

Это не порча имущества. Узбагойся
 
[^]
ElninYO
21.10.2014 - 22:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 3147
Цитата (multigad @ 21.10.2014 - 23:04)
Цитата (Riffraff @ 21.10.2014 - 22:25)
sukan
эта школота действует строго по закону, гражданский кодекс, статья "самозащита права".

Почитайте законы, прежде,ч ем хуйню городить.



Пиздец, сколько мудаков развелось, которые искренне возмущаются, когда им мешают ездить по обочине, по тротуару, выкидывать мусор из окон, срать на улице... Прям не дают жить отбросам общества.

Возмущаются не тем, что "мешают ездить по тротуару", ученый вы наш. А тем, что портят (именно так будут трактоваться их действия) чужое имущество. Да еще и создают аварийно-опасные ситуации - т.е. способ этот (наклеечки на лобовик, да запрыгивание на капот) ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫЙ - что мы и видим в этом ролике люди и имущество могли пострадать и пострадали. Или это глюк?

Бро, это малолетки-максималисты, им похую на имущество, потому что, своего они еще не приобрели, и не знают,что такое "копейка рубль бережет". У них все проще, все делится на черное и белое, Сегодня они в "белом", а те кто им противостоит в "черном"...
Как говориться,чем старше человек тем меньше грань между черным и белым... Потом они это поймут, в данный момент это бесполезно...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 41803
0 Пользователей:
Страницы: (26) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх