В Луганске что-то происходит!

Ты думаешь, что россияне вам завидуют? Большая ошибка.
Как можно завидовать зараженным жидобандеровскими вшами? Дуст вам поможет.

неужели не понятно?
НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ!!!

я ебу этим людям ничего не поможет , вы вышли и что я спрашиваю что хорошего вы добились , вы добились смертей , развала , ненависти к себе со всех сторон , всё идите нахуй бандерлохи ебаные !

Площадь перед ДонОГА в 11.00 09.04.2014

Где массовые протесты?

Это сообщение отредактировал bolbon - 10.04.2014 - 10:24

Поддержу.
Власть в стране захватили пару сотен оголтелых проплаченных, а тут видите ли в городах должны выйти 50-70% населения, чтобы ему было что то понятно.

Сам то ходил куда? :) Слабо ночь просто постоять на улице?

Для выражения воли всего населения есть - референдум. А рискнуть на 15 лет или 2 пожизненны не все наверное захотят.

Так люди то работают а не шатаються СВОБОДНЫЕ. И ночью народа мало что с работы отдыхают потому как на завтро на работу. Это у Вас там в Киеве бичье сидело сутками на подачки населения жило, огороды сейчас там разводит да поливает, потому что народ Киева кормить их не хочет а денег Запад уже не дает.

Это сообщение отредактировал ШаманИБубен - 10.04.2014 - 10:25

специально для этого туда перекинули отморозков и бандерообразных боевиков с других областей...

Ой, и не говорите, позорище! Где покрышки горящие? Где долбодятлы, отбивающие ритм на пустых бочках? Где толпы с дуршлагами на головах? Прям стыдно перед Европой за столь некультурный протест!

Чему это нам завидовать? Тому, что у нас стабильно платятся зарплаты и пенсии? Тому, что я могу позволить себе купить квартиру в СПб, сделать в ней ремонт и до кучи ещё лансера 9 купить, да ещё и заправлять полный бак 4 раза в месяц? Тому, что у нас всё спокойно, и есть уверенность в завтрашнем дне? Обзавидовались, ОГА

и знаешь где будет самое большое наебалово? в люстрационных условиях. если делать правильную люстрацию, как в Чехии, к примеру, то никто из них не пролез бы во власть, кроме Кличко, разве что. потому что, они все уже были у власти и нихуя хорошего не сделали для страны, а только усугубили состояние, как экономическое, так и политическое. и во время майдана они хуй кого допустили на "сцену", кроме некоторой мелочи. это больше всего не нравится не только мне.

а что вы предлагаете?

Я понял как нужно... проводить выборы в Президенты...

Очень просто...

На yaplakal.com...

Создаётся тема "Выбора Президента Украины 2014".. и они тут начинают тереть, кандидаты.... а мы будем плюсить и минусить...

И знаете? просто по *издоболить тут не получится... нужно будет ответить на конкретные вопросы.

Добавлено в 10:30
*"Выборы Президента Украины 2014"

bolbon

В пропорции это все равно на порядок большая часть дончан относительно населения Донецка, чем украинцев было на Майдане относительно населения страны. Либо крестик снимите, либо штаны наденьте.

Это серьезная наука , и до последнего времени о ней знали избранные
Все начинается с невинных на первый взгляд флешмобов когда из 100% участвующих только 10% знают что делать ,остальные действуют по принципу синхронизации
И к слову сказать любимый многими миллионами футбол когда собираются стадионы болельщиков ,это своего рода тренировка по управлению сознанием в массах
Но одного мужского населения мало ,по этому в последние годы к нам пришли из за бугра молодежные флешмобы
И перед каждой революцией устраиваются эти массовые "гуляния"
А теперь вспомните "Танцы на майдане" это транслировалось по тв в это были втянуты все большие города Украины ( под видом соревнований )
На сегодняшний день мы видим как умелые кукловоды руководят массами

Ни в Донецке, ни в Луганске в субботу и в воскресенье ни разу не видел, чтобы собиралось более 1.5тыс. человек на митинги. Судя по городским форумам Донецка и Луганска настроены они в поддержку Украины.

Да, так оно и есть... меня очень смущает, что украинцем не говорят... что будет дальше по плану той *цуки, которая этим управляет... получается, что дальше будет то, чего они - украинцы - ну точно не хотят

Вы хотите сказать что они согласны с политикой власти что их надо ураном растрелять как сказала Юлия Володимировна ( а косу то сняла чтоб на выборах пролести а то чисто украинская тема уже не прокатывает). Хотите сказать что Восток согласен что они все кацапы и люди 2 сорта? Ну ну пиши есче

Пропорция это не то слово каким можно выразить массовые протесты, а силы 600 человек, мнения востока Украины НЕ ВЫРАЖАЮТ.

А почему же тогда те, кто "не поддерживает", не придут и не разгонят "сепаратистов"? (Это по аналогии с майданом, если что - тогда аргументировали, что вот - не приходят противники майдана майдаунов разгонять - значит поддерживают по умолчанию ).

Из Википедии:

План Даллеса (Доктрина Даллеса) — описанный в популярной в России теории заговора план действий США против СССР, составленный в эпоху холодной войны, и заключающийся в скрытом моральном разложении населения СССР.


Впервые текст «Плана Даллеса» был опубликован в одном из выступлений митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычёва) в газете «Советская Россия» от 20 февраля 1993 года. Митрополит Иоанн ссылался на этот план, наряду с «Протоколами сионских мудрецов», в доказательство того, что Западом ведётся против России «подлая, грязная война, хорошо оплачиваемая, тщательно спланированная, непрерывная и беспощадная»[10]. Почти одновременно «план» был процитирован поэтом и публицистом Борисом Олейником в журнале «Молодая гвардия» (№ 7, июль 1993), редактировавшимся тогда самим Анатолием Ивановым[3]. Текст также многократно публиковался в разных газетах левой и национально-патриотической направленности. «План» также цитировался известными людьми, такими как Владимир Жириновский, Никита Михалков и Михаил Задорнов[3].

Иногда «Планом Даллеса» называют меморандум 20/1 СНБ США («Задачи в отношении России»)[4] от 18 августа 1948 (NSC 20/1 1948), представляющий собой подготовленный Советом национальной безопасности США по запросу министра обороны Джеймса Форрестола аналитический документ о долгосрочных целях политики США в отношении СССР. Этот документ был составлен во время кризиса, связанного с советской блокадой Западного Берлина, и не связан ни с Аленом Даллесом, ни с ЦРУ. Совпадений и общих мест в текстах так называемого «Плана Даллеса» (восходящего к роману Иванова) и «Меморандума 20/1 СНБ США» нет. При этом под именем «плана Даллеса» фигурирует не полный текст документа, а контаминация выдержек, приведённых в книге Н. Н. Яковлева «ЦРУ против СССР» (М.: Правда, 1983)[15].

Согласно рассекреченному и опубликованному тексту Меморандума 20/1, основные задачи американской политики в отношении СССР делились на:

военные (на случай войны и победы над СССР)
мирные (при отсутствии войны). «Мирные» цели сводились к следующему:
«А.Уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, в которых они больше не будут представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества
B. Добиться коренных изменений в теории и практике международных отношений, которых придерживается правительство, находящееся у власти в России».
Первая задача предполагала «сокращение чрезмерной мощи России», однако «без необходимости затрагивать основные жизненные интересы русского государства», исключительно с помощью уничтожения неформальных каналов международного коммунистического влияния. «Таким образом, отмирание структуры власти, которая ранее была известна как Третий Интернационал, которая пережила употребления этого названия, не должно включать никакого официального унижения правительства в Москве и никаких формальных уступок со стороны Советского государства». Это относится и к прекращению системы сателлитных связей между СССР и странами Восточной Европы, с превращением последних в полноценных, полностью суверенных участников международных отношений. В отношении границ СССР документ занимал двоякую позицию: его авторы готовы принять «во имя поддержания мира» расширение этих границ после 1939 г., но не в отношении стран Прибалтики — здесь авторы настаивают на принципиальной поддержке прибалтийских народов. Однако, поскольку выход Прибалтики из состава СССР затрагивал бы уже национальные интересы СССР и был бы невозможен без войны, авторы доклада не пропагандируют этого варианта, а предлагают компромиссный, с предоставлением странам Балтии «автономных режимов, в целом соответствующих культурным потребностям и национальным стремлениям народов, о которых идёт речь».

По пункту B имелось в виду прекращение со стороны СССР идеологизированной и ориентированной на идеологическую гегемонию политики с заменой её политикой, построенной на принципах «терпимости и международного сотрудничества», предполагающих признание за всеми народами и странами равных прав и права преследования национальных целей, расходящихся с коммунистической идеологией.

Особый комплекс целей выдвигался на случай войны и победы над СССР. Указывалось, что США не должны осуществлять оккупацию страны и брать на себя ответственность за неё (прежде всего ввиду невозможности контролировать столь обширные территории и многочисленное население); также они не должны стремиться к самостоятельному насаждению демократии западного образца, ввиду слабости, если не отсутствия, демократических традиций в России. Следует считаться с любым правительством, которое возникнет, и принимать как должное, что ни одно правительство России не будет однозначно проамериканским и устраивающим США во всех отношениях. Возможно даже, на значительной части страны сохранится коммунистический режим. В любом случае новая Россия:

а) не должна быть настолько сильной в военном отношении, чтобы угрожать соседям;
б) должна предоставить широкую автономию национальным меньшинствам;
в) должна экономически зависеть от внешнего мира;
г) не должна установить нового «железного занавеса».
Авторы однозначно выступают за предоставление независимости прибалтийским республикам, но считают, что для Украины, ввиду её тесных культурных и исторических связей с Россией и несформированности украинской нации, достаточно широкой федерации; впрочем, если Украина без поддержки США провозгласит независимость, против этого не следует выступать. При этом констатировалось, что США и союзники не потерпят, чтобы в побеждённой России или в её части у власти оставался кто-либо из нынешних советских лидеров[16].

В развитие директивы СНБ 20/1, в начале 1950 г. была разработана дополняющая ее директива СНБ-68 («Цели и задачи в отношении национальной безопасности»). В разделе выводов она, в целом, кратко повторяла рекомендации предыдущей, но при этом содержала развернутый анализ природы американо-советского противостояния, как её видели в Вашингтоне. С точки зрения американского руководства, основной целью США в нем является «обеспечение целостности и жизнеспособности нашего свободного общества, основанного на понятиях достоинства и чести человека», тогда как основной целью советских руководителей «является сохранение и укрепление своего абсолютного могущества в Советском Союзе и на территориях, находящихся сейчас под их контролем. Вместе с тем реализация этого плана, по мнению советских лидеров, требует постоянного расширения власти и полного уничтожения любой действенной оппозиции. Таким образом, этот план предполагает либо свержение, либо уничтожение государственного аппарата и структуры общества в странах несоветского мира, а также их замену на зависимые от Кремля или им контролируемые». Главное препятствие на пути реализации этой цели - США, которые Советы поэтому стремятся уничтожить любыми средствами. «Кремль рассматривает Соединённые Штаты в качестве единственной преграды на пути реализации своего основного плана. Основной конфликт - это противостояние идеи свободы, в основе которой лежит законность, и идеи рабства мрачной деспотии Кремля» - подчёркивают авторы документа. «Не желая того, наше свободное общество оказывается перед неумолимым вызовом, бросаемым советской системой. Никакая другая система ценностей так не противоречит нашей, не является столь непоколебимой в своей цели уничтожить нас и не готова использовать для достижения своих целей наиболее опасные тенденции и процессы, происходящие в нашем обществе. Никакая другая система не пытается столь искусно и властно пробудить иррационализм, скрытый в человеческом существе, и никакая другая система не имеет поддержки столь сильного и крепнущего центра военной власти». В случае войны рекомендовалось не предъявлять России условий «безоговорочной капитуляции, подчинения советского народа или лишения России её экономического потенциала» — это должно неизбежно сплотить народы России «вокруг режима, их поработившего». Предполагалось добиваться «принятия СССР некоторых особых условий, при которых смогут процветать свободные институты и при которых народы России будут иметь возможность определять свою собственную судьбу. И если мы сможем превратить русский народ в своих союзников, мы облегчим нашу задачу и сделаем победу более верной».[17][18].

[QUOTE=bolbon,10.04.2014 - 09:35] [QUOTE=ШаманИБубен,10.04.2014 - 09:22] Вот вы мне и скажите, где на Майдане хотя бы 20 миллионов человек было? Почему 1-2 тысячи захватили власть? [/QUOTE]
Площадь перед ДонОГА в 11.00

Где массовые протесты? [/QUOTE]
Так люди то работают а не шатаються СВОБОДНЫЕ. И ночью народа мало что с работы отдыхают потому как на завтро на работу. Это у Вас там в Киеве бичье сидело сутками на подачки населения жило, огороды сейчас там разводит да поливает, потому что народ Киева кормить их не хочет а денег Запад уже не дает. [/QUOTE]

Ни в Донецке, ни в Луганске в субботу и в воскресенье ни разу не видел, чтобы собиралось более 1.5тыс. человек на митинги. Судя по городским форумам Донецка и Луганска настроены они в поддержку Украины. [/QUOTE]



Скоко можно реально обсуждать подобную хрень?!!
Вам объясняешь одно-все пофиг! или это активные троллики прохунтовские подтянулись!
Вы лично посещаете митинги в Луганске, Донецке, Харькове...?!!!
Здесь обсуждаются серьезнейшие для всего ЮВ вещи, не говоря о том, что в любой момент могут погибнуть наши люди, наши герои и защитники!!!
А основные городские форумы-все заангажированы узурпаторскими админами и публика там соответствующая. Об этом тоже сто раз тут говорилось!!!
Смотрим http://www.kharkovforums.com/index.php
http://vk.com/antimaidan_kharkov
http://vk.com/polkdonbassa

И кому не ясно- у нас уже началась гражданская война!

Это сообщение отредактировал Ivanna22 - 10.04.2014 - 10:54

А где это и каким образом ты "видел"?По "5 аналу" что ли?Угу..эти покажут ВСЮ правду!

Этим типа "официальным" форумам верить - себя не уважать!Ссылку кинь на эти ресурсы - вместе поржем.
Давно ведь ясно - все УроСМИ куплены...а и-нет - во всяком случае!Вот давайте прикинем хер к носу:после "майдана" на 75% сменился состав "говорящих голов" даже на купленных украинских телеканалах.На "главном рупоре новостей Украины" podrobnosti.ua в статьях и публикациях стали проскальзывать грамматические ошибки.А три месяца назад это было бы нонсенсом - марку держали.
Вывод:тех немногих журналистов,которые еще не утратили остатки совести и пытались более-менее правдиво подавать информацию - тупо выгнали.....а набрали "лояльный" молодняк,которому за горстку зеленых "фантиков" все равно,что вещать.
Не так разве?

Это сообщение отредактировал OlderMan - 10.04.2014 - 10:53

bolbon

Во-первых, не Востока, а Донецка. Во-вторых, в таком разе майдан отменяется - 2 тысячи не выражают мнение Украины.

Жириновскому надо устроить гастрольный тур по странам бывшего Советского Союза и по Европе