ДТП МКАД, кто виноват и что делать?

я один так то вижу что у лексуса или что там включен поворотник ? он уже съехал на соседнюю полосу и затем вернулся - фальш манёвр вроде называется такая дротота.

а пидару - подставщику ничто и никто не мешал ехать дальше... я за то , чтобы регику вменить то, что он ехал не в своей полосе, а терпиле этому за подставу жеппу на британский флаг...

Да просто дистанцию нужно держать. Вот и все. Дым повалил - уже нужно было притормаживать. Не видно же нихера. Будет регику наука на всю жизнь.

А заебись лексяре сраку расхлестали, ,а не хуй оленю было метаться,
я за регик, но у ментов своя правда

Это сообщение отредактировал amper93 - 1.02.2014 - 22:44

От всего сердца тебе желаю, когда будешь на месте Лексуса, получить по "своему мнению", но не отчаивайся, потому что по ПДД ты будешь прав!

http://www.yaplakal.com/forum28/topic727970.html

Вот любуйтесь. Вот как нужно чудить, если уж чудило, и ведь не оттормозила, и водитель семёрки успел притормозить, пропустил паркующуюся дурёху)))) никакой аварии! Девчёнка!

Это сообщение отредактировал KAPAT077 - 1.02.2014 - 23:34

если подставщики то четко отработали, никак не доказать их вины

Если бы лексус сразу после перестроения начал тормозить, был бы конечно не прав, в том числе по ПДД. Но в данной ситуации он уже 200 метров проехал в полосе, и выбрать безопасную дистанцию у регика была возможность. Лексус тупанул, но причиной ДТП было не соблюдение дистанции региком.

я не писал про это, но да, считаю что выезд на дорогу с неисправными тормозами - возможен. это естественно. с отсутствием ведущих колёс = невозможен. с отсутствием неведущих колёс - возможен. без дверей возможен. без аптечки - возможен. без топлива - выезд на дорогу возможен накатом.

Естественно не регик виноват! Ехавший перед ним толи мерин толи лексус применил экстренное торможение "без обьяснения причин" и с дымовой шашкой. Полностью на стороне регика.

Када дым пошел - надо было тормозить. Он вроде начал, но как-то вяло и в итоге решил, что нихера страшного, что впередиидущий автомобить не видно в дыму.

Такое ощущение,что у ауди задние колодки залипли(дым шёл из под колёс),а регистратор просто поздно тормозить начал..

виноват рег.
Любой соображающий водитель хотя бы газ отпустил, когда на видео от выхлопа впереди едущей выхлоп сильный был. Видимость нарушена, опасность, надо что-то делать.
Рег же не смотрит, просто едет, как будто впереди едущий должен думать о едущем сзади.
Читайте 1-е правило ПДД.
Думать надо о том что впереди. И думать должен каждый.

седан - не замедлился . а практически - встал . встал в третьей полосе без необходимости. он - и виноват. а фургон -регистратор после потери видимости должен был не щелкать , а подвести колодки . что решит суд - бабка надвое сказала. я , по крайней мере , после облака , выпущенного седаном ,притоптал бы тормоз.

Да по любому он виноват будет, держи дистанцию (он же до этого держал и судя по дистанции предидел что тормозной путь будет длинным), а водила даже не снизил скорость, хотя скорость потока упала, да и походу отвлекся, так как уворачиваться и тормозить он начал (если вообще тормозил) за долю секунды до удара, хотя на торможение время было, пусть не до конца, но последствия были бы незначительными (бампер и т.п.)....

З.Ы.: Судя по положению регистратора это была большая машинка, больше 3,5т, а им в этом ряду на МКАДе вообще делать нечего!!!



Добавлено в 01:20

Как говорит мой отец:"На дороге надо думать за 10 дураков, 9 вокруг тебя + за 10го - за себя"

Непонятно вот что, если регик не тормозил, то как его в жопу еще успели приложить? По идее, все кто въехал ему в зад по цепочке, тоже не соблюдали дистанцию и не тормозили, сами и виноваты...

На лексусе конечно козлинка.Но по правилам задний виноват полюбому....правила гласят-выбирай дистанцию и скоростной режим.

И по правилам и по-водительски рег виноват... Видит спереди хрень назревает, а он бля, даже усом не повел...Куда он так топит?

зачем - плохо за рулём? тормозил чтобы избежать столкновения с фурой (приведённый чуть выше п.10.5, кстати). можно даже тупо признать - ошибся начиная перестроение перед фурой, но вовремя осознал). ну и 55 метров дистанции не учитывают тормозной путь лексуса, он тоже ведь не колом на дороге встал, судя по видео дистанция вообще была комфортная, просто регик еблом прощёлкал

вот именно - это модель, в которой неким искусственным образом расставлены приоритеты! вам не нравятся приоритеты? ( скажем, пропустить помеху справа, пешехода на переходе, зелёный/красный местами поменять, или как в этом примере - пусть виноват будет передний, совершивший резкое торможение) разрабатывайте поправки и продвигайте их через законодательный орган. установленные приоритеты дают однозначный ответ о виновности транспортного средства в ЛЮБОМ ДТП, даже если кому-то это кажется несправедливым. ну вот установлено так - виноват не соблюдающий дистанцию! вам это может не нравиться, но - это нужно просто принять и соблюдать, без обсуждений! представьте, что в ПДД приоритеты поменялись, и в подобной ситуации виноват будет передний, совершивший торможение. я думаю, что будет, понятно. наши российские асы дорог свой капот вообще в багажник будут засовывать, и при возникновении для переднего любой внештатной ситуации (открытый люк, бабка, сердце прихватило) любое торможение будет приводить к ДТП. ещё раз - ПДД однозначно толкуют ЛЮБУЮ дорожную ситуацию, данное обсуждение - результат неприятия частью водителей установленных приоритетов, типа, не по-понятиям). лично моё мнение - это ведёт к авариям. водителей, которые не понимают, что ПДД надо тупо выполнять, а не рассуждать о их несправедливости, надо лишать прав до тех пор, пока не поймут.

Добавлено в 07:43

в ПДД нет понятия - фальшманевр. лексус по факту не покидал свою полосу. регик прекрасно должен был видеть что лексус пытается перестроиться налево, и должен был понимать - перед фурой не получится, следовательно, фуру лексус будет пропускать. мне кстати совсем не кажется, что лексус оттормозился "в пол", вот лично для меня с моим водительским опытом - ситуация более чем прозрачная. там притормаживать надо уже при ухудшении видимости из-за пара, потом - увидев включённый левый поворот у лексуса, так что мудак ИМХО - регик

Telllurian, вот от всего сердца, ты по жизни - обычный пидор. желаешь незнакомому человеку, чьё мнение не совпадает с твоим, единственно верным, попасть в ДТП. ну и - отчаиваться я не буду, потому что: 1. таки буду (и уже был) прав и 2. толку-то отчаиваться?

Ты, видимо, единственный адекватный тут.

Ну какие подставщики?? Они хоть и отмороженные, но не контуженные на голову чтоб подставляться под фуру! Есть куча других терпил катается и на легковых.
Метнулся в другой ряд-не пустили,вот и тормознул, а рег прохлопал- вот и вся история.12.15 ч.1.

Если ТС будет актуально, то вот тема на русдтпРУ.
Запостил я, ответы водителей адекватные, все больше склоняются к виновности лехуса.
http://rusdtp.ru/25387-kak-ne-nuzhno-postupat-na-mkad.html

Лексус-то может и виноват, но почему регик вообще скорость не сбавлял? Там даже попытки затормозить не было, только попытка объехать. Отвлекся, видимо, на что-то.