НАТО в Ульяновске

А ты каких танков ждешь? Фошисских?

Автар - ты безграмотное пропендосское школоло. Никакого вторжения российских войск в Афганистан не было. Потому как не было такого понятия "российские войска". И даже вторжения Советской Армии не было - а был ввод ограниченного контингента, причем по просьбе законного правительства - потому каких-то санкций какого-то сраного СБ ООН было не надо. Все и так было законно, по всем нормам международного права. Но школоте про такое знать не обязательно. Школота всё равно будет пиздеть про что не знает и знать не хочет. "Нихуя не знаем - но мнение имеем!" ©

Голодовка в знак протеста против размещения в регионе транспортного перевалочного пункта НАТО началась в областном центре. Свой палаточный лагерь протестующие развернули рядом с аэропортом «Восточный».

Как сообщил корреспонденту молодёжного информационного агентства один из организаторов Наири Чатинян, на месте они развернули 4 жилые палатки и одну агитационную.

"Самочувствие у всех участников голодовки хорошее. Мы думали, что будет значительно хуже. Мы против появления любого присутствия в нашем регионе сил НАТО - базы, персонала или транзитного пункта. Сама акция направлена на то, чтобы привлечь к проблеме внимание ульяновцев", - пояснил один из организаторов голодовки Наири Чатинян.

взято от сюда http://www.allmol.ru

Это сообщение отредактировал ptica123 - 9.04.2012 - 13:31

А ты приведи пример, когда вторгающееся государство будет называть то что происходит "вторжением".

вот жеж недоросль )))

Добавлено в 13:52

а теперь все это сопоставь с потерями от лесных пожаров )))

не надоело сравнивать красное и круглое?

да и еще для общего развития, в таможенном кодексе есть такое как международный транзит , там все описано детально.

Какие контакты у тебя там с контингентом нато могут быть кроме половых?
Ну и главное чтоб деньги платили. © сказала проститутка

пиздуй к своим, в песочницу! даже комментировать этот детский лепет невозможно!

Не совсем верно. По сравнению с той же пендосией наши "индейцы" живут себе на родных территориях исконной жизнью. Их никто не истреблял. Да и зверствами русский солдат никогда не отличался, даже если говорить о вышеперечисленных войнах. Я думаю, Юстас это имел ввиду.

буду краток - "Янки гоу хом!"

Болт от таможни? Хм... Это что-то из разряда только Вам известного =)

Не стоит перемешивать одно с другим. Можно с таким же успехом посчитать недополученную прибыль от дебильной политики государства, от шальных 90х, от тупости собственников и директоров, от жадности разных предпринимателей (не уплаченные налоги) и т.д. Посчитать и ... пойти повеситься.
Мы ведем разговор про конкретный случай (перевалочный пункт) - на иное не надо распыляться, а то мы уйдем от темы разговора очень далеко.

Учитывая, что вариант с Россией единственный безопасный для США на данный момент, Вы правда не понимаете как на этом можно сыграть или придуриваетесь?

А мы тут причем?

А вот еще одна НАТОвская база - строится аж с прошлого года.

Войска НАТО начинают подготовку по созданию на территории РФ своих баз. Об этом стало известно от пресс-секретаря министра обороны Сердюкова. Официально на встрече в Москве Сердюкова с председателем компании Rheinmetall Клаусом Эберхардтом (Klaus Eberhardt) подписано соглашение о начале проектирования центра боевой подготовки на территории полигона "Мулино" под Нижнем Новгородом, отвечающего самым современным требованиям подготовки войск вместимостью до бригады, передает Лента.ру.

Сегодня полигон "Мулино" - крупнейший в Европе. Вокруг него расположено более 40 воинских частей, в том числе из состава частей быстрого реагирования. Здесь же находится самый большой в России 28-й дисциплинарный батальон. Со стратегической точки зрения контроль над "Мулино" позволит НАТО контролировать остатки российской армии и в случае дислоцирования в России иметь базу в одной из ключевых точек России.

Кроме договора по "Мулино", ликвидатором армии Сердюковым были достигнуты и другие договоренности с представителями НАТО. Особенно важными стали договоренности по созданию в России совместного предприятия с ОАО "Оборонсервис" по уничтожению российских вооружений. Немецкая компания "Райнметалл" будет импортировать в Россию мобильные комплексы, позволяющих производить утилизацию боеприпасов в непосредственной близости от места их складирования с применением современных экологичных и безопасных технологий.

КАКИЕ БАЗЫ? Что за глупости Вы тут пишите?

Германия построит современный учебный полигон для российской армии, сообщает DW-WORLD. Соглашение о начале проектировки полигона было подписано в Москве между министерством обороны РФ и немецким оборонным концерном Rheinmetall.

Новый центр боевой подготовки российских войск планируется обустроить на территории военного полигона Мулино под Нижним Новгородом. Он будет отвечать самым современным требованиям подготовки войск численностью до бригады.

http://lenta.ru/news/2011/02/10/uebungsplatz/

Это сообщение отредактировал CKAT - 9.04.2012 - 15:42

госпаде какая база?! Частная фирма, работающая на бундесвер согласилась оснастить полигон для тренировки наших войск...

И персоонально Юстасу - ижмаш в данный момент банкротят - тоже происки врагов или тупость начальства ижмаша?

малекс - юстасу!

шифрограмма принята!
приступаем к уничтожению.

Это сообщение отредактировал malex78 - 9.04.2012 - 15:56

Вы как украинские нацики умеете при отсутствии аргументов дурачка включать.
Болт от таможни означает что в Соглашении и Законе не предусмотрены таможенные пошлины и взносы, то есть таможня будет работать БЕЗ пользы для России. Об этом здесь в теме все разжевано, но вы типа не видели, смешно.

Про перевалочный пункт для палаток и туалетной бумаги, какой это рычаг давления на военный блок, вы так и не смогли ответить.

В отношении "единственного пути" я привел опять таки здесь кучу аргументов, вы это тоже типа не видели не знаете. Повторяю специально еще раз, и хочу добавить, что там не учтена Украина со своим транспортным парком, аэропортами, морскими портами и близостью к Европе, я бы добавил Украину к перечню, впрочем и так достаточно.

" Посмотрите на карту: существует масса маршрутов с более короткими перелетами – это самая дорогая часть транзита, и не требующих перегрузки на железнодорожные платформы: через государства-члены НАТО в Европе и Турцию, американских сателлитов Бахрейн, Катар, Кувейт, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Оман, Ирак, Грузию, Израиль, и наконец, давно отлаженный маршрут через Пакистан, который вновь разрешил транзит. То есть, можно доставить дешевле, быстрее, удобнее – но нет, НАТО хочет провести транзит именно через Россию."

Относительно вторжений в Венгрию и прочее перечисленное вами и подлымрыцарем, вы наверное дети, если не знаете, что в Венгрии, Чехии и Польше УЖЕ стояли советские оккупационные войска как в странах фашисткой коалиции и которые были освобождены. Финляндия не смогла разрешить территориальные споры, а Афганистан сам позвал войска СССР. пишите бурду какую то, направленную только на идиотов примитивных, я давно говорил, на ЯПе таковых очень мало, не вашего поля ягоды.

Для справки: Блэкуотерс - то же частная фирма. Во всю хуячат в Иране, Афгане и далее везде.

При том на базе в Мулино предполагается наличие постоянного бундеSSкого контингента. Надо полагать они в одних казармах с нашими пацанами жить будут?

Банкротят не только Ижмаш. Это не тупость начальства Ижмаша - а именно происки врагов и их марионеток в правительстве РФ. Ибо сказано на высшем уровне - наше оружие говно и лучше закупать импортное - от патрона до гандона, включая танки Леопард и БТР ИВЕКО.

Юстас, я работал одно время в одном крупном отечественном авиапредприятии. Уже тогда оно дышало на ладан и спецы возмущались, что государство рушит наш авиапром.

Только в структуре выручки предприятия - 80% было от госзаказов по будущим проектам.

Это значит, что на 80% предприятие жило за счёт тех денег, которые выделяло государство для выполнения работ по проектам (в том числе и создание пары новых самолётов).

Знаешь что любопытно? Руководство компании ни один из госзаказов не выполнило в срок. Мало того, больше половины госзаказов оно даже не выполняло вообще, тупо проёбывало казённые бабки.

А еще у них финдиректором был один из сынков директоров, и он даже не знал что такое кэш-фло и как его делать.

А замом директора по хозяйственнному обеспечению - чувак, который был в международном розыске за финансовые махинации.

Это тоже происки врагов, да?

=))) итак, незнаю как у тебя там в паралельной реальности, но:

1. до ввода войск в чехословакию там не было ни одной советской базы и следовательно советского или какого-либо еще солдата.

аксакал настолько стар, что уже не помнит этого?

2. Польшу оккупировали наравне с германией в 1939 году и там тоже не было ни одного советского солдата

3. про афган, именно поэтому бойкотировали олимпиаду, аксакал помнит? )))

4. про финнов: еще лучше предъявили ультиматум и не ебет )))

))))

Всё? О базе НАТО в России уже не вспоминаем потому что аргументов нет? ОК.

О вторжениях открывай другую тему, не замыливай эту и даты вторжений пиши, чтобы не мусолить по всем страницам отмазки типа это не то вторжение, а другое и не вторжение это, а оккупация.

ЗЫ О каком вторжении в Чехословакию без советских солдат, территория которой входила в Центральную группу войск стран Варшавского Договора ты вообще пишешь? Почти (подчеркиваю ПОЧТИ) выведенные войска в 1955 это не означает, что там не было советских офицеров и военного влияния. Опять дурака включил? Открывай тему и поспорим, если так угодно, но ты этого не сделаешь. у тебя задачи другие, брехать за НАТО и тех кто сдает Россию.

Это сообщение отредактировал ImpulseStorm - 9.04.2012 - 18:23

))) так тебе уже всё сказали, это у тебя аргументов нет, кроме истерических воплейпро какие-то более удобные маршруты))) ты эксперт в логистике военных грузов?

тебе и невдомек, что основной траффик проходит через северный маршрут включая Россию.. 90% всех невоенных грузов и 60% топлива.
А высокотехнологичное оборудование поедет в европу... погляди на глобусе где это ))))
раз
два
три*как раз срач частично описан между францией и сша по этому вопросу
на западных сайтах полно инофрмации о том, что им деваться некуда.
Германия уже давно всое барахло черех Россию перебрасывает туда-обратно... пра-пара-пам

обделался, просто промолчи.

ладно, пусть я буду секретным агентом госдепа, если тебе от этого легче будет )))
но вот погляди на себя: сидишь, кулачонками трясешь, а что ты сделал для того, что бы базы НАТО не было? нихуя ты не сделал, окромя пары высеров в сети.. да и еще ты уверен, что таких как ты большинство (что доставляет люто)... что ж, поздравляю все это происходит при твоем попустительстве и согласии. Не стыдно? на что ты способен кроме горестного завывания в сети и поиска вымышленных врагов?

Да я бы Вам посоветовал для начала поумерить свой пыл и хуйню всякую, близкую к переходу на личности не писать. Я пока Вас ни в чем не обвинял и ни на что не провоцировал.
Я Вам как специалист по мультимодальным перевозкам заявляю, что все контейнеры, например, идущие с товаром в РФ через порты перевалки в Европе, не облагаются ни пошлинами, ни налогами в транзитных европейских портах (прямых океанских рейсов контейнеровозов в СПБ порт не существует). Так что меня тут ничего не удивляет. Удивляет и вызывает истерику транзит только у дилетантов в транспортных вопросах. А в мире есть общепринятая практика. И зарабатывают все на погрузо-разгрузочных работах, хранении, сопутствующих на транспорте операциях.

Очень простой - арестуйте партию апачей, медикаментов, сотрудников (...) и посмотрите насколько сговорчивей в случае чего будут оппоненты. Мне непонятно, зачем я объясняю очевидные вещи.
Или вот, кстати. Заметили, насколько в последнее время тише риторика госдепа стала по поводу Сирии?

Да, я не вижу и не знаю, как Вы выразились, потому что мне непонятны 2 вещи: 1. Почему до сих пор грузы шли через Пакистан, а не через ручные арабские режимы Персидского залива, Украину и т.д., про которые Вы пишите (маршруты безусловно более безопасные и может быть дешевые)? 2. Чем перевалочный пункт под полным контролем РФ навредит нам?

Вы не поняли, что я имел ввиду по этому поводу. Так что не стоит судить о детскости - глупо выглядите. В том споре и Рыцарь, и Юстас не совсем правы. Моментами я согласен с одним, моментами с другим. Я лишь против истерик по поводу этого транзитного пункта.

Это сообщение отредактировал CKAT - 9.04.2012 - 19:46

CKAT

Я Вам как специалист по мультимодальным перевозкам заявляю, что все контейнеры, например, идущие с товаром в РФ через порты перевалки в Европе, не облагаются ни пошлинами, ни налогами в транзитных европейских портах (прямых океанских рейсов контейнеровозов в СПБ порт не существует).

Больше писать не о чем? Вы же сами кричали здесь о заработке России, теперь вместе со мной хотите доказать что заработка мизер, а таможня полностью убыточна. Молодец.
____________________________________________________________________

Очень простой - арестуйте партию апачей, медикаментов, сотрудников (...) и посмотрите насколько сговорчивей в случае чего будут оппоненты. Мне непонятно, зачем я объясняю очевидные вещи.

Через территорию России сейчас каждый день пролетает и проходит десятки, если не сотни рейсов американских военных грузов в т.ч. и с людьми. Попробуй арестуй. Глупости пишите, в заложники американцев взять предлагаете, смешно.
Все, спорьте между собой, с вами бесполезно. Посмотрим когда заработает база.
Подлыйрыцарь цитата о других путях транзита была как раз от специалиста, рекомендую научиться по карте расстояния считать.

Как вариант, если американцы выбрали самый длинный и неудобный путь, значит он самый выгодный для НИХ. Почему? Думаю этого никто не скажет, все предположения сейчас бесполезны.

Это сообщение отредактировал ImpulseStorm - 9.04.2012 - 21:24

Получили факты, от ответить нечего и ... начали фантазировать. Какие убытки? Какая "таможня убыточна"? Я ЭТО ГОВОРИЛ? Простите, может у меня уже склероз, но я такого не припомню.
Растаможка не используется при транзите, я же писал Вам уже это. Далее. Вы считаете, что кроме там. пошлин заработать не на чем? Я Вас уверяю - Вы глубоко ошибаетесь. И я Вам привел список с основными статьями.

Пролетает, а не садиться. Разницу чувствуете? Более того, лететь может всё, что угодно, и Вы об этом не узнаете никогда, согласен, а переваливаться будет всё под Вашим контролем и на Ваших глазах. Бери - не хочу.

Ну, если Вы не понимаете причин, то почему так сильно возмущаетесь? Не знаю за что, но ненавижу? Да?

Про финнов, кстати вспоминать стоит. Там была опробована та же технология что и в Афгане.

Но не проканало!!! Страну захватить не удалось и правительство не понадобилось. Ну и в Афгане та же схема, первое лицо государства убрали, дворец захватили, поставили второе лицо первым и попросили помощи.
А по теме, за транзит платить будут, за таможню конечно нет. Главная и принципиальная разница между транзитным центром и базой это экстерриториальность. В любой стране где действуют базы США, на территории базы не действуют законы страны в которой она находиться. Насколько я понимаю из прочитанного в прессе, этого на будет в Ульяновске. Там предполагается только транзит грузов и больше ничего. Если у кого-то есть другая информация киньте ссылку, почитаю для информации.

По утверждению Пентагона, база нужна из за нестабильности базы в Узбекистане. Узбеки на какое-то время запретили вывоз грузов из Афгана через базу на их земле. Потом правда снова разрешили, но вопросы о стабильности остались, так как остаться в самый нужный момент без транзитного центра будет ужасно. Пентагон открыто подозревает что когда придется выводить войска, узбеки снова запретят вывоз, что бы набить себе цену. Доставка через Пакистан очень не стабильна да и Пентагон всегда предпочитает иметь выбор. По длине перелёта (я беру точку отсчёта Кабул)Ульяновск ближе чем Тель-Авив, но дальше чем Саудовская Аравия, если пролетать через Иран, чего делать нельзя. С облётом не понятно (я это в карту забить не смог). Сколько стоят перевозки дальше, по земле или морем мы не знаем так что считать трудно.
http://www.daftlogic.com/projects-google-m...-calculator.htm

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 10.04.2012 - 09:01

4Lolz
так вообще сложно с базой.
Узбеки получали бабло за нее, наши шуры -муры вели , типа эконом пространство. СССР обратно ну и тд, Те что то артачились, мы пиндосам эту базу предложили в Ульяновске.
Недавно узбеки встретились в Кремле. Вроде шаги есть к ОБщ Экон пространству. Ну как то так.

Рогозин сегодня чудил. НЕт ну как таких к власти допускают. ПОлный идиот.

"По каждому бреду надо давать офиц. опровержение? Например: Товарищи! Это неправда, что вчера марсиане высадились в Крыжополе!!! - заявил Рогозин в своем микроблоге в Twitter. - Нет никакой базы НАТО в Ульяновске. Нет, не было и не будет. Тот, кто распространяет "новость" про "базы НАТО в РФ", или провокатор, или просто идиот. Считайте, что это официальное заявление".