За неправильную парковку - расстрел

Так, как раз стрелок тоже своё я поставил выше общества. Его действия ничем абсолютно не отличаются от действий водителей. Только они у него умышленные, значит - опаснее. Если действия водителей неосторожные, они безразлично относятся к последствиям, то стрелок желает наступления вредных последствий, знает о них. При этом система, на которую все так пеняют, что она не работает, законы не работают, из-за чего человек, видимо, и решил в самосуд поиграть, остается в нерабочем состоянии. То есть ничего не меняется. Преступление всегда остается преступлением независимо от мотива. Странно этого не понимать и выискивать каких-то Робин Гудов их английских сказок.

Действия водителей могут привести к смерти, когда кто то пожилой, вынужден протискиваться и может упасть, убиться.
А водятлы попадают только на деньги и на замену стекла. Неприятно, но..

Правильно. Действия водителей нарушают какие-то абстрактные предполагаемые права, а стрелок умышленно причинил вред имуществу.

Не абстрактные права, а правила стоянки.

Не оправдываю таких паркователей, но приведу такой примкр.
Предположим, купил квартиру лет 20 назад, или вообще с рождения живешь в таком доме. Места парковочные есть (машин в те годы мало), есть и платная стоянка, в общем все хорошо и прекрасно, но проходит некоторое количество лет и ситуация меняется - появляются новые жильцы с авто, во дворе мест уже нет, а платную стоянку сносят и на ее месте появляется два человейника и тоже без парковок. Повторюсь, сам то живешь в доме с рождения. Ну и как быть, переезжать в другой район?
Это кстати, реальная ситуация. Нет, конечно у подьезда и на газоне я свое авто не ставлю, но и вечером никуда не выезжаю, так как потом ближайшее место где получится запврковать, это стоянка у рынка примерно в километре от дома.
К чему я это все....а к тому, что на ситуацию надо не только с одной стороны смотреть, дабы быть обьективным.

Так, правила абстрактные, условные. Мы договорились ставить автомобили вот так. А имущество физическое, настоящее, денег стоит.

Правильно. Действия водителей нарушают какие-то абстрактные предполагаемые права, а стрелок умышленно причинил вред имуществу.

и давно у нас законы и ПДД стали "абстрактными"?
или у тебя и тебе подобных только одно правило: "Я царь, вы гавно... я нарушаю, вам - нельзя"

Всегда были.
Это у тебя и тебе подобных, видимо, такое правило. У меня правило другое. Есть закон и он не допускает исключений. Либо виноваты все - водители, стрелок, потому что закон запрещает как парковаться в неположенных местах, так и причинять вред имуществу, либо никто. Потому что равенство всех перед законом и судом. Рассуждения в стиле - эти виноваты, а этот нет, и есть прямое твоё - этот царь, а эти говно, этот нарушает, ему можно, а этим нельзя.
По-моему, это бред.

имущество? какие ваши доказательства?
я считаю, что это брошенки, никому не нужные... вот и использовал человек их в качестве мишеней

Я насру тебе на голову. чем нарушу некий абстрактные предполагаемые правила. А ты не смей пытаться бить за это морду, ибо ты этим умышленно причинишь вред моему здоровью и имуществу.

ты сам себе противоречишь... перечитай свои комменты хоть для начала...