Где знак, что сюда нельзя заезжать?!

Ну так и на проезжую часть не запрещается ставить бордюры. В ПДД только о велодорожке или газоне ведётся речь. Тут нет ни того ни того.

В Петербурге есть Лиговский проспект где на проезжей части выделенка для автобусов. Там не только бордюр, но и забор. Но это не делает выделенку тротуаром - она как была проезжей частью так и осталась.

Мужик прав - нет ни одного признака тротуара. Вернее у того что примыкает к дому есть признак тротуара - их обычно делают сбоку от дороги и он предназначен для пешеходов. У того что посередине отсутствует и то и то - оно посередине дороги и скорее всего предназначено для парковки.

Это сообщение отредактировал samhuawey - 26.07.2022 - 13:14

Ни одного признака тротуара, вот ты едешь по дороге и тут бац рядом через бордюр ходят пешеходы, вот они охренели по проезжей части ходить, а стоп там еще остановка общественного транспорта на дороге стоит, конечно же неправильно установлена и стоит она на проезжей части, нет ну прям ни одного признака , что вот рядом не проходит еще одна дорога, там конечно нет светофоров и нет пешеходного перехода и знака нет что тут пешеходный переход, эта зебра соединяет не 2 тротуара а 2 дороги для машин, всех пешеходов там надо штрафовать, столько бездействия от дпс и столько нарушителей пешеходов нигде не видел.

Ну вот еду я по городу и должен постоянно комп в голове включать анализировать где там остановка где пешпереход сколько бабушек на дороге нет ли велосипедистов. Херня это всё. Если водители будут так головой вертеть они обязательно в ДТП попадут.

Должен быть знак. Если знака нет - пусть гаишник доказывает что именно нарушено. А суд оправдает за отсутствие состава.

Вот кстати остановка на проезжей части, без тротуара. Со стороны рельс нет бордюра, просто плитка положена. Но эту же плитку и на проезжую часть кладут.

Вот решение ВС по похожему случаю - автомобилистку полностью оправдали.

«Утверждение замглавы Мосгорсуда о том, что покрытие, вымощенное тротуарной плиткой, сделано для прохода пешеходов к домам, ничем не подтверждается.

Произрастание зеленых насаждений не свидетельствует о том, что спорный участок является тротуаром и не опровергает содержащиеся в письмах чиновников сведения о том, что названный участок является придомовой территорией», — указывает ВС.

Кроме того, из представленного фотоматериала усматривается, что к проезжей части примыкает элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов, отделенный от спорного участка, вымощенного тротуарной плиткой, бордюрным камнем.

«Таким образом, с учетом представленных заявителем доказательств безусловный вывод о том, является ли место совершения административного правонарушения тротуаром по материалам настоящего дела сделать нельзя», — считает высшая инстанция.

А поскольку, как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, фото- или видеофиксация правонарушения в области дорожного движения не отменяет принцип презумпции невиновности, то суды не освобождаются от обеспечения всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел (определения от 07 декабря 2010 года №1621-0-0, от 22 марта 2011 года №391-0-0, от 21 июня 2011 года №774-0-0, от 25 января 2012 года №177-0-0).

Судебные инстанции при разбирательстве доводы жалобы надлежащим образо

Ай знака должен быть , непонятно что там тротуар, знак нужен, думать много надо чтобы понять что там тротуар, а думать тяжело, 2+2 также сложно сложить, там ведь нет признаков тротуара, как я ранее писал, там "думать" надо.
Знак должен быть, знак тротуара, вот столько лет живем и все водители до этого понимали где тротуар, а тут вот новые водители уже не могут, им знак ТРОТУАРА нужен.
Мозги вам надо и совесть надо, а должен быть не знак а анальный зонд с вибратором вам в задницу.

Не утрируй. Водитель должен руководствоваться ПДД. А в ПДД всего два признака тротуара - газон или велодорожка по границе и то что находится с краю.

Предназначен или не предназначен - это надо смотреть планировочные решения горсовета. Естественно у водителя доступа к ним нет и фантазировать он не должен. А должен руководствоваться знаками.

Есть кстати вот такой (вернее табличка). Он рекомендует парковаться на околотротуарной стоянке. Которая по-твоему называется тротуаром, но твоё мнение не совпадает с ПДД.

Это сообщение отредактировал samhuawey - 26.07.2022 - 14:07

Вот, нашёл ещё для тебя. Самая что ни на есть парковка на тротуаре по-твоему

Но она не только разрешена, но и тротуаром это место не является, хоть и примыкает к проезжей части. Потому что предназначено для парковки.

и в чем же противоречия?
На дороге водители руководствуются знаками , а также разметкой, единственное исключение это тротуар у которого просто определение в ПДД, также знаки имеют приоритет над разметкой.
Если для вашего мозга тут противоречия, чтож сдайте права , если для вас при вождение машины сложно мониторить обстановку вокруг, а это обязанность водителя ибо он управляет транспортным средством повышенной опасности , сдайте права , если вы так хотите оправдать массовые нарушения водятлов ездящих по тротуарам, идите какать и вставлять анальный зонд.

Это сообщение отредактировал polyku6 - 26.07.2022 - 14:54

"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Написано что тротуар примыкает к проезжей части или к велосипедной дорожке, тротуар может примыкать к проезжей части , а может примыкать к велосипедной дорожке , далее читаем ЛИБО , т.е. тротуар может не примыкать а быть отделенным газоном.Разделение примыкания его к проезжей части разграничиваются бордюром, это к сожалению в новой редакции убрали ,но я подозреваю оно осталось в других нормативных документах. Все сделали очень сложным для понимания , это архи сложная задача. Мне так "жалко" новых водителей.

Какие же упоротые люди - ну говорят же истину, что там тратуар. Нет блин, ты им ещё что-то доказывать должен. Рукалицо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

samhuawey

Некоторые пешеходы-"знатоки ПДД" запросто могут стать в этом месте и орать, что им машины пройти мешают

в ваших фантазиях везде психи?
нет психов много и очень жаль что их очень много среди водителей, но там пешеход, гражданин не встанет и не будет орать что здесь тротуар, там знак есть , знак из книжки ПДД , который все прекрасно объясняет всем.
Очень хочется вместе смешать гавно и людей ? а потом сказать что все гавно ? Не получается , ай досада наверное.

polyku6

Лично мне пофигу, но вот то, что неких "пешеходов" в количестве 3 шт. в СИЗО до 23-го августа определили, а впоследствии и осудят, по очень некислой статье УК РФ - вызывает здоровое чувство злорадства

А если не осудят , а если все же признают беспредел, куда свое злорадство будешь девать ?

Смотрю подсократилось количество упоротых защитников автобыдлоты! И это не может не радовать, конечно!

Вообще, если уж сел за руль автомобиля, то, кроме ПДД, неплохо бы руковдствоваться и ещё правилами:
1. Я не знаю можно ли сюда ехать - я не еду.
2. Я заехал, но мне сказали, что тут ездить нельзя - извинился (если, конечно, воспитанный человек) и уехал.
3. Все вопросы решаются лишь законными средствами, а не матом, мордобоем и ложью.

Не сложно, никакого хайпа любителям записывать видосы для ютьюба, спокойные нервы и не потраченный на штрафы бюджет.

Кто тебе в/у выдал, цыгане в метро?