Ехал по правилам, а по словам инспектора виноват в ДТП

Так и есть. Крайнее правое положение - это такое положение, когда никто не может пролезть правее, а там целое ведро проехало.
Так что, если какой-то мудак-велосипедист протиснется и поедет прямо, а ты его переедешь, будешь виновен.

Чайница стояла за три метра от края ПЧ. МАЗ-543 мог правее неё встать.

Это сообщение отредактировал ejik - 13.01.2022 - 16:38

Судя по звуку, поворотник был включен, а рег поехал пряммо, тогда на каком основании отменили нарушение п.8.2. ПДД, где чётко сказано, про указатель поворота: "При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения".

У овцы по сути помеха справа в данном случае, овца виновата, но суды, как всегда, самые умные

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну гадать можно долго. Вот на видео увидел обоюдку. тупо оба упёрлись и нашли друг друга. По хорошему схему бы посмотреть, что там инспектор накалякал. Измерения. Раз в пользу хёндаихи вынесли решение, то скорее всего по совокупности фактов инспектор ак закрепил в материалах, что рег вместо того, чтобы ехать направо подставился под мадам.

Вот да неясно.

В видео говорится о том что регик втиснулся еще правее.
По видео складывается впечатление, что он реально поехал прямо. В совокупности, если все так и произошло (втиснулся и поехал прямо), то для меня такие сродни обочечникам - как крыса поступил.

Кивать на сотрудников, когда не только у них, а даже у судей может быть семь пятниц на неделе, - дело такое, спекулятивное. На мой взгляд, в данном случае именно нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части, потому что именно вследствие неправильного расположения, а именно двухрядного однополосного движения, данное ДТП и получило возможность случиться. Не полез бы автор вторым рядом, ничего бы не произошло. Поэтому я не буду рассуждать на тему того, кто и что прекрасно знает. У меня есть другой опыт - когда не знают, когда, например, начальники отделов полиции доказывали, как надо применять нормы КоАП, целые полковники, а потом жестко ошибались. Когда даже здесь на ЯП я писал и объяснял, что завершать через сплошную нельзя точно так же, как и начинать, но со мной спорили. Пока в ПДД изменения не внесли. Стало быть, разговоры про "прекрасно знают" лично меня смешат. Соответственно, разговоры про никто и никогда - из той же оперы. Всё когда-то бывает в первый раз, на месте никто не сидит. Просто до кого-то раньше доходит, до кого-то позже. Банально никто и никогда не наказывал за превышение на 10 км/ч, но это не значит, что нарушения нет.

В иске наверное было запрошено отменить решение инспектора. Его отменили.
При чем здесь девочка?
А от работы инспектора тоже не судья должен отстранять

Именно так и говорится. Если справа от тебя оказался велосипедист, твое расположение на проезжей части не самое крайнее. Прав старина Задорнов, когда говорил что в России есть разница между "нет" и "совсем нет". Он не успел объяснить еще и еще и разницу между правым и почти правым положением. Справа никого нет? Совсем никого

Не автоледи, а самка автолюбителя! ))

Однажды кстати попал в подобную ситуацию. Поворочиваю направо, справа пристроился велосипедист с явным намерением проехать прямо. Загорелся зеленый, уступаю. Непонятно для какой цели но велосипедист махнул рукой - езжай. Вроде приличный мужик по морде, поехал. А вообще так и подставы делать можно. Автомобиль поворачивает, велосипедист с нехуевым здоровьем по газам легко его ударит.

Какой пункт ПДД это обязывает делать?

Регик обжаловал свои пункты ПДД которые он якобы нарушил. И правильно сделал. Дальше выиграет дело в след инстанциях.

Ехать то можно. Только перед поворотом направо надо занять максимально правое положение в ряду. А не вторым рядом поворачивать.

По видео складывается ощущение что регик хотел попасть в свой ряд(т.е. туда куда влез солярис) ибо правый ряд после поворота только направо, а ему туда не надо. На перестроение там тоже мизерное расстояние, дальше сплошная. В данной ситуации это лучшее решение тк он никому не мешал. Ну только тем кто не любит занимать правое положение на проезжей части для поворота направо.

Вот туда ему надо было.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 13.01.2022 - 18:36

Странные примеры.


Любое превышение - нарушение пункта 8.1. Тут даже думать не надо.
Завершение обгона через сплошную тоже сейчас довольно недвусмысленно описано в 9.1.1. Впрочем и до внесения этого пункта были разъяснения, как применять 12.15.4.


Но вот где прописан запрет на движение в два ряда по одной полосе, хоть убейте, не вижу. Нет в 9.1 даже намеков на это. И в определении понятия «полоса движения» тоже нет. Это такие же выдумки, как запрет на маневрирование при обнаружении опасности, якобы прописанный в 10.1.

Вот именно поэтому и не наказывают за движение по одной полосе в два ряда. Не потому, что за это наказания нет, как за превышение до 20км/час. А потому что нет запрета. Наказание как раз есть за нарушение правил расположения.

Это не его ряд. Его ряд до перекрестка 50 сантиметров до правой обочины. После перекрестка его ряд 50 сантиметров до правой обочины. Если он изменяет свое положение на проезжей части, он перестраивается.

Кстати, для не читающих ПДД. Если бы даже регику туда не надо было, а нельзя, он все равно обязан туда повернуть. При правом повороте предписано поворачивать в полосу ОТ. Правда, разметка на полосе общественного транспорта после перекрестка всегда штрих - сплошная. Только некоторые думают что это только для того, чтобы пробки объезжать

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 13.01.2022 - 19:16

Он и так 100% прав , просто судья откровенно несёт чушь . Или "судья" ...

Правила предписывают занимать крайнее положение на дороге , а не крайнюю полосу . Надеюсь , разницу не надо объяснять ?

На проезжей части, а не на дороге. Надеюсь, разницу на надо объяснять?

Это набросали шпал, такие же гавноеды, как семейка на солярисе.

нарушили оба. и оба один и тот же пункт правил. оба должны были прижаться к обочине при повороте. один решил, что самый умный, второй, что самый дерзкий. в итоге два долбоящера заслужили награду.

Передумал - выключи, а забыл выключить - сам виноват.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ситуация была почти 1 в 1. Так же притёрли. Оказалось вот что. Я охерел конечно. Когда я подъехал к светофору, то автомобиль слева стоял колесом на разделительной полосе. Мне сказали, что он находился частью кузова в правом ряду уже и значит ряд занят и я его подрезал, пиздец

Зануда !

регик или на аварийке ехал или повотор включил. в обоих случаях дурачек.
ну блин явно не радио играет в машине.