Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

AndryB

Мухина, случаем, с его книжками не цените?)

Для забаненных в гугле)))

Hiroshi Hidaka, Shigekazu Yoneda. Sm and Gd isotopic shifts of Apollo 16 and 17 drill stem samples and their implications for regolith history // Geochimica et Cosmochimica Acta. Volume 71, Issue 4, 15 February 2007, Pages 1074-1086

Мохов А.В., Карташов П.М., Богатиков О.А. «Луна под микроскопом. Новые данные по минералогии Луны: атлас»; [отв. ред. Бортников Н.С.]; Ин-т геологии руд. месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН. - М.:Наука, 2007. - 127 с.
ISBN 5-02-034280-7

Особый интерес представляет и серия сравнительных исследований американского и советского лунного вещества, выполненного в Новосибирском Институте ядерной физики им. Будкера в 1989 - 2001 гг. командой Тарасова, Кудряшовой, Ульянова, Барышева и Золотарёва, по результатам которых было опубликовано несколько научных статей.

Первая статья (сравнивались образцы "Аполлона-17" и "Луны-16"):
Исследование геохимии редких элементов в лунных базальтовых породах методом рентгенофлуоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения (1989)

L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov, V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev. Geochemistry of rare elements in lunar basalt rocks based on SRXFA // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment. Volume 282, Issues 2-3, 10 October 1989, Pages 677-683

http://forums.airbase.ru/2015/07/t72673--l...elami-ssha.html

моё первое сообщение в этой теме почитай( лучше два раза),и пред тем,как ещё мне написать,ещё раз читай- я вроде там понятно расписал про тебя и не только

поэтому ответа внятного тут не будет от вас только ссылки на вики, которая, между прочим, редактируется.а что дальше происходит в этих темах-там же,в моём сообщении.

просто вы ничем не отличаетесь от тех,кто тупо верит зомбоящику,ну вот вообще ничем-фото есть,статья в вики есть,а то,что не стыкуется-не волнует, и иначе, чем рубкой юкки ваши оскорбления не объяснить просто

и то ,что ты вы чей то клон-уверен на 100 %,можно даже найти чей-сравнить вашу регу с временем бана особо упёртого в луносраче)))

Камни на Луне того размера, которые ожидал джипер, появились бы только в одном случае - если бы американцы привезли их с собой.
Вики пишет, что характерный размер гранул реголита - 0,3-1 мм. Так что в совокупности с тем, что пыль не зависает в воздухе, а я на Земле не видел ни разу такой интересной пыли из под колёс, вызывает у меня сильные сомнения в том, что кто-то смог сделать эту съёмку при 9,8G.

На всякий случай - что произойдет, если отрицать полёт на Луну перед Баззом Олдрином:

Ну иди, подредактируй вики и клона поищи зао-дно ))

ни-кто
Охуеть...
Но в тему про космос лезет...

Лунные образцы тут https://www.yaplakal.com/forum2/topic1247124.html и тут https://www.yaplakal.com/forum7/topic2147287.html про их исследования://https://www.yaplakal.com/forum7/top...?дования

А тебе запретили к ним приближаться, потому что ты образованием не вышел. Только поэтому.

Это сообщение отредактировал Человечина - 4.04.2021 - 20:56

Пыль ну очень быстро оседает..

eddik72

И тут вы такой думающий-думающий.
В белом пальто стоите.
Ведь так же круто знать то, что недоступно тупому быдлу, смотрящему зомбоящик.
Вы такие в каждой "альтернативной" теме пачками. От ГМО до пирамид.

А с каких пор помощь инвалиду считается за его оскорбление, а, толераст?

и когда я писал по быдло-ссылочку можно?

Да очень скоростную, где то 10км\ч и при этом передние колеса взлетают

Вы и про белое пальто не писали.
Дальше-то что?

Типаж вполне понятен.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 4.04.2021 - 21:02

а вы сейчас кого имели ввиду?

Это сообщение отредактировал eddik72 - 4.04.2021 - 21:02

Ей почти ничего не мешает. Лунная атмосфера, понятие весьма условное. Поэтому формула свободного падения творит чудеса.

а много ли джиперов с опытом вождения в безвоздушной среде при гравитации в 6 раз меньше земной? ну чтобы можно было доверять тому чего они там поймут

Какие вы примитивные)) Не ответить на пост, а увести разговор в другую сторону.

В методичках уже придумали как оправдать разницу в поведении Янга после лунных полетов и после первого на шаттле? (Думаю вопрос окажется риторическим)))


Это сообщение отредактировал AndryB - 4.04.2021 - 21:08

Видимо, всяких дебилов, которые много знают про ГМО, пирамиды, лунную аферу, плоскую землю и прочее. Ты сам-то не выкупаешь что ли?

Пускаю слюни, китайцы докажут были они там

то есть ответа на заданный изначально вопрос не будет? все аргументы-быдло,инвалид и так далее. я на заданный мне вопрос,если я в нём что-то понимаю,дам ответ. а не буду обзываться ,если не знаю-просто промолчу. почувствуйте разницу.

ну,значит,не про меня и на том спасибо,это я уже сам нагнал,видимо
и вашего предположительног клона я находил,кстати,не с потолка же я придумал. нашёл,порадовался какой я умный и на этом всё

чё-то тема в оффтоп уже перешла

a027pe

Так уже доказали. Вам персонально только забыли доложить.

https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/..._14571583.shtml

Ага, вакуум Бразерс

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ага, это у конспирологов в крови (в башке на самом деле), находить то, что скрыто ))
6, потому что 10 -1 -3 = 6, понял, дебил?