«Именно русские разгромили нацистов и выиграли Вторую мировую войну для всего остального мира».

"...Настанет день, когда мы, как Тимур, пройдем из Анатолии в Индию, взойдем на Гималаи, создадим союз Дагестана, Крыма, Казани, Ирана.."
Цитата из журнала "Чанаралты"февраль 1942 года...


----------------------
Тук-тук, в мозгах есть кто-то??? Это не я писал, это вот такие турецкие мысли того времени, так что минусы туркам ставьте.
Хотя мне в принципе пофиг - просто глупо выглядите...)))

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 25.06.2020 - 02:06

Бoндюэль

Это конечно замечательно, что две недели боев с японской армией у тебя скрывается под формулировкой "раскатывание Японии кроме США принимал участие СССР", а у воюющие с Германией с 1939 года бриты а с 1941 года США у тебя "навалившихся в конце войны", но у меня другой вопрос. Если союзники сражались с "жалкими остатками сухопутной армии" (потому что основные силы люфтваффе перемололи именно союзники) то почему с теми же жалкими остатками РККА сражалась еще пол войны? Напомню союзники высадились в Италии в 1943 а во Франции в 1944, после чего война продолжалась еще год

Это сообщение отредактировал bobbax - 25.06.2020 - 01:58

A strategic bomber is a medium- to long-range penetration bomber aircraft designed to drор large amounts of air-to-ground weaponry onto a distant target for the purposes of debilitating the enemy's capacity to wage war. Unlike tactical bombers, penetrators, fighter-bombers, and attack aircraft, which are used in air interdiction operations to attack enemy combatants and military equipment, strategic bombers are designed to fly into enemy territory to destroy strategic targets (e.g., infrastructure, logistics, military installations, factories, and cities).

википедия

Вы наверное любите альтернативную историю? В этом нет ничего плохого, только спорить можно бесконечно.

Не сдай французы с англичанами Париж, 6-ой армии немцев без боя - не пришлось бы потом нашим предкам останавливать её у стен Сталинграда в кровопролитной битве. И таких случаев - тысячи, когда всё могло быть по другому.

Поэтому давайте без альтернативной демагогии.

Такой день не настал.

Один австрийский художник тоже хотел осенью по Москве потусить, даже приглашения выслал. Не срослось.
Писать можно до хера чего, бумага многое стерпит.

Хохловские генералы тоже писали, что если дадут приказ, они Москву возьмут

Бoндюэль

Союзники уничтожили примерно 60-70% самолетов люфтваффе.На фосточном фронте потери самолетов были примерно в соотношении 1 к 3 не в нашу пользу, если считать по отчетам собственных потерь как наших так и немцев. Если бы все что уничтожили союзники появилось на восточном фронте, у нас вообще не один самолет не взлетел бы.

Это сообщение отредактировал bobbax - 25.06.2020 - 02:02

Пфф, рядовой, глупый и раздутый советской пропагандой случай...
PQ-17 из 35 транспортов потоплено 22, погибло 153 человека
"Пъедестал" месяцем позже - 9 из 14 транспортов потоплено, 1 авианосец, 2 крейсера, погибли 550 человек

Да весьма важная операция. Кроме усмирения муслимов, пробили коридор для поставок.
Тоже влеплю недоговорённость. Фотка британского лётчика от 1942г.

А это не альтернативная история. Это гарантировано произошло бы,не будь войск Англии в Африке.
Есть факты и общие принципы, по которым все и развивается. Ровно также у немев не было ни малейшего шанса победить СССР при существующих политических, дипломатических и экономических раскладах. А вот если бы политика и экономика Рейха были другими - то вот это была бы альт.история.

интересно вата понимает, что для запада сталинизм-коммунизм и фошизм это был один и тот же сорт гавна. это нужно четко понимать. я не в коем случае не клевещу на нашу великую родину, просто говорю как это все выглядит для западного человека. поэтому когда очередной полоумный кричит, что они их там спасали от фошизма - просто помните, что для них совок был таким же фошизмом плюс немцы так сильно не бесчинствовали в европе в плане сжигания сараев (там вообще все по сравнению с совком было относительно чинно), поэтому им вообще похую в том плане, что им этот немецкий фошизм даже может, теоретически, поприятней бы сталинского коммунизма был, если бы такой выбор теоретически встал.

поэтому вот эти представления постсовейских и совейских людей, о совке в ВМВ2 как о воинах света сражавшихся на стороне добра для запада совсем не близки. кроме собственной жопы совок в ВМВ2 ничего больше не спасал, а помогали ему лишь по принципу враг моего врага мой друг.

Это сообщение отредактировал Афанасий666 - 25.06.2020 - 02:22

Spaceduck

Так эта лажа и есть альтернативная история.

Это сообщение отредактировал bobbax - 25.06.2020 - 02:07

Дебилы бля

Размещено через приложение ЯПлакалъ

беларусы хохлы киргизы грузиныи тд не воевали шоль

Зато флот её величества съебался в Скапа Фло целым и невредимым ))
Да и правда - ничего ж такого не произошло...
Обычная подлость.

70%?
Кто ж тогда, блд, летал над восточным фронтом протяженностью 6000 км 4 года?
ВВС Германии на советско-германском фронте потеряли 52 850 самолетов, а всего с 1941 г. — 85 650 самолетов на Восточном и Западном фронтах.
https://airpages.ru/dc/hist_3.shtml

Нужно меньше читать весьма уважаемого Пикуля, и прочей художественной литературы, а читать что-нибудь гораздо более скучное, но зато научное.
Ну и кроме того, такого слова - "подлость" нет. Есть оперативная необходимость, тактическая ошибка, неверная оценка обстановки, недостаток разведданных и прочая-прочая.
А всякие подлости-совести и прочие философии - это для частной жизни.

чо там за подлость кто кому заподлил

"Наши" власть предержащие так не думают и волну фальсификации истории во всём мире никак не тормозят.

в СССР был один народ, это сейчас русские и чурки, украинцы и москали и т.д.
тогда же на фронте сражался один единый народ(и не важно белорус ты, татарин и т.д.).
сейчас же на нас очень успешно применяют, успешную политику еще древних римлян, применявших против варваров - разделяй и властвуй...

Для них мы все русские

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это конечно замечательная практика, когда собственные потери учитываются по своим отчётам, а потери противник.....тоже по своим отчетам))))))) Я думаю как завышали свои победы немцы тут тебе скажет каждый второй. А вот тебе пример того как завышали победы наши. По заявлениям наших лётчиков в результате операции по бомбардировки немецких аэродромов 6-9 мая 1943 года было уничтожено 501 немецкий самолёт. По отчёту генерал-квартеймейстера люфтваффе в эти дни потеряно на земле, ровно в 10 раз меньше, около 40, при чем это цифра и уничтоженных и повреждённых. http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/ge.../germloss8.html
Так что давай все-таки опираться на отчёты о потерях немцев в учёте их потерянной матчасти. http://olga-tonina.narod.ru/maxim-belkin-itogi/itogi_11.htm
По немецким отчётам боевые потери с января 1942 по декабрь 1944 - 10025 самолетов наши потери сбитыми и невернувшимися чуть больше 38 тысяч.

Это сообщение отредактировал bobbax - 25.06.2020 - 04:05

не русские , а советские люди !

удивительно, еще каких-то 30 лет назад это изречение не вызывало бы столько эмоций, ибо это очевидное... насколько же "хорошо" поработала пропаганда западных держав, чтобы изменить понимание аксиомы - "кто победил фашистов!?".
печально, но бороться надо!

да щито вы говорите; всё что ныне есть в россии и у россии -- ближайшие небратья хотят обобществить, везде указывают на то, что это ещё советские успехи и разработки, но как только заходит речь о чём-нибудь не самом успешном -- это у них всё "злая расия";

вот их типичная агитка:
самолёт "руслан" -- не российский, а советский, при этом "мрия" -- почему-то чисто жовтоблакытный нэзалэжный продукт (ага, аж целый один, второй так и не могут дособрать с 1991г.;
космический корабль "союз" -- "советское старьё" (которое тем не менее летает и летает), а ракета "зенит" -- снова жовтоблакытный нэзалэжный продукт, правда, который они сами что-то еле-еле собирают, одно название и осталось; и т.д., и т.п.;

советский народ -- это не только русские, но на 80% именно русские, которых даже на украине даже сейчас -- половина населения; в советское время в заграницах русский и советский были ближайшими синонимами, и ни один грузин или таджик не обиделся бы и не возразил бы, если бы его кто-нибудь назвал бы русским;

раз так трепетно относитесь к советскому -- то и сами руки прочь от советского, и тогда окажется что у той же хохляндии из украинского нет вообще ни полхуя, даже их ридна мова была оформлена, закреплена письменно, сохранена и приумножена именно в советское время русскими учёными филологами;

зато сикорский и королёв у них -- украинцы пздц какие, которые по-украински в жизни не говорили и не думали; к русским достижениям до сих пор норовят прислониться и оттяпать себе кусок, называя всё советским, и тем же способом отгораживаются от очевидных своих ублюдств;