«Именно русские разгромили нацистов и выиграли Вторую мировую войну для всего остального мира».

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MaxxOltt
25.06.2020 - 01:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата
Дело не в термине. Дело в том, что Англия так и не начинала 3 года активных действий в Европе. Об этом вероятно и договорились ...

Ну надо признать что англичане нам здорово помогли в 1941 году, и эта помощь была весомей, или равной, как минимум, невступлению Японии в войну.
 
[^]
Бoндюэль
25.06.2020 - 01:03
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.02.20
Сообщений: 962
Цитата (BattlePorQ @ 25.06.2020 - 00:42)
Цитата (Бoндюэль @ 25.06.2020 - 00:38)
А война в Европе закончилась капитуляцией Германии, у которой Японии была всего лишь союзником, в ряду ещё нескольких десятков союзников, не многим слабее Японии.

Ну так-то да. Война в Европе закончилась капитуляцией Германии, на которую навалились все вместе, СССР, США и Великобритания.
А Японию США раскатали в блин в одиночку.

в раскатывании Японии кроме США принимали участия войска Китая, Великобритании, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Британской Индии, СССР и т.д,
А насчёт «навалились все на Германию», особенно хочется отметить навалившихся в конце войны бритов и американцев.
Которые самоотверженно сражались с жалкими остатками германской военной машины, похороненной советской армией в России.
Ну и на том им спасибо конечно.
Но мы помним слова И.В. Сталина от 6 ноября 1943 года:
«Главная причина тактических успехов немцев на нашем фронте в этом году состоит в том, что отсутствие второго фронта в Европе дало им возможность провести эту операцию без какого-либо риска для себя.
Допустим, - продолжал Сталин, - что в Европе существовал бы второй фронт, так же как он существовал в Первую мировую войну, и второй фронт отвлекал бы на себя, скажем, 60 немецких дивизий и 20 дивизий союзников Германии.
Каково бы было положение немецких войск на нашем фронте?
Нетрудно догадаться, что их положение было бы плачевным.
Более того, это было бы начало конца немецко-фашистских войск, ибо Красная Армия стояла бы в этом случае не там, где она стоит теперь, а где-нибудь около Пскова, Минска, Житомира, Одессы.
Это значит, что уже летом этого года немецко-фашистская армия стояла бы перед своей катастрофой.
И если этого не случилось, то потому, что немцев спасло отсутствие второго фронта в Европе». (С)

 
[^]
AlexNibel
25.06.2020 - 01:06
-1
Статус: Offline


}I{@bk@-pupbIrk@

Регистрация: 18.07.17
Сообщений: 13156
Цитата (NiceCar @ 24.06.2020 - 23:56)
Цитата (AlexNibel @ 25.06.2020 - 00:37)
Вы про США до 11 декабря 1941 года?

Несостоявшийся художник служил в армии США? Оригинально-с..

Цитата
даже их агрессор служил в их армии

А когда это несостоявшийся художник служил в РККА, не просветите?
 
[^]
Вячеслав26
25.06.2020 - 01:07
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.04.16
Сообщений: 154
Dear Roger! Only no one hears you ... But when they come to their senses, they regret ...
 
[^]
Spaceduck
25.06.2020 - 01:09
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.10.19
Сообщений: 882
Цитата (MaxxOltt @ 25.06.2020 - 01:03)
Цитата
Дело не в термине. Дело в том, что Англия так и не начинала 3 года активных действий в Европе. Об этом вероятно и договорились ...

Ну надо признать что англичане нам здорово помогли в 1941 году, и эта помощь была весомей, или равной, как минимум, невступлению Японии в войну.

И чем они так здорово помогли СССР в 1941 году?
 
[^]
Афанасий666
25.06.2020 - 01:09
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.07.18
Сообщений: 455
Цитата (Spaceduck @ 25.06.2020 - 00:59)
Цитата (Афанасий666 @ 25.06.2020 - 00:26)
Цитата (Spaceduck @ 25.06.2020 - 00:14)
О какой половине авиации может идти речь, если к концу БзБ немцы даже по завышенным английским данным потеряли 1773 самолёта, но в Люфтваффе было произведено около 10 000 самолётов?

ты реально думаешь что кукурузник и стратегический бомабардировщик одно и то же

Во время БзБ немцы не использовали стратегическую авиацию, не было её у них.
И кукурузник и бомбер - это инструменты войны. У них разное назначение.

Heinkel He 111

It was used as a strategic bomber during the Battle of Britain, a torpedo bomber in the Atlantic and Arctic, and a medium bomber and a transport aircraft on the Western, Eastern, Mediterranean, Middle Eastern, and North African Front theatres.

википедия
 
[^]
NiceCar
25.06.2020 - 01:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.19
Сообщений: 9699
Цитата (Miniscope @ 25.06.2020 - 01:00)
в гугле надеюсь не забанили? от вики до кучи других сайтов..
Да и логика элементарна, ядрену бомбу амеры прям вот скинули чтоб Японию победить, необходимость пистец какая была ,очевиднее очевидного, боялись суки СССР. Не топлю за коммунизм, хотя в принципе при норм правителях, что то хорошее бы и вышло.. но то что боялись СССР, а факт.. Счас непонятно,что пиндосы нагнетают, идеологии коммунизма нет, капитализм на лицо,негров не притесняем... но все равно ссуться, кто у руля будет.. опять битва за ресурсы, что и в ВОВ.. бабло правит миром... а то друзей прям сделали из них, безвозмездная помощь,ага

Ну то есть нет,так я и думал))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AlexNibel
25.06.2020 - 01:15
3
Статус: Offline


}I{@bk@-pupbIrk@

Регистрация: 18.07.17
Сообщений: 13156
Цитата (Афанасий666 @ 25.06.2020 - 00:09)
Цитата (Spaceduck @ 25.06.2020 - 00:59)
Цитата (Афанасий666 @ 25.06.2020 - 00:26)
Цитата (Spaceduck @ 25.06.2020 - 00:14)
О какой половине авиации может идти речь, если к концу БзБ немцы даже по завышенным английским данным потеряли 1773 самолёта, но в Люфтваффе было произведено около 10 000 самолётов?

ты реально думаешь что кукурузник и стратегический бомабардировщик одно и то же

Во время БзБ немцы не использовали стратегическую авиацию, не было её у них.
И кукурузник и бомбер - это инструменты войны. У них разное назначение.

Heinkel He 111

It was used as a strategic bomber during the Battle of Britain, a torpedo bomber in the Atlantic and Arctic, and a medium bomber and a transport aircraft on the Western, Eastern, Mediterranean, Middle Eastern, and North African Front theatres.

википедия

С англиийским проблемы? It was used as a strategic bomber during the Battle of Britain - использовался как стратег. бомбер. во время битвы за Британию...
Кроме того, это обычный средний бомбер - ссылко

Это сообщение отредактировал AlexNibel - 25.06.2020 - 01:16
 
[^]
Spaceduck
25.06.2020 - 01:16
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.10.19
Сообщений: 882
Цитата (Афанасий666 @ 25.06.2020 - 01:09)
Цитата (Spaceduck @ 25.06.2020 - 00:59)
Цитата (Афанасий666 @ 25.06.2020 - 00:26)
Цитата (Spaceduck @ 25.06.2020 - 00:14)
О какой половине авиации может идти речь, если к концу БзБ немцы даже по завышенным английским данным потеряли 1773 самолёта, но в Люфтваффе было произведено около 10 000 самолётов?

ты реально думаешь что кукурузник и стратегический бомабардировщик одно и то же

Во время БзБ немцы не использовали стратегическую авиацию, не было её у них.
И кукурузник и бомбер - это инструменты войны. У них разное назначение.

Heinkel He 111

It was used as a strategic bomber during the Battle of Britain, a torpedo bomber in the Atlantic and Arctic, and a medium bomber and a transport aircraft on the Western, Eastern, Mediterranean, Middle Eastern, and North African Front theatres.

википедия

https://ru.wikipedia.org/wiki/Heinkel_He_111
Твоя же любимая Вики - это средний бомбер, он же оперативно тактический.
Дальности полёта и грузоподъемности у него маловато, чтоб быть стратегическим.

 
[^]
MaxxOltt
25.06.2020 - 01:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата
у надо признать что англичане нам здорово помогли в 1941 году,

А я специально не продолжил! tongue.gif Чтобы глупышей местных выявить, которые же историю не знают, равно как и политическую ситуацию на границах с СССР why.gif

Проблемка в том, что в сентябре 1941 года англо-советские войска быстро и умело заняли Иран, который был к тому времени более чем про-немецким.

Это, как ни странно произвело впечатление на Анкару - вспоминаем на чьей стороне она воевала в ПМВ, и кто исторически был одним из ее главных противников.
Собственно после этого, и видя что Африка еще не немецкая, Турция решила что она вступит в войну только ПОСЛЕ успехов немцев на Кавказе и у Сталинграде, а не ДО.

А вот как бы развивалась война если бы к Оси и Иран и Турция присоединились что практически гарантировало бы потерю советской нефти и массовые волнения на Кавказе, лично я не знаю.

Еще в советские времена выходили работы посвященные "Кавказскому вопросу в планах немцев" - весьма занимательная литература...

 
[^]
Miniscope
25.06.2020 - 01:18
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.08.16
Сообщений: 254
Цитата
Ну то есть нет,так я и думал))

ну если ты не в состоянии набрать"спонсоры Гитлера", маму что ли попроси
 
[^]
BattlePorQ
25.06.2020 - 01:19
2
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64384
Цитата (Spaceduck @ 25.06.2020 - 01:02)
А то что Советский Союз разгромил миллионную сухопутную группировку япов за короткий срок, показав им всю глубину пиздеца, не считово, да?

Ну, не столько разгромил, сколько взял в плен. В который японцы сдались по приказу Императора, изданному после бомбардировки Нагасаки.
Участие СССР в войне против Японии было больше политическим, чем военным. Ловить японцам к этому моменту былол в любом случае уже нечего, вопрос был лишь в условиях капитуляции.
 
[^]
Spaceduck
25.06.2020 - 01:23
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.10.19
Сообщений: 882
Цитата (BattlePorQ @ 25.06.2020 - 01:19)
Цитата (Spaceduck @ 25.06.2020 - 01:02)
А то что Советский Союз разгромил миллионную сухопутную группировку япов за короткий срок, показав им всю глубину пиздеца, не считово, да?

Ну, не столько разгромил, сколько взял в плен. В который японцы сдались по приказу Императора, изданному после бомбардировки Нагасаки.
Участие СССР в войне против Японии было больше политическим, чем военным. Ловить японцам к этому моменту былол в любом случае уже нечего, вопрос был лишь в условиях капитуляции.

Просто посмотри внимательно хронологию опиздюливания япов Советской Армией. До указа Хирохито, куда они дошли и сколько нейтрализовали япов.
 
[^]
lutalivre
25.06.2020 - 01:25
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.18
Сообщений: 7216
Цитата (MaxxOltt @ 25.06.2020 - 01:17)
Цитата
у надо признать что англичане нам здорово помогли в 1941 году,

А я специально не продолжил! tongue.gif Чтобы глупышей местных выявить, которые же историю не знают, равно как и политическую ситуацию на границах с СССР why.gif

Проблемка в том, что в сентябре 1941 года англо-советские войска быстро и умело заняли Иран, который был к тому времени более чем про-немецким.

Это, как ни странно произвело впечатление на Анкару - вспоминаем на чьей стороне она воевала в ПМВ, и кто исторически был одним из ее главных противников.
Собственно после этого, и видя что Африка еще не немецкая, Турция решила что она вступит в войну только ПОСЛЕ успехов немцев на Кавказе и у Сталинграде, а не ДО.

А вот как бы развивалась война если бы к Оси и Иран и Турция присоединились что практически гарантировало бы потерю советской нефти и массовые волнения на Кавказе, лично я не знаю.

Еще в советские времена выходили работы посвященные "Кавказскому вопросу в планах немцев" - весьма занимательная литература...

Ты не учёл что ещё в мае 1941 г. рядом с Ираном произошла небольшая англо-иракская войнушка в которой британцы быстро разогнали иракские войска, а Ирак тоже был настроен на сотрудничество с Германией.
Это было ещё до начала ВОВ. Но уже означало что шахская армия дурацкая в случае чего обречена.
 
[^]
Афанасий666
25.06.2020 - 01:27
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.07.18
Сообщений: 455
Цитата (Spaceduck @ 25.06.2020 - 01:16)
Цитата (Афанасий666 @ 25.06.2020 - 01:09)
Цитата (Spaceduck @ 25.06.2020 - 00:59)
Цитата (Афанасий666 @ 25.06.2020 - 00:26)
Цитата (Spaceduck @ 25.06.2020 - 00:14)
О какой половине авиации может идти речь, если к концу БзБ немцы даже по завышенным английским данным потеряли 1773 самолёта, но в Люфтваффе было произведено около 10 000 самолётов?

ты реально думаешь что кукурузник и стратегический бомабардировщик одно и то же

Во время БзБ немцы не использовали стратегическую авиацию, не было её у них.
И кукурузник и бомбер - это инструменты войны. У них разное назначение.

Heinkel He 111

It was used as a strategic bomber during the Battle of Britain, a torpedo bomber in the Atlantic and Arctic, and a medium bomber and a transport aircraft on the Western, Eastern, Mediterranean, Middle Eastern, and North African Front theatres.

википедия

https://ru.wikipedia.org/wiki/Heinkel_He_111
Твоя же любимая Вики - это средний бомбер, он же оперативно тактический.
Дальности полёта и грузоподъемности у него маловато, чтоб быть стратегическим.

Вот ты чудик, дальность полета 3200 км.

A strategic bomber is a medium - to long-range penetration bomber aircraft designed to drор large amounts of air-to-ground weaponry onto a distant target for the purposes of debilitating the enemy's capacity to wage war. Unlike tactical bombers, penetrators, fighter-bombers, and attack aircraft, which are used in air interdiction operations to attack enemy combatants and military equipment, strategic bombers are designed to fly into enemy territory to destroy strategic targets (e.g., infrastructure, logistics, military installations, factories, and cities).

википедия

Это сообщение отредактировал Афанасий666 - 25.06.2020 - 01:27
 
[^]
воха7
25.06.2020 - 01:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 14677
Цитата (Коммивояжер @ 24.06.2020 - 18:44)
Русские, Белорусы и Украинцы и ещё десятки народов СССР, так будет точнее!

Когда перечислите все народы, тогда будет честно.
У меня деды, воевавшие в ВОВ, разных национальностей и я горжусь ими. Именно из-за них, считаю себя рожденным в СССР а не в комунизме, ка некоторые переводят все в идеологию, извращая национальность.
Кстати, по прадледам, вы описали только 2-х из 4-х.
Заминусившие Прада ПОБЕДЫ, еще те утырки на ЯПе, превратившие ЯП в хлам. Это те что тут ьбелорусский парад восховляли, чтобы быдлу показать бездействие власти и минусившие российский парад, чтобы быдлу показать тупость власти.
Так и живем нынче на ЯПе. Все больше тем для быдла и ничего более. А кто не быдло, тот кремлебот и говнюк которого пологается минусовать.
 
[^]
Spaceduck
25.06.2020 - 01:31
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.10.19
Сообщений: 882
Цитата (MaxxOltt @ 25.06.2020 - 01:17)
Цитата
у надо признать что англичане нам здорово помогли в 1941 году,

А я специально не продолжил! tongue.gif Чтобы глупышей местных выявить, которые же историю не знают, равно как и политическую ситуацию на границах с СССР why.gif

Проблемка в том, что в сентябре 1941 года англо-советские войска быстро и умело заняли Иран, который был к тому времени более чем про-немецким.

Это, как ни странно произвело впечатление на Анкару - вспоминаем на чьей стороне она воевала в ПМВ, и кто исторически был одним из ее главных противников.
Собственно после этого, и видя что Африка еще не немецкая, Турция решила что она вступит в войну только ПОСЛЕ успехов немцев на Кавказе и у Сталинграде, а не ДО.

А вот как бы развивалась война если бы к Оси и Иран и Турция присоединились что практически гарантировало бы потерю советской нефти и массовые волнения на Кавказе, лично я не знаю.

Еще в советские времена выходили работы посвященные "Кавказскому вопросу в планах немцев" - весьма занимательная литература...

Это всё из разряда - а вот если бы.
Турция и Иран - как бы не сильные противники, которые регулярно опиздюливались со времен РИ.
И какой они Кавказ подняли? Соседей по границам, христиан грузин и армян, которые прекрасно помнили, геноцид двадцатилетней давности? Дагестанцев, которые постоянно воевали с персами и разгромили огромное войско Надир шаха?
Кого могли взбаламутить, взбаламутили и так - они потом в 44 году ответили за предательство.
 
[^]
MaxxOltt
25.06.2020 - 01:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата
Ты не учёл что ещё в мае 1941 г. рядом с Ираном произошла небольшая англо-иракская войнушка в которой британцы быстро разогнали иракские войска, а Ирак тоже был настроен на сотрудничество с Германией.

Согласен.
Кроме того есть и еще моменты
В принципе, само присутствие сражающейся Англии заставляло немцев держать силы в Норвегии, Греции, во Франции.
Да, это были дистрофичные дивизии 15-й емнип, волны мобилизации, 6 батальонные итд, но на Восточном фронте им бы занятие нашли - следовательно были бы лишние десятки тысяч наших жизней.
Кроме того, неудачная попытка вторжения союзников в Европу, в году так 1942-43, означало бы помимо поднятия морального духа немцев, и невозможность повтора такой высадки в ближайшие 1-2 года. Куда были бы брошены дивизии с Западного фронта??? Правильно - на Восточный...
 
[^]
Бoндюэль
25.06.2020 - 01:33
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.02.20
Сообщений: 962
Немцы пытались создать нечто подобное стратегической авиации для бомбардировок например нефтепромыслов в Баку, но в виду отсутствия технических возможностей ничего из этого не вышло.
В Люфтваффе кроме подразделений дальней разведки иных летных частей дальнего действия просто не было!
Только в конце 1943 года в Люфтваффе было создано единственное соединение бомбардировщиков дальнего действия «Fligercorps IV».
В состав соединения вошли бомбардировочные эскадры KG 27 «Boelcke», KG 53 «Legion Kondor», KG 55 «Greif», а также специальная эскадра KG 4 «General Wever» самолетов-прокладчиков маршрута, отыскивавших, обозначавших и подсвечивавших объекты удара.
Корпус предназначался исключительно для действий ночью без истребительного прикрытия.
Все группы указанных эскадр были оснащена средними бомбардировщиками Heinkel HE-111H с максимальной дальностью полета 2050 километров (бомбовая нагрузка 3000кг.)
Только одна группа эскадры KG 55 «Greif» была частично оснащена модификацией Heinkel HE-111P с дальностью полета до 1960 км.
Не было у немцев стратегической авиации.
 
[^]
Афанасий666
25.06.2020 - 01:35
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.07.18
Сообщений: 455
Цитата (Spaceduck @ 25.06.2020 - 01:09)
И чем они так здорово помогли СССР в 1941 году?

ну, нопремер, я думаю если бы англичане не занимались немецким флотом, то до совка ленлиз бы просто не доехал.

но это так, навскидку, не считая >1700 бомбардировщиков, которые могли прилететь на совок вместо британии.
 
[^]
AlexNibel
25.06.2020 - 01:37
1
Статус: Offline


}I{@bk@-pupbIrk@

Регистрация: 18.07.17
Сообщений: 13156
Цитата (Афанасий666 @ 25.06.2020 - 00:27)
Вот ты чудик, дальность полета 3200 км.

Чяг0? 3200 lol.gif а может Дальность полета: 1950 км, ты с Б17 случаем не перепутал?
 
[^]
Spaceduck
25.06.2020 - 01:38
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.10.19
Сообщений: 882
Цитата (Афанасий666 @ 25.06.2020 - 01:27)
Цитата (Spaceduck @ 25.06.2020 - 01:16)
Цитата (Афанасий666 @ 25.06.2020 - 01:09)
Цитата (Spaceduck @ 25.06.2020 - 00:59)
Цитата (Афанасий666 @ 25.06.2020 - 00:26)
Цитата (Spaceduck @ 25.06.2020 - 00:14)
О какой половине авиации может идти речь, если к концу БзБ немцы даже по завышенным английским данным потеряли 1773 самолёта, но в Люфтваффе было произведено около 10 000 самолётов?

ты реально думаешь что кукурузник и стратегический бомабардировщик одно и то же

Во время БзБ немцы не использовали стратегическую авиацию, не было её у них.
И кукурузник и бомбер - это инструменты войны. У них разное назначение.

Heinkel He 111

It was used as a strategic bomber during the Battle of Britain, a torpedo bomber in the Atlantic and Arctic, and a medium bomber and a transport aircraft on the Western, Eastern, Mediterranean, Middle Eastern, and North African Front theatres.

википедия

https://ru.wikipedia.org/wiki/Heinkel_He_111
Твоя же любимая Вики - это средний бомбер, он же оперативно тактический.
Дальности полёта и грузоподъемности у него маловато, чтоб быть стратегическим.

Вот ты чудик, дальность полета 3200 км.

A strategic bomber is a medium - to long-range penetration bomber aircraft designed to drор large amounts of air-to-ground weaponry onto a distant target for the purposes of debilitating the enemy's capacity to wage war. Unlike tactical bombers, penetrators, fighter-bombers, and attack aircraft, which are used in air interdiction operations to attack enemy combatants and military equipment, strategic bombers are designed to fly into enemy territory to destroy strategic targets (e.g., infrastructure, logistics, military installations, factories, and cities).

википедия

Дяденька, ну не позорься уже, а? Генерал ВВС от Википедии gigi.gif

НЕ-111 образца 1940 года. ну никак нельзя назвать стратегом. Просто посмотри дальность полёта, грузоподъемность и навигационное оборудование экипажа.
Еще раз - ЭТО НЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ БОМБАРДИРОВЩИК! Сами немцы его не рассматривали таким. Они с начала войны, мечтали уральские заводы побомбить, но коротковаты ручонки, именно поэтому, они разрабатывали "Урал-бомбер" но не срослось.

Это неплохой фронтовой бомбер.
 
[^]
Бoндюэль
25.06.2020 - 01:40
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.02.20
Сообщений: 962
Цитата (Афанасий666 @ 25.06.2020 - 01:35)
Цитата (Spaceduck @ 25.06.2020 - 01:09)
И чем они так здорово помогли СССР в 1941 году?

ну, нопремер, я думаю если бы англичане не занимались немецким флотом, то до совка ленлиз бы просто не доехал.

но это так, навскидку, не считая >1700 бомбардировщиков, которые могли прилететь на совок вместо британии.

Как прилетели бы, так тут и остались бы.
Мы до сих пор от них запчасти по сопкам находим, от летунов этих.
А насчёт конвоев - это самое позорное пятно на королевских ВМС.
Бросить конвой посреди океана в зоне действия подводных лодок и авиации противника, оставив без прикрытия десятки беззащитных судов с тысячами моряков и десятками тысяч тонн грузов ( ага, тот самый лендлиз), это надо быть не просто мразью..
Да да, я про тот самый PQ-17.
 
[^]
vanrock
25.06.2020 - 01:41
-1
Статус: Offline


Amor fati

Регистрация: 16.09.10
Сообщений: 12578
Ничего удивительного. На западе очень много людей из искусства, культуры, науки и т.д. которые очень позитивно относятся и к русским и к СССР, и гораздо более социалистически настроены чем сами русские. Почему? Потому что они уже давно не слушают новости либо очень критически к ним подходят.
Так что если и победит когда-нибудь социализм и коммунизм, то это начнется именно с запада. Посмотрите на Россию. Она на фазе дичайшего капитализма. Это примерно США 19-го века.
 
[^]
MaxxOltt
25.06.2020 - 01:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата
Это всё из разряда - а вот если бы.
Турция и Иран - как бы не сильные противники, которые регулярно опиздюливались со времен РИ.
И какой они Кавказ подняли? Соседей по границам, христиан грузин и армян, которые прекрасно помнили, геноцид двадцатилетней давности? Дагестанцев, которые постоянно воевали с персами и разгромили огромное войско Надир шаха?


Хе-хе, это "не если бы". Это реальность.

Во-первых Финляндия тоже не была супер сильной державой, сколько с ней проврзились - три месяца??? Сильный или не сильный противник, это противник. А то что там было когда-то, это вообще не показатель.

Во-вторых, а им не нужно было выходить к Дону. Хватило бы выхода к Баку. И мы сами рванули скважины, как было у Моздока и прочих месторождений к которым вышли немцы.

В третьих - что у нас с Азербайджаном и Турией???

В четвертых - а что у СССР ресурсы бесконечные??? Вот разом найти 20 дивизий, вменяемых - это легко так???
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33369
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх