Реакция ЯПовцев на задержание полицейскими в США и РФ.

Что такое самоизоляция дай определение с ссылкой на закон.
Давай доказательства которые дали ему основания подозревать в нарушении закона.
В магазин пошла докажи обратное.

Это сообщение отредактировал 89reg - 1.05.2020 - 15:31

Во-первых, поскольку так и нет цитаты с моими обвинениями в адрес бабки со второго видео, то тебя можно справедливо называть балаболкой.

Во-вторых, дебилом меня можно было бы справедливо и смело называть если бы я имел отношение к твоему воспитанию и образованию.

В-третьих, в который раз я тебя спрашиваю было ли доказано, что задержание бабки было неправомерным? Есть ли инфа какая-нибудь по этому случаю?

Ну-ну, меньше пафоса, Мордором был Союз. А нынешняя нацгвардия на орков никак не тянет. Новые эпитеты приводить не буду.

А реакция разная по простой причине, там копы защищают закон, а здесь власть конкретных семейств и кланов. Впрочем, кремлеботам все божья роса.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции"
Статья 14. Задержание

1. Полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
2. Полиция имеет право задерживать:
1) лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;
2) лиц, совершивших побег из-под стражи, лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в указанном предписании срок, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений;
3) лиц, уклоняющихся от исполнения административного наказания в виде административного ареста, - до передачи их в места отбывания административного ареста;
4) лиц, находящихся в розыске, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений;
5) лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях;
6) военнослужащих и граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, подозреваемых в совершении преступления, - до передачи их военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, командирам воинских частей или военным комиссарам;
(в ред. Федерального закона от 03.02.2014 N 7-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) лиц, уклоняющихся от исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия, - до передачи их в учреждения, обеспечивающие исполнение таких мер;
8) лиц, уклоняющихся от следования в специализированные лечебные учреждения для исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены федеральным законом;
9) лиц, допустивших нарушение правил комендантского часа, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены федеральным конституционным законом;
10) лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты, - до выяснения личности, но на срок не более трех часов;
11) лиц, предпринявших попытку самоубийства либо имеющих признаки выраженного психического расстройства и создающих своими действиями опасность для себя и окружающих, - до передачи их в лечебные учреждения либо по месту жительства;
12) лиц, совершивших побег из психиатрического лечебного учреждения или скрывающихся от назначенной судом недобровольной госпитализации в такое учреждение, - до передачи их в психиатрическое лечебное учреждение;
13) лиц, в отношении которых поступило требование о выдаче, - до передачи их иностранному государству по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации.

КоАП РФ Статья 27.3. Административное задержание

1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.


Эммм, где задержание для установления личности?

ну и по проверке документов -
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в порядке, предусмотренном статьей 27.3 (административное задержание) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) и (или) статьей 92 (порядок задержания подозреваемого) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК).

Это сообщение отредактировал AlexNibel - 1.05.2020 - 15:34

Это выплескивание собственного комплекса неполноценности и синдром вахтёра в одном флаконе.

Не пойму, те каменты написали одни и те же пользователи?
Если нет то об чем тема?

Ну если на самом деле вы дебил.
Отсутствие доказательств в правомерности задержания, доказывает его неправомерность, давай доказательства извинюсь.

Вам, либерахам, уже 500 раз объясняли, что такое режим готовности к ЧС и указ президента, но вам все равно непонятно. Я и пытаться не буду.

Ты меня с кем-то перепутал, я не должен тебе ничего доказывать. И ты никто, чтобы тебе что-то доказывали по той ситуации вообще кто бы то ни было. Это исключительно дело мента и этой бабки. Он нашел основания - он задержал. Можешь пойти в суд и подать заяву на видео из интернета, если ты считаешь, что там кто-то неправ.

Доказывать и объяснять что-то друг другу они будут в отделе или в суде, а не на ЯПе.

И почему ты все время просишь доказательств, а сам виновность мента доказывать не собираешься? Двойные стандарты?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 1.05.2020 - 15:35

бля, ТС!

мы все поняли, мы были необъективны, ты нам прям глаза раскрыл!

Я с пендосскими полицаями не общался, но от наших всегда жду развода...

Да и что от них ждать, если у них у ВСЕХ стоят планы-графики по отъебу народонаселения!

Бля, ты упоротый на всю башку) Доказательства кто должен предъявлять и кому? Гарик тебе? Или может все-таки мент в протоколе задержания?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 1.05.2020 - 15:37

Это ты никто, то обвиняешь человека вот и докажи.

почему сразу либерахам?!

Тебе когда жена не даёт, ты её тоже либерахом обзываешь, а потом с наслаждением берешь силой?!

Кого и в чем я обвиняю? Мент задержал старуху. По-моему мнению, у него могли быть на то причины, которые он наверняка записал в протокол.

Тут приходишь ты и орешь, что он задержал ее незаконно. Доказывай.

Да он, он организовал тему, сравнивает, обвиняет людей коментировавших их, в двойных стандартах, но на первом есть доказательсва вины, оскорбления, даже протокол, а на втором ничего такого, по второму можно сказать схватили бабку которая в магазин шла если нет то докажите.

Это сообщение отредактировал 89reg - 1.05.2020 - 15:42

Еще раз - тебе никто ничего доказывать не должен. Если человека задерживают, составляют протокол задержания. То, что ты его не видел, не значит, что его нет.

на этом предпочитаю больше упоротому ничего не объяснять.

Ладно, допустим и там и там полиция может побить задержанных.

Но пьяные полицейские избивают врачей скорой помощи.
Посмотрите на рожи и поведение действующих полицейских. Как они туда попали?

да хули тут не понять-то. мы к этому готовы, кино смотрели.
"надеть цак и радоваться"

А я тут видео на днях видел, как менты хватают всех подряд незаконно, и это доказано в суде, вот поэтому я их словам не верю, вот перед тем как сравнивать два видео надо доказать правомерность на первом есть, на втором нет.
Первая бабка ехала нарушала, потом оскорбляла.
Втором бабка шла в магазин, её схватили, докажи обратное.

89reg

Балаболка, по второму видео можно еще сказать, что задержали пьяную фальшивомонетчицу, можно еще много чего нафантазировать, т.к. инфы нет никакой и есть только поле для фантазий и предположений! Однако люди с головой предпочитают делать выводы и высказывать суждения обладая полнотой картины! А вот дурачье сразу начинает нытинг и вой поднимает. На ЯПе наглядно показано и доказано не один раз, как легко и непринужденно манипулировать мнением и настроением толпы хомячья с помощью одних лишь заголовков

Меня не волнует, что ты и где видел там, кому веришь а кому нет, мы про эту ситуацию говорим. Просто ты сливаешься, когда тебя просят доказать, с чего вдруг это задержание стало незаконным.

если бы к чуркам менты относились так же как в штатах к неграм, то снимали бы даже шляпу перед нашими ментами

та фписду, доказательства!

работа органов четко подчинена закону, тут не докапаешься!

Все самое гнусное лежит как раз в зоне личного общения - как статью прикрутят, как плавно подведут под решение вопроса без протокола и т.д. - это тоже регламентировано законом, но тут хуй докажешь, чем они и пользуются!!!

Я тебе доказал, на лови.
Любое задержание незаконно если нет оснований, докажи основания.

можно. но смысла это доказывать нету никакого. всю историю человечество этим занимается.

и вот эта вся тема - точно такая же манипуляция.

Вот так работает кривое зеркальце израилево.