Реакция ЯПовцев на задержание полицейскими в США и РФ.

с демагогом, только что вывернувшим наизнанку презумпцию, разговаривать не о чем.

Ок, вот предположим ты супер-пупер подготовленный боец, хотя глядя на наших пепесов в такое вериться с трудом, подходишь скручивать алкаша (и да, у того на фоне выпитого "отрублен" болевой порог), и получаешь нож в пузо, который тот предусмотрительно спрятал в карман.... его конечно потом осудят и посадят, но тебе вряд ли от этой новости теплее будет...

Это я вывернул наизнанку презумпцию? А не чувак, который определил, что менты кого-то незаконно задерживают, с воплями "а ты докажи, что законно!"

вывернул именно ты. в законе написано, что органы должны доказывать виновность гражданина, а не гражданин незаконность задержания=виновность органов.

ты же на основании слабых аргументов 89reg договорился вот до этого:

Органы кому это должны доказывать, тебе?

Да, если ты видишь, что мент кого-то задерживает, по умолчанию он делает это законно и он не обязан доказывать лично тебе, почему он это делает.

Мент уже не гражданин? Обвинять его в том, что он совершает противоправные действия, используя служебное положение, можно без презумпции его невиновности?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 1.05.2020 - 16:34

Я не против , это лучше , чем устраивать контактную возню с преступником . А они точно смогут правильно и по делу применить ? В США , кстати , тоже не всем дают .

органы дознания (следователи), а не наряд пепеэсников, и по результатам их работы выносится постановление либо о возбуждении дела, либо об отказе в возбуждении...
А вот если отказано, ты с полным на то правом можешь писать в прокуратуру и (или) подавать в суд.

Это сообщение отредактировал AlexNibel - 1.05.2020 - 16:37

да, я тоже часть государства. мне в лице суда они должны доказывать законность задержания, у меня там 1/140 000 000 доля. для этого и написаны все эти законы.

Боты возмущаются о ботах, это мухохохо!

beardman Место жительства Нет информации
Hit0kiri Место жительства Нет информации
Оба борцуна с режЫмом, аж кушать не могут

Можно посмотреть закон, где каждый мент должен отчитываться лично тебе по поводу задержания какой-то бабки?

А то я слабо себе представляю такой закон. Задерживает мент бабку, подходит толпа таких как ты и требует у него объяснения этих действий и он должен распинаться перед каждым что ли?

с нарядом ппсников что будем делать, если он хватает всех подряд(это же по умолчанию законно, как говорит трейдер) и тащит на дознание?

в результате выйдет что можно хватать любого и тащить. это законно по умолчанию. а если отбрехался то можно отпустить, и косяка никакого ни с чьей стороны не было.

ты в самом деле хочешь жить в таком мире?

Да потому что уровень культуры разный и разные полицейские и мусора .
Смотрите ролики когда начинают копа пинать и сколько человек летят отбить копа от хулигана
И если я в России вмешаюсь защитить полицая - пойду как соучастник или как хулиган напавший на честных золотых мальцов.

Ничего ты с ними не будешь делать. И ты это сам прекрасно знаешь.

Так и есть. Хочешь доказать обратное - суд, прокуратура. Но это уже ПОСЛЕ задержания. Если ты будешь сопротивляться задержанию, к административке можешь получить и уголовку и уже точно хуй чего докажешь.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 1.05.2020 - 16:44

Давай по порядочку пройдем по твоей брехрне, собачьей коенчнной брехне, которую несут только псы,

1. Брехло. В видео по США там остановили за стоп сигнал. Нарушение за это предумотрено и очень давно.

2. Брехло. Нарушение не надуманно, бабка просто решили включить кролеву. Включила и получила.

3. Брехло. Ты не напомнишь как быстро придумали статью КОАП за нарушения в режиме повышенной готовности? Что, брехло ответить не чем?

4. Брехо. Напоминаю, что в США можно гулять, ходить в магазины и т.д. и т.п. Так же там поддерживается население продуктами, нормальными продуктам, как не как тут. Поддерживается баблом, и не только граждане.

5. Брехло. Эту бабушку скрутили семеро за что? За что она в магазин, аптеку или за ЖКХ платить или ходила навестить своих родственников?



Получается ты какие пес брехливый, который жопу решил полицаям зацеловать.

Привел два видео где в одном случае очевидное нарушение, а во втором надуменное подкрепленной законом принятыми на скорую руку.

Удачи тебе агитации, полицай.

И да, забыл сказать, можете мнусить "патриоты головного мозга".

З.Ы. О том как работают полицаи и чьи интересы они в массе своей преследуют не надо тут рассказывать.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 1.05.2020 - 16:46

т.е. вас ваще все устраивает, а все дерьмо в стране исключительно из-за неповиновения воле РУКОВОДИТЕЛЯ?!

Т.е. если мы бесприкословно все будем терпеть тяготы и лишения, то всё само наладится?!

А наряд ппс, при таких раскладах, "вы*бут, высушат и уволят "по отрицательным мотивам"", чуть выше я перечислял основания для задержания с ссылками на ФЗ "О полиции" и КоАП, просто так хватать народ себе дороже выйдет, да и пепесам это в хер не впилось... так что такого мира не будет.

Полицаям разрешили стрелять на поражение если им ПОКАЗАЛОСЬ что задерживаемый угрожает им.

Тазеры им не нужны. Им можно макаровы на ТТ менять.

что изменит название города?!

прям по путински - запретить анонимность в интернете, вот тогда западные боты вбросов подлых не будут делать!

А наши ничего плохого про режим не скажут, т.к. довольны всем!

ну бред же!!!

то есть ты официально положил на презумпцию, так как она написана в законах, и это признаешь.

все, больше от тебя не надо ничего.

Так в США и с бандитами и ворами так поступают, а у на только с бабушками.

Пиздаболка, ну так расскажи нам за что ее задержали

Если для тебя презумпция невиновности означает, что тебя нельзя задержать ВООБЩЕ, пока так не постановит суд, то мне от тебя тоже ничего не надо.

Презумпция невиновности означает, что до суда ты являешься невиновным по закону, а не что тебя нельзя задерживать. Подозреваемый может и должен быть задержан, но, внезапно, он является невиновным, даже сидя в изоляторе, пока суд не решит, что он виновен.

Просто как истинный либераст ты любое понятие подстраиваешь под себя. "Невиновный - значит нельзя задерживать"

Это сообщение отредактировал TraderFX - 1.05.2020 - 16:58

да. если невиновный - нельзя.

если это называется "либераст" - ок. тогда я либераст.

Еще раз, попробую разжевать -
с момента задержания правомочность этого самого задержания определяет следак-дознаватаель, тут 2 варианта, он считает:
1. вы задержаны законно, тогда он "собирает" дело, для его последующей передачи в суд.
и именно суд при разбирательстве этого самого дела определяет наличие либо отсутствие вины. причем тут пепесы, презумпция?
2. еще рамках разбора вашего задержания, следак не находит оснований для возбуждения дела.

И вот тогда уже вы весело и задорно начинаете трахать тех кто вас задерживал в рамках служебной\прокурорской проверок и\или гражданского иска. Где опять же степень вины задержавших вас пэпэсов определит СУД.

Это сообщение отредактировал AlexNibel - 1.05.2020 - 17:06

Значит убийцу можно задерживать только после суда, который признает, что он виновен? До суда, напомню, он невиновен. По закону.

Все СИЗО нужно срочно распустить? Там невиновные сидят как бы, суда ждут. Иногда годами.

Ты что-то куришь?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 1.05.2020 - 17:06