Задержание нарушителя, или беспредел?

Нет, тут он прав частично. Доставление в отдел не является задержанием если задержание не было осуществлено на месте. А вот в отделе уже будет задержание.

Я как и везде прав полностью )) Но за признание ошибок поставлю плюс тебе.

даже частично не прав
есть доставление, есть задержание
есть ограничение срока задержания и для реализации этого ограничения отдельно оговаривается, с какого момента считать этот срок

из того, что срок задержания исчисляется с момента доставления, не следует, что процедура до этого момента не является задержанием

А из отдельной статьи КоАП, регламентирующей доставление тоже не следует? ))

Я тебе более того скажу, в 99,9% случаев доставление сразу переходит в задержание. По букве закона. В 0,1% могут у дверей извинится и отпустить.

А если привезли в отдел и начали любые действия - устанавливать личность, досматривать, предьявлять потерпевшему для опознания и и т.д. - началось задержание.

А 52фз, заодно скажу - дает право органам субьектов ограничивать свободы граждан. Что они сейчас и делают. А МВД в рамках закона о полиции следит за выполнением граждан этих указов субьектов.

И даже наш ВС на удивление уже успел ответить на ряд вопросов, в своей правда традиционной манере, уклоничиво и малопонятно. Но скорость его реакции поражает.

3. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.

Тебе скажут в дверях отдела например что извините, вы свободны. Потерпевщий только что опознал в другом лице напавшего на него. И отправят обратно, если пешком шли. Максимум если не идиоты - отвезут обратно. И все.

Ты конечно можешь требовать. И тебе его напишут. Просто еще 2-3 часа времени потеряешь. Если собираешься подавать жалобу, то есть смысл. Иначе нет никакого.

Человек прав полностью может быть только в своих же глазах)

из определения следует, что доставление может быть осуществлено только для составления протокола при невозможности его составления на месте

описываемая вами ситуация является задержанием

ну в принципе обычная мусорская логика
"это не досмотр, а осмотр", "не задержание, а доставление", "вы можете обжаловать"

Пофиг)

Задержание начинается после доставления. Об этом прямо сказано в норме.

Это сообщение отредактировал SuperGSM - 26.04.2020 - 19:28

прямую цитату

Бля аа! Такие мусора могут сначала дубинами отхуярить, а потом пропуск спрашивать, к такому светлому будущему скоро придём! Сказочного благодарите.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

27.5 п4.

здесь достаточно посмотреть название статьи
"Сроки административного задержания"
уже из этого следует, что в ней не раскрываются понятия задержания или доставления

ну да ладно

цитата
Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

я уже про это писал, здесь разъясняется только срок задержания
из этого абсолютно никак не может следовать определение процедур

это очевидно хотя бы даже из следующего предложения
Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления.
из этого следует, что пьяного невозможно задержать?
то есть он вроде доставлен в отдел, свалить не может, потому что его не отпускают, но при этом он не задержан, потому что пьян

такая вот она, мусорская логика

Это сообщение отредактировал Junics - 26.04.2020 - 20:31

Мусорская логика, да. Ясно, все же мамкин юрист толкователь. Показалась мне малая адекватность. ))

Комментарии хоть почитай, чудак, к статье. Открою тебе тайну - пьяный, если его продули и оформили один из немногих случаев, когда доставление и задержание не идут подряд друг за другом. А через паузу.

Ладно, ясно все с тобой. Толкователь законов )) Ржу прям ) По названию статьи ему понятно что в ней раскрывается строго то что в названии написано. Ты в суде был хоть раз? ))

Как и предполагал...
Чувак вначале полицию на хуй послал, в бега ударился, а только когда его опездюлили вспомнил "как по закону положено"

"мамкины юристы""
"я все знаю"
"вы неправильно трактуете"
"я все знаю"
"смешно"
"я все знаю"
"ржу"
"неправильно трактуете"

нахуя?
от тебя только ебаная клоунада как раз с толкованием законов и постоянными упоминаниями, какой ты охуенный

Мля я не юрист и то знаю что на установление личности дается 3 часа

Это действительно так, но есть одна мулька, при необходимости этот срок может быть продлён до тех самых 48 часов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прямой вопрос еще раз. Ты в суде хоть раз был, в роли ЛВОКа или его заЩитника, теоретик?

Есть еще одна мулька, задержание может быть и больше 48 часов в КоАПе. Если будет на это судебное решение.

ты бы в лес уебывал с такими предъявами
не теоретик?

давай судебные решения с пояснениями, которые ты тут озвучивал

то есть гуглим коап задержание судебные решения:
http://nizh6.nnov.msudrf.ru/modules.php?na...delo_id=1500001
В судебном заседании и по материалам дела установлено, что 03.09.2013 г. в 17 часов 45 минут у д. 65 по ул. Б.Покровская г.Н.Новгорода сотрудниками полиции был задержан гр.
задержан на улице? как это?
он же еще не доставлен?
ебаная магия

Я отвечал на задержание конкретно на установление личности, а там конкретно указано 48 часов, раньше было 72. Не будем брать частности вроде попадания под ориентировку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще раз, любитель гугла, ты в суде был хоть раз? Люди читают таких как ты, великих любителей правовой теории и начинают ее применять в жизни. И очень больно в итоге падают на тротуар.

Простой и прямой вопрос, ты когда нибудь защищался хотя бы сам, хотя бы по гаишному штрафу?

Это сообщение отредактировал SuperGSM - 27.04.2020 - 10:05