Задержание нарушителя, или беспредел?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Njarlatotep
26.04.2020 - 13:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.16
Сообщений: 3647
Гондоны. Отволокут, заразят, косточку им кинут.
 
[^]
Phelan
26.04.2020 - 13:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.19
Сообщений: 2712
Цитата (Junics @ 26.04.2020 - 13:46)
Цитата (Phelan @ 26.04.2020 - 13:42)
Цитата (Junics @ 26.04.2020 - 13:30)
Цитата (Phelan @ 26.04.2020 - 12:57)
Цитата (Junics @ 26.04.2020 - 12:53)

нет, я написал, что я не ошибся
а вот ты написал, что я ошибся на 100% и это легко обосновать

правила в студию
пока было сугубо твое мнение

давай так.
Найдешь правило, что можно вычеркивать слова из предложения и я в ответ найду, что нельзя

что за "вычеркивать слова"?

Я проходил обыски и задержание за распитие алкоголя.
обыски, задержание - однородные члены предложения
"за распитие алкоголя" - относится и к первому и ко второму

хотя ваше "вычеркивание слов" тонко намекает, что про члены предложения вы вообще не в курсе

1. чем они однородные?
2. суть разная
3. про какие члены предложения я должен знать? Про союз и? Или то что заяпятая когда ставится?

я нашел правило
существуют однородные члены предложения, к ним может относится один и тот же второстепенный член предложения

есть правило? есть

дальше уже сам
про суть, про то, что это не однородные члены предожения и прочее

где нашел?

Номер правило

 
[^]
orbitoclast
26.04.2020 - 13:50
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 10600
Цитата (Night154 @ 25.04.2020 - 00:22)
Мусор- это призвание!

Мусор-это диагноз.
Даже если мусор бывший, все эти блядские мусорские ужимки никуда не деваются, знаю о чём говорю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Advoff
26.04.2020 - 13:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.07.09
Сообщений: 9016
Долбоебы тупорылые
 
[^]
Junics
26.04.2020 - 13:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103
Цитата (Phelan @ 26.04.2020 - 13:48)
где нашел?

Номер правило

везде?

определение "однородные члены предложения"

https://resh.edu.ru/subject/lesson/7646/conspect/263886/
 
[^]
kakerlager
26.04.2020 - 13:58
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.16
Сообщений: 1942
Цитата (jambo80 @ 25.04.2020 - 00:45)
И это же ведь блядь, чьи-то родственники. У них сука весь народ преступники, всех в острог.

Пропагандируешь фашистскую идеологию?
ЗЫ Я о прикреплённой тобой картинке.

Это сообщение отредактировал kakerlager - 26.04.2020 - 13:59
 
[^]
nitronus
26.04.2020 - 14:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.14
Сообщений: 1084
Мы вас отп;""%им, и оштрафуем для вашей безопасности!
 
[^]
As7772004
26.04.2020 - 14:28
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.09.14
Сообщений: 206
Del

Это сообщение отредактировал As7772004 - 26.04.2020 - 14:34
 
[^]
SuperGSM
26.04.2020 - 14:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 5710
Цитата (Junics @ 26.04.2020 - 12:39)
Цитата (Phelan @ 26.04.2020 - 12:36)
ну так и распиши где я не прав.

схуяли?
Цитата (Phelan @ 26.04.2020 - 12:06)
Цитата (Junics @ 26.04.2020 - 12:04)

умеем
готово обосновать, что я неправильно прочитал?

легко
пропустил "и задержание"

че-то как-то ни разу не "легко"


Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 12:38)
Статья 30 закона о Полиции. Если тебе так надо, мне не лень.

какой пункт?

Попробуй почитать ее, я в тебя верю.
 
[^]
SuperGSM
26.04.2020 - 15:00
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 5710
Цитата (Revan70 @ 26.04.2020 - 12:45)
Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 12:38)
Цитата (КОРОВКИН @ 26.04.2020 - 11:09)
Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 11:01)
Цитата (КОРОВКИН @ 26.04.2020 - 10:55)
Цитата (cgspoolerus @ 25.04.2020 - 01:21)
Двоякая ситуация. Я бы подождал предыдущей части ролика. Несколько неоднозначно. Если чел при обращении ментов бежит, сваливает- значит есть зачем. Надо удостовериться. Видимо этот малолетний (мозгом) не подумал и начал сваливать, не обращая внимания на обращения ментов. Это как красная тряпка- значит, есть зачем (и я это категорично приветствую!).
Подошли- оставил устное пояснение- разошлись. И так уже лет 25-30.

На основании какого закона я не могу пробегать мимо ментов?
Ну-ка ссылку

Можешь пробегать, если из магазина домой бежишь. Махая паспортом и держа в зубах пропуск. Но если они тебе сказали остановится - останавливайся. Или будет такой же тротуар и лежание на нем.

Ну если догонят конечно )

Я просил ссылку на Закон, на основании которого гражданин обязан остановится по требованию полицаев.

Отвечать на высеры "дебил" не вижу смысла

Статья 30 закона о Полиции. Если тебе так надо, мне не лень.

Гражданин обязан выполнять законные требования, а не выдуманные или принятые с нарушением закона.

Ну так подай жалобу в КС, если он примет решение о том, что режим самоизоляции противоречит законодательству, будешь не выполнять.

Вы такие смешные, ей богу. Прям представляю себе, как убийцу судят, а он орет - не имеете права меня сажать, вы нарушаете мою свободу на передвижение )))

Кто вам дал право толковать нормы на ваше усмотрение? Очередной мамкинюрист с ютуба?))

ПРичем мое мнение совпадает с вашим - принятые поправки нарушают много чего. Только вот я прекрасно знаю, что шансов обжаловать ту же 19.3 или 20.6.1 у вас крайне мало. А вы пыжитесь, не имея ни знаний ни опыта.

Ну будут вам значит через тротуар так же обьяснять.

Кстати, сейчас на блокпостах омон в усилении. Советую попробовать им подоказывать про незаконность мер )) Опыт наберете моментом. )
 
[^]
gxermes
26.04.2020 - 15:07
2
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 8.03.16
Сообщений: 846
МЫ ВАС НЕ ЗАДЕРЖЫВАЕМ , НО ДАВАЙ ПРОЙДЕМ В ОТДЕЛ
 
[^]
Junics
26.04.2020 - 15:11
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103
Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 15:00)
Кто вам дал право толковать нормы на ваше усмотрение? Очередной мамкинюрист с ютуба?))

так тебе такой же вопрос
Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 14:50)
Попробуй почитать ее, я в тебя верю.

почитай
там нет того, о чем ты пишешь

Это сообщение отредактировал Junics - 26.04.2020 - 15:12
 
[^]
АвтослеЗарь
26.04.2020 - 16:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.18
Сообщений: 2475
Цитата (AlekseiM @ 26.04.2020 - 11:59)
Цитата (АвтослеЗарь @ 26.04.2020 - 11:51)
Цитата (лукас @ 26.04.2020 - 11:34)
любишь  ментовские  сериалы  ?  ..завязывай   ..а то  сам  у себя  найдёшь  наркотики и пойдёшь  сдаваться

Да ну хватит гнать то, у меня масса примеров беспредела мусоров.

А вот мне почти 42 года и примеров нет, даже у знакомых. wub.gif Просто не надо вы*бываться даже если ты прав, как правило проверяют документы и желают всего хорошего, ГИБДД тоже самое, стаж почти 22 года. Просто у вас такие круги общения наверное. dont.gif

У меня разный круг общения и довольно обширный.

Между выёбываться и требовать соблюдения своих прав разница огромна. Я тоже против выебона блохеров за рулём со своей причиной остановки, особенно с гонором. Но если не требовать соблюдения своих прав, то дальше будет откройте багажник, выверните карманы и т.д. и всё без протокола.

 
[^]
SuperGSM
26.04.2020 - 16:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 5710
Цитата (Junics @ 26.04.2020 - 15:11)
Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 15:00)
Кто вам дал право толковать нормы на ваше усмотрение? Очередной мамкинюрист с ютуба?))

так тебе такой же вопрос
Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 14:50)
Попробуй почитать ее, я в тебя верю.

почитай
там нет того, о чем ты пишешь

Ясно. Прям интересно твое толкование п.3 статьи 30.

3. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
 
[^]
SuperGSM
26.04.2020 - 16:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 5710
Цитата (АвтослеЗарь @ 26.04.2020 - 16:01)
Цитата (AlekseiM @ 26.04.2020 - 11:59)
Цитата (АвтослеЗарь @ 26.04.2020 - 11:51)
Цитата (лукас @ 26.04.2020 - 11:34)
любишь  ментовские  сериалы  ?  ..завязывай   ..а то  сам  у себя  найдёшь  наркотики и пойдёшь  сдаваться

Да ну хватит гнать то, у меня масса примеров беспредела мусоров.

А вот мне почти 42 года и примеров нет, даже у знакомых. wub.gif Просто не надо вы*бываться даже если ты прав, как правило проверяют документы и желают всего хорошего, ГИБДД тоже самое, стаж почти 22 года. Просто у вас такие круги общения наверное. dont.gif

У меня разный круг общения и довольно обширный.

Между выёбываться и требовать соблюдения своих прав разница огромна. Я тоже против выебона блохеров за рулём со своей причиной остановки, особенно с гонором. Но если не требовать соблюдения своих прав, то дальше будет откройте багажник, выверните карманы и т.д. и всё без протокола.

Когда просят молча открываю багажник. Хотя образование позволяет прилично повыступать перед этим. Проезжаю на легковой машине 60-80 тыс км в год. Никогда дальше открытия не заходило. Открыл закрыл поехал дальше.
 
[^]
Krizalius
26.04.2020 - 16:05
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 879
Галимая постанова.
Что якобы свидетель из дома.. что сам мужик типа пострадавший...
 
[^]
SuperGSM
26.04.2020 - 16:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 5710
Цитата (gxermes @ 26.04.2020 - 15:07)
МЫ ВАС НЕ ЗАДЕРЖЫВАЕМ , НО ДАВАЙ ПРОЙДЕМ В ОТДЕЛ

А для того что человека отвезти в отдел его надо обязательно задерживать? ))

Ты тоже юрист по ютубу? )
 
[^]
АвтослеЗарь
26.04.2020 - 16:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.18
Сообщений: 2475
Цитата (Phelan @ 26.04.2020 - 12:17)
[QUOTE=КОРОВКИН,26.04.2020 - 12:08] [QUOTE=Phelan,26.04.2020 - 11:57]
Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"
Статья 10. Ответственность за нарушение требований настоящего Закона

Нарушение требований настоящего Закона влечет за собой ответственность должностных лиц и граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации. [/QUOTE]
Ну, а где Закон Липецкой обл. (ЛЮБОЙ) о введении особых условий и режимов проживания населения? [/QUOTE]
следует из постановления глав врача РФ [/QUOTE]
постановления глав врача РФ - да и любое другое постановление - НЕ является Законом обязательным для исполнения гражданами РФ
Поэтому я и написал - менты ведут себя как фашисты - по отношению к населению

Пункт 3 статьи 55 Конституции
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом[b] только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Специально так сделали - чтобы любой мудак во власти не ограничивал права граждан [/QUOTE]
ну так для защиты здоровья все это и вводилось.

1. права граждан никто не ограничивал
2. обязанности граждане должны соблюдать

1. Как там с правом на свободу передвижения?
2. Какие обязанности?
 
[^]
Junics
26.04.2020 - 16:11
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103
Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 16:01)
Цитата (Junics @ 26.04.2020 - 15:11)
Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 15:00)
Кто вам дал право толковать нормы на ваше усмотрение? Очередной мамкинюрист с ютуба?))

так тебе такой же вопрос
Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 14:50)
Попробуй почитать ее, я в тебя верю.

почитай
там нет того, о чем ты пишешь

Ясно. Прям интересно твое толкование п.3 статьи 30.

3. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

любые законные требования обязательны для выполнения
то есть требования любого лица любому другому лицу обязательны для выполнения, если являются законными

так что этот пункт вообще ни о чем

вопрос именно в законности требований
 
[^]
SuperGSM
26.04.2020 - 16:14
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 5710
Цитата (АвтослеЗарь @ 26.04.2020 - 16:07)
[QUOTE=Phelan,26.04.2020 - 12:17] [QUOTE=КОРОВКИН,26.04.2020 - 12:08] [QUOTE=Phelan,26.04.2020 - 11:57]
Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"
Статья 10. Ответственность за нарушение требований настоящего Закона

Нарушение требований настоящего Закона влечет за собой ответственность должностных лиц и граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации. [/QUOTE]
Ну, а где Закон Липецкой обл. (ЛЮБОЙ) о введении особых условий и режимов проживания населения? [/QUOTE]
следует из постановления глав врача РФ [/QUOTE]
постановления глав врача РФ - да и любое другое постановление - НЕ является Законом обязательным для исполнения гражданами РФ
Поэтому я и написал - менты ведут себя как фашисты - по отношению к населению

Пункт 3 статьи 55 Конституции
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом[b] только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Специально так сделали - чтобы любой мудак во власти не ограничивал права граждан [/QUOTE]
ну так для защиты здоровья все это и вводилось.

1. права граждан никто не ограничивал
2. обязанности граждане должны соблюдать [/QUOTE]
1. Как там с правом на свободу передвижения?
2. Какие обязанности?

1. Ограничено право, в рамках ФЗ №52.
2. Возникли обязанности населения в рамках того ФЗ 52.
 
[^]
tigana
26.04.2020 - 16:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.11
Сообщений: 1239
..всё ,народ ,свой же народ разделился на простых жителей и врагов этих жителей ,ведь долбаный полицай был поставлен не только избивать своих сограждан ,но и оказывать помощь людям ...,медленно но верно народ принуждают к сопротивлению ,чтобы усмирять его потом штатным оружием ,типа по закону..,В Белоруссию пора сваливать ,там люди работают и никто их не трогает..
 
[^]
SuperGSM
26.04.2020 - 16:22
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 5710
Цитата (Junics @ 26.04.2020 - 16:11)
Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 16:01)
Цитата (Junics @ 26.04.2020 - 15:11)
Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 15:00)
Кто вам дал право толковать нормы на ваше усмотрение? Очередной мамкинюрист с ютуба?))

так тебе такой же вопрос
Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 14:50)
Попробуй почитать ее, я в тебя верю.

почитай
там нет того, о чем ты пишешь

Ясно. Прям интересно твое толкование п.3 статьи 30.

3. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

любые законные требования обязательны для выполнения
то есть требования любого лица любому другому лицу обязательны для выполнения, если являются законными

так что этот пункт вообще ни о чем

вопрос именно в законности требований

Ясно все. Такую ересь я еще сегодня не читал )).

Если я, гражданское лицо, попрошу тебя не ходить по газону, мое требование будет обязательным к выполнению? И за невыполнение наступит ответственность? Кроме того, что могу в драку полезть? ))

Законность распоряжения сотрудника МВД кто может оценивать? Любое лицо, в отношении которого поступило распоряжение? Преступник которого задерживают за любое уголовное преступление может тоже оценивать законность требования, и если оценил его как не законное, может спокойно идти дальше?

Человека тормознули, он послал сотрудников нахер и пошел дальше. Абсолютно по делу ему дали тротуар понюхать. На абсолютно законных основаниях.

И тормознули его точно так же абсолютно законно. В рамках деятельности согласно закону о полиции.

И паспорт у него потребовали абсолютно законно.Подозревая его в нарушении указов местных органов власти, которые те выпустили по всей стране, в рамках полномочий, данных им 52м фз.


Вы че ж такие трудные то. Борцы с системой херовы. ))

Что бы с системой бороться, ее надо хоть немного изучить, а не по роликам выводы делать.

Это сообщение отредактировал SuperGSM - 26.04.2020 - 16:23
 
[^]
SuperGSM
26.04.2020 - 16:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 5710
Цитата (tigana @ 26.04.2020 - 16:15)
..всё ,народ ,свой же народ разделился на простых жителей и врагов этих жителей ,ведь долбаный полицай был поставлен не только избивать своих сограждан ,но и оказывать помощь людям ...,медленно но верно народ принуждают к сопротивлению ,чтобы усмирять его потом штатным оружием ,типа по закону..,В Белоруссию пора сваливать ,там люди работают и никто их не трогает..

Говорят граница так и открыта, не сиди, едь, пока еще можно )
 
[^]
ЗохЧо
26.04.2020 - 16:24
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 11.01.12
Сообщений: 892
Цитата (tigana @ 26.04.2020 - 17:15)
..всё ,народ ,свой же народ разделился на простых жителей и врагов этих жителей ,ведь долбаный полицай был поставлен не только избивать своих сограждан ,но и оказывать помощь людям ...,медленно но верно народ принуждают к сопротивлению ,чтобы усмирять его потом штатным оружием ,типа  по закону..,В Белоруссию пора сваливать ,там люди работают и никто их не трогает..

Ну так в чем проблема? Если пора, вали.
Тока дом2 из этого не устраивай.
А то, понимаешь ли, были тут прецеденты...
 
[^]
edhar
26.04.2020 - 16:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.15
Сообщений: 51249
Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 17:22)
Цитата (Junics @ 26.04.2020 - 16:11)
Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 16:01)
Цитата (Junics @ 26.04.2020 - 15:11)
Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 15:00)
Кто вам дал право толковать нормы на ваше усмотрение? Очередной мамкинюрист с ютуба?))

так тебе такой же вопрос
Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 14:50)
Попробуй почитать ее, я в тебя верю.

почитай
там нет того, о чем ты пишешь

Ясно. Прям интересно твое толкование п.3 статьи 30.

3. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

любые законные требования обязательны для выполнения
то есть требования любого лица любому другому лицу обязательны для выполнения, если являются законными

так что этот пункт вообще ни о чем

вопрос именно в законности требований

Ясно все. Такую ересь я еще сегодня не читал )).

Если я, гражданское лицо, попрошу тебя не ходить по газону, мое требование будет обязательным к выполнению? И за невыполнение наступит ответственность? Кроме того, что могу в драку полезть? ))

Законность распоряжения сотрудника МВД кто может оценивать? Любое лицо, в отношении которого поступило распоряжение? Преступник которого задерживают за любое уголовное преступление может тоже оценивать законность требования, и если оценил его как не законное, может спокойно идти дальше?

Человека тормознули, он послал сотрудников нахер и пошел дальше. Абсолютно по делу ему дали тротуар понюхать. На абсолютно законных основаниях.

И тормознули его точно так же абсолютно законно. В рамках деятельности согласно закону о полиции.

И паспорт у него потребовали абсолютно законно.Подозревая его в нарушении указов местных органов власти, которые те выпустили по всей стране, в рамках полномочий, данных им 52м фз.


Вы че ж такие трудные то. Борцы с системой херовы. ))

Что бы с системой бороться, ее надо хоть немного изучить, а не по роликам выводы делать.

Мент да? А если тебе завтра скажут нагнуться тоже нагнешся? Мля как вы менты за-бали своими законостями
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16169
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх