Утюг забыл выключить

Ну как, надо из машин выйти и стоять - по струнке, честь отдавать, пока не ступит на тротуар.

Сколько же оленей в комментариях, надеюсь никогда не встретить вас на дороге! Пешеход может хоть ламбаду плясать на переходе!!! автомобиль должен ждать пока пешеход уйдёт с перехода, так что водитель виноват строго и безоговорочно. А если дорогу переходит даун, или инвалид, или слепой? Или просто долбаёб, как на этом видео? По правилам нужно стоять и ждать, пока пешеход дотащится до края проезжей части, даже если на ней стопицот полос.

Вот бля точно написано. У нас на метр- два подойди к пешеходному переходу, со всех сторон водители остановятся. Да похуй хочешь переходить или нет, тебе дали возможность и никого не сбили.

У меня такое ощущение что я веду дискуссию с долбоебом

Вот здесь все написанно

А по поводу замедляться - а это уже субъективное ощущение пешехода. Сказал что побоялся автомобиля, замедлился, ваще испугался- остановился. Правила разрешают.

4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

ну вместо 17,2 наверное 4,5 нужно было указать....

Если. чо оба сообщения написаны только что бы соотнести актуальную версию ПДД с цитируемой

Поэтому он должен был ждать, пока мешок с костями дойдёт до противоположной стороны. Водитель тут не прав, но от этого ни одному из них не легче

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сегодня ехал по "киевке" в область, туман ниебический и тут замечаю тело перелезающее через отбойник, между полосами и спрыгивающее в левый ряд. Если бы спотыкнулся/поскользнулся был бы у меня под колесами! Пользуясь случаем хочу передать привет - чтоб ты был здоров, сука!

Поведение пешехода не регламентируется? Вы серьезно?

Прекрасненько!
Чуть позже мы тут будем писать, как малолетки совсем уже за языком не следят.))
Стоило бы быть сдержаннее, когда выдумываете новые правила или их трактовки. Описанные Вами пункты никак не обязывают ждать, пока пешеход не дойдет до конца пешеходного перехода. Если пешеход прошел место пересечения траекторий, водитель, убедившись в безопасности (если угодно, дождавшись, пока пешеход уйдет на достаточное расстояние), вполне может начинать движение, если даже пешеходу там переходить еще несколько полос.
Того, на что вы тут с пеной у рта, ссылаетесь с первой страницы, называя всех оленями, долбоебами и т.п., просто не существует.

Водитель, однозначно, не прав. Пешеход находился по-середине пешеходного перехода, водила должен был остановиться, подождать, пока тот перейдет дорогу, и только потом ехать. А этот даже не притормозил.

это где такое написано? в своих влажных фантазиях прочитал?)

"14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода."

"Уступить дорогу пешеходу – это не создавать ему помех при движении через пешеходный переход. Значит, нужно действовать таким образом, чтобы предоставить пешеходу право пользоваться приоритетом (преимуществом) на переходе. В обыденном смысле – пропустить его, но с точки зрения законодательства – именно не создать помех. И если водитель не создает такой помехи, то имеет право двигаться, несмотря даже на то, что пешеход (уже или все еще) переходит проезжую часть."

специально для тебя нашел комментарий. читай, просвещайся.

Ламбаду сомневаюсь, а лезгинку точно могут, а ты стой и жди, я верно уловил мысль?

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Должен был ждать потому что это написано... Где?)))
Хоть один из вас, фантазеров, напишет, наконец, откуда вы это взяли?

На всякий случай - ни разу не оправдываю водителя, по ПДД он тут, наверняка, виноват. Интересует только вот этот забавный момент с "ждать, пока дойдет до противоположной стороны".

ну ты и клоун)
читай:

"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика)."

upd. а за ламбаду на пешеходном еще и по ушам ослиным нахватать можно)

Это сообщение отредактировал k0sta - 11.04.2019 - 12:07

Каким образом можно "убедиться в безопасности" и определить "достаточное расстояние? На глазок? Вот и случаются потом такие ситуации...

Ну на счет малолетки, то Вам бы стоило посмотреть возраст оппонента, прежде чем так бросаться необдуманно словами. Или Вы сравнение в 4м классе не проходили ?

Далее: вот как только мне покажите в пдд опрделение "пересечение траекторий" так можно будет пообсуждать.

еще далее: пешеход может переходит дорогу и останавливаться или замедляться по своим субъективным соображениям безопасности. Заметьтте не любого мудака коробочника который считает что он давно бы уже прошел. А по своим ощущениям. Показалось ему что сейча призрачный гонщик пронесеться -притормозил. Услышал визг тормозов (или то что он принял за визг) гдето вообще встал.
Далее согласно этому же пункту двигаться кругами по зебре вообще никто не запрещает, это будет криволинейное равномерное движение с радиусом равным 1\2 ширины зебры. Улавливаете о чем я говорю да ? Еще не сильно сложно.

Про 14.1 рассказывать или Вы сможете пройти по ссылке предоставленной выше ?

Ну и думаю понятно что пешеход вступя на зебру, может вообще резко ускориться да?

Это сообщение отредактировал JohnDow - 11.04.2019 - 12:06

Не, не так, надо усадить в машину и перевезти на другую сторону дороги, походу предлагая прохладительные напитки и делая массаж

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

У нас в РФ тоже так БЫЛО !

спасибо! я прибавлю эти знания к своему 25-летнему стажу вождения по разным городам России))

Это сообщение отредактировал karlik80 - 11.04.2019 - 12:17

4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения... Это об обязанностях пешехода - не должны задерживаться и останавливаться, не говоря уже о изменении направления движения.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Это - о водителях. А это - комментарии к ПДД для работников ГИБДД:
" Уступить дорогу пешеходу – это не создавать ему помех при движении через пешеходный переход. Следовательно, нужно действовать таким образом, чтобы предоставить пешеходу право пользоваться приоритетом (преимуществом) на переходе. В обыденном смысле – пропустить его, но с точки зрения законодательства – именно не создать помех. И если водитель не создает такой помехи, то имеет право двигаться, несмотря даже на то, что пешеход (уже или все еще) переходит проезжую часть"... А насчёт оленей надо сильно посмотреть.

Выражение "убедиться в безопасности" встречается в ПДД несколько раз. В случае пропуска пешехода, убеждаться надо также, как в остальных.
Если для Вас гарантией безопасности будет только завершение пешеходом перехода, то тут я Вас разочарую - такой индивид мог метнуться обратно и от края проезжей части перед водителем в правой полосе. Результат был бы ровно такой же.
А ситуации такие случаются обычно в месте встречи двух, или более, скажем так, не самых умных людей. Если для Вас поведение пешехода на видео умещается в рамки "нормального", то могу пожелать Вам удачи на дорогах, да и везде. Без удачи так жить довольно опасно.

Ок, я поясню для...
Потом мы вместе с Вами, сударь, будем писать, как не следят за языком малолетки.
Но теперь все становится чуть яснее. Теперь уже у меня ощущение, что я общаюсь с долбоебом. Пардон, великовозрастным долбоебом. Великовозрастным долбоебом с проблемами с логическим восприятием написанного.

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 11.04.2019 - 12:14

Вот таких долбоящеров и сбивают на пешеходном не регулируемом переходе Водитель не обязан ждать. Он обязан уступить, предоставить преимущество движения вплоть до полной остановки.

подобные считают себя дунканамимаклаудами, без малейшего знания ПДД и с отсутствием самосохранения.

нет, они очень часто сохраняются, втыкая в смартфон при движении по "зебре". Смотреть по сторонам при выходе на проезжую часть? Нахуя! Это же пешеходный переход.

Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).
Решение Верховного Суда N АКПИ12-205 от 17 апреля 2012 г.

Здесь

Слив засчитан.