Путин Большевики изящно кинули всех

а когда был коммунизм? я такого не помню
помню, обещали. это было. и социализм был. а вот коммунизма не видел, проспал наверно.
ну а при социализме частная собственность вполне может быть. или автомобили были только общественными, например?
не могло быть только двух вещей. частная собственность на средства производства! но общественное владение в кооперации и артелью, вполне себе существовали.
и не могло быть эксплуатации человека человеком, когда один присваивает результат труда тысяч работников. и вот это самое страшное для паразита капиталиста.

Я не партийный.
Кто сказал что у белых не было голода? Читай внимательно, шла Гражданская война.

Володенька, ты б хоть себя в записи слушал что-ли, ну такую хуйню уже несешь, приди в себя, пока петлю тебе пролетарии на шее не затянули...

Анатолий, а может за дело?
Что там было у анархистов, гуляй-поле? У них был план, как у мистера Фикса?
Коммунисты, как бы там ни было, но планомерно отстраивали страну, как современную, всесторонне развитую. Т.е. у коммунистов была стратегия развития государства как мировой державы, а у анархистов что? Анархия-мать порядка, гуляй рванина?
Честно говоря не разбираюсь в анархизме и его идеях.

Да был голод и при царе, да и американцы гуманитарку присылали так же, как и в 1920х годах. Даже Айвазовский написал свою картину "Раздача продовольствия" по тем событиям.

Ну да , этому ублюдку , как спецу по кидкам - виднее . Не поспоришь .

Да хоть утконосов.
В деревне, небольшом колхозе с 2 тысячами гектар, было стадо в 200 голов телят, под сотню дойных коров и 3 свинарника , тоже под 2 сотни голов. Это в крошечном колхозе, но были и колхозы-миллионеры и совхозы, там намного больше было.
Другой вопрос-куда млять всё это девалось.
Сейчас как то читал, что говядиной (и совсем не мраморной) Россия обеспечивает себя только на 30%-не выгодно это сельхозпроизводителям, ибо отдача от выращивания КРС только через пять лет начинается, проще луга под поля распахать.

таки мемуары махно очень интересно почитать. рекомендую. он, кстати, больше текста посвятил встрече с лениным чем с кропоткиным.
он организовывал поставки продовольствия в петроград, в обмен на сельхоз инструменты.
так что там не то гуляй поле было, что в киношках показывают.

Твой коммент лишний раз показывает, что наука марксизма ленинизма утрачена навсегда. И туды ей и дорога.

Потому что никакой работник, имеющий за душой хотя бы кредитную "Ладу" не может называться "пролетариатом", а уж если у него квартирка в собственности - то и подавно.

Нету сейчас пролетариата. Нету как класса. Есть что-то типа "мелких буржуа". У них - свои цели и задачи.

И если про меня - я хоть и нищий почти, всё одно предпочту нынешний буржуазный строй тому пролетарскому. Тут у меня возможностей больше. И если у меня чего нет - это реально мои проблемы. Правда-правда.

Но вот с олигархатом конечно хорошо бы покончить, и превратить Россию из олигархического в буржуазное гос-во. Это вполне годится как глобальная цель для всех мелких буржуа.

Я могу рассказать как приблизительно всё это было.
Ты правильно заметил что в СССР были колхозы-миллионеры, но куда больше было убыточных колхозов. Причем убыточным колхозом было быть выгоднее чем успешному. По непонятной, бл*дской системе, успешным колхозам задирали план, каждый раз, по новой.
Убыточные колхозы наоборот получали послабления и всевозможную помощь из центра.
Окончательно колхозы-миллионеры разорили все эти денежные реформы.

Это сообщение отредактировал мандалор - 8.11.2018 - 00:08

Говоря такое в день Великой Октябрьской он хотел показать насколько он хер клал на диванных революционеров, в этой стране власть перейдет только по наследству - от одного мухожука к следующему.

Меня СССР вгоняет в страх тем, что после него были 90-е. И до сих пор никто не знает как удалось одному "пидарасу" разрушить великую страну с мощной промышленностью и мудрой компартией во главе, и как великий народ за пару лет превратился в скотов. Это страшно, господа! Потому что непонятное всегда пугает!

великая страна и великий народ держались на великом КГБ, исключительно
потом этой КГБ приказали всё развалить

не одному. "кара-мурза - манипуляция сознанием", поможет немного в понимании механизма ликвидации союза. он конечно и сам манипулирует в книге, но всегда можно погуглить и прояснить факты без эмоциональной окраски

мандалор

Нуу батенька! Разве в 37-ом это кого-то останавливало?
В расстрельных ямах всем места хватит.

Посмотрите территории на которых свирепствовал голод.


ZlobniyTip

Да, при царе голод был, только при царе в этот голод умерло 500 тысяч человек, а при большевиках 10 миллионов!

ебсти его за ногу! То есть большевики кого то кинули, а Наитемнейший весь в белом? Типа Дартаньян? Я в ахуе...

Зайдите завтра после обеда в кабинет 211. Мы тут с майором вам проясним кому кто и что приказал. На всякий случай три смены белья, зубнушку, мыльно-рыльные прихватите...

Koive

Чёй та? Это при социализме "от каждого - по способности, каждому - по труду".
А при коммунизме обещали: " .... каждому - по потребностям", а не поровну.

один нюанс. иногда убыточное предприятие выгоднее для государства, чем его отсутствие.
например энергетика, если снизить цены и субсидировать из бюджета, мы увидим расцвет промышленности и много другого. при капитализме это не возможно, частник на это не пойдёт.
а если ликвидировать "убыточный" колхоз, государство потеряет рабочие места и товар который он производит. да и как убыточный, он производил настолько мало что всё проедал сам? нет конечно. но если его убрать совсем, то придётся закупать зерна ещё больше у тех же сша за валюту и искать куда переселить этих распиздяев колхозников. если смотреть на картину с позиции района он убыточен, а если с позиции государства целиком, то уже нет.
ведь было социальное государство и народ как сейчас на улицу не выкидывали, со словами вам никто не должен, ебитесь как хотите.
а сейчас интерес одного барыги выше интересов государства в целом. и ради своих личных интересов они государство растащат по кусочкам, дайте только срок.

так-то пидора нужно расстрелять за измену родине, ибо он как кгбшник проебал развал ссср, это помимо его нынешних деяний

При капитализме точно так же возможно и целые сектора экономики, то же селькое хозяйство в развитых странах на субсидиях. И вообще, развитые страны в том числе потому и развитыми считаются, что они гораздо ближе подошли к справедливому обществу.
Другое дело, что они этого достигли в том числе благодаря тому, что им удалось большую часть гемора переложить на "развивающиеся" страны.
А вот СССР же, стремясь завоевать популярность, тащил на себе пол мира нахлебников. В общем то, РФия сейчас примерно тем же занята.

Это сообщение отредактировал nawTeT - 8.11.2018 - 00:36

я не о европах и америках, а исключительно про отечественную модель.
ну нет у нас миллиардеров собирающихся жить в россии и её же развивать,
их вполне устраивает домик в италии. ради него можно и пол россии обчистить

тут одна тема была, называется - народное единство разбилось о яхты олигархов. там об этом подробно рассказано.

Это сообщение отредактировал yur1x - 8.11.2018 - 01:37

ненавижу коммунистов, но бля Вова, кто бы блять говорил, серьезно?

Кинули блять? а не ты ли свое стадо икнул с пенсиями? с ценами? с продуктами? с выборами?

Сука человек наебавший сто миллионов рассуждает о том как кто то кого там наебал сто лет назад?

И это говорит человек, протащивший пенсионную реформу. Стыдно!

Это сообщение отредактировал Jefferson - 8.11.2018 - 08:00

Я конечно не совсем в курсе, а интересно вот что: как во Франции относятся к временам "Взятия Бастилии"?, как амеры относятся к войне за "независимость"?, хоть в какой-нибудь бывшей "империи" вот так вот обсирают свое прошлое? Чтобы свои, как было сказано выше, диаметрально противоположные цели, с целями тех "правителей" в глазах населения оправдать? мне ужасно любопытно.