Видео смертельного ДТП между велосипедистом и мотоциклистом в Митино

Редкий случай, но я считаю мотоциклиста не виноватым

Потому что нарушения бывают разные.
И скорость мотоциклиста в данном случае нам не известна.

Заебали эти летуны уже, шли бы на гоночный трек

25 лет живу почти напротив этого перехода
сколько ж он уже "забрал" пешиков
Вот реально страшный переход

Там, повыше, есть регулируемый переход, но разве это останавливало долбаёбов двухколесных

для тех, кто защищает велосепидиста. Велосепидист такой же водитель ТС!
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
.... Водителю ТС запрещено пересекать проезжую часть по тротуару. (не помню пункт)
Нахуя водитель лисапеда (транспортного средства №1) ехал по пех переходу поперёк, блять дороги и врезался в мотоциклиста (ТС №2) ??!!!!? (смотрите видио внимательно!!!

Это сообщение отредактировал KAPAT07 - 16.08.2018 - 15:04

Велосипедист въехал в мотоциклиста!
Стрелкой указал колесо мотоциклиста которое уже проехала велосипедиста! а колесо велосипеда прям в бочину мотоцикла уперлось!
Смотрите внимательно фото

Хуюф.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Там уже оба покойники.

Только вот тут ДТП между двумя ТС.
У мотоциклиста было преимущество движения, а велосипедист грубо нарушил ПДД двигаясь перпендикулярно направлению дорожного движения.
Т.е. маневр велосипедиста привел к ДТП.

Не поверишь, но иногда опасность возникает так внезапно, что невозможно успеть ее обнаружить. Особенно если эта опасность внезапно нарушает ПДД.

Тот случай где соблюдение ПДД, скорее всего спасло бы жизнь велосипедиста, поясню: спешившись и ведя велосипед с право от себя мужчина скорее всего отделался бы лёгкими травмами, естественно при условии того что, долбохруст попал бы в велосипед, а не в тельце веловода.
Касаемо тех кто тут отписался, что у вас мол радар в глазу и как вы скорость определили, логика у Вас господа как у гопника который отжал лопатник у прохожего, а его за углом копчики приняли, и скинув с рук улику, гопарь бычит "чё бля, где бля, докажи!!!" По факту имеем два трупа с прибытием на кладбище с разницей в 20 часов.

водитель велосипеда выезжая на проезжую часть в нарушение правил не предоставил преимущество водителю мотоцикла

вот так будет в протоколе, плюс наследники велосипедиста будут оплачивать лечение мотоциклисту

Скорее спокойно нарушает ПДД, мало того что по сторонам сразу не посмотрел так еще и не пешком переходит.

Многие уже отписались в таком ключе. Я не понимаю логики. Ведь, если он слезет с велосипеда и пойдет пешком, то не преодолеет проезжую часть за секунду, как в этом случае на велосипеде. Соответственно шансы выжить возрастают и у мотоциклиста и у спешившегося велосипеда отреагировать вовремя на критически складывающуюся ситуацию. Именно повышаются, а не в том смысле, что выжил бы сто процентов. Но согласитесь лучше,чтобы были шансы, чем без них совсем.

Что значит "конечно превышал"? Субъективно он едет не так уж и быстро. Ну, и давай посчитаем. 60 км/ч - это 16,67 м/с. Мотоциклист на экране с 7 по 9 секунды и проезжает приблизительно две длины камаза, т.е. как раз те самые 16-17 метров.

Мне вот интересно, если бы велосипедист спешился, или там были бы другие люди на переходе, что бы это изменило?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ну сколько раз повторялось по ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ только ПЕШЕХОД, а велик рядом , хотя я думаю был бы он и пешком, хруст его бы все равно сбил. Но , а вдруг бы , если бы пешком, возможно был бы шанс услышать хруста и остановиться.

Не религия, а лень.

Он на это, видать, уже наездил.

У него скорость пешехода, т.ч. нет разницы.

конечно изменило, этот велосипедист вылетел как чёрт из табакерки, а если бы спешился и посмотрел по сторонам то увидел бы мотоцикл, да и мотоциклист бы его увидел

Согласен. Навряд ли помогло бы. Если он такой дебил, что спецом под колеса прёт, его рано или поздно или трамвай переехал бы, или каток задавил бы.

Это сообщение отредактировал Costner - 16.08.2018 - 15:28

какого еще пешехода?? такое ощущение что одни Усэйны Болты тут собрались, вон смотри на заднем плане пешеход как медленно идёт и как этот велосипедист выскочил

По факту мотоциклист ничего не нарушил. Судя по видео скорость мота была не большая.
Спешиваться с велосипеда надо не только для того, чтобы уменьшить скорость пересечения проезжей части, но и чтобы увеличить свою маневренность. Пешеход может быстро изменить скорость, траекторию движения чтобы избежать столкновения. Верхом не веле это сделать невозможно.

Это сообщение отредактировал Nagarich - 16.08.2018 - 15:34

Считаки не посчитали, что в ролике виден пешеходный переход?!
Он намекает на то, что нужно быть внимательнее и снизить скорость вплоть до остановки, чтобы пропустить пешехода. Но всем похер, что мотоцикл ебенил так, что остановить его смог бы только камаз. "Вот спешился бы - был бы жив" Не говорите херни. На следующем переходе мог сбить другого, который СПЕШИЛСЯ.. И что тогда? Мудак и урод заслуженный был бы мотоциклист, да? А так наполовину?

Это сообщение отредактировал psytrance - 16.08.2018 - 15:32

Приведи примеры, когда пешеход убил водителя ТС, за исключением случая, когда вытащил из/с ТС и запинал.
Никто и не говорит о доверии своей жизни водятлам. Я про степень ответственности написал, если ты не заметил. Вот мотопидор сбил велопидора на месте, где должен был уступить дорогу. Если бы он его сбил на любом другом участке - там было бы все неоднозначно. Но эти полоски не просто так придуманы вообще то (за исключением Италии - там вообще всем пох на пешеходов).
Насчет начала движения все банально просто - посмотри на тянущийся забор вдоль тротуара. Велопидор просто свернул с тротуара на зебру - неоткуда ему скорость набирать было. Можешь еще по формуле вычислить скорость велопидора. Время есть, расстояние 3-4 длины велосипеда. Можно даже вычислить скорость мотопидора, воспользовавшись тем же самым. Мне на ipad это сделать точно не получится.