В Казани вывели из цеха обновленный Ту-160

???!
Крякнул даже...)

Ту-160 никогда не применялся в Афганистане.
За исключением одного случая - в кино .
Сериал "Спецназ, там по сюжету начало 200х, спецназ ГРУ перебрасывается в Афган .
Почему на Ту-160 ? Чтобы догнать и перегнать захваченный моджахедами Ту-154.
Сериал хороший, но про 160й - просто такая красивая сказка-боевик.

В Афгане из ДА работали Ту-16 и Ту-22М2.

Это сообщение отредактировал stealthman - 16.11.2017 - 23:43

От кого вы все обороняться собираетесь, если в Северную Корею боятся суваться с одной ихней недоделанной бомбой, то к нам кто сунется?!!! Куда они запланировали ещё 20 трлн еб их мать? Некуда тратить в стране все сделали наладили уже всё в шоколаде? С голой жопой сука лезем во все дырки как дураки со своими самолетами. Заебали уже по всем каналам парады дети в форме танковый биатлон военные учение. Так ладно при Союзе эти генералы имели по даче да по волге в гараже, а сейчас Шойгу миллиардер потому что жена под сраку лет поняла что бизнесвумен, Путин самый богатый человек вселенной все олигархи реально все до одного. И Валуев депутат гос думы. Все. Заебись.

Отлично, но разве фюзеляж сложнее начинки? Почему он остаётся старым? Настолько идеальный? Не может быть, чтобы старые самолёты при такой длительной эксплуатации не выявили никаких вопросов. И двигатели мощнее, значит нагрузка на корпус выше. А если развалится на сверх звуке?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

если не брать Абхазию, всегда тебя поддерживаю
бля создаешь любой пост и лезут эти, со своими методичками.

это советская задумка.
там все с 3м запасом.
в данном случае корпус это носитель, все остальное как раз за начинкой.
Сирия тому показатель, когда те же 34ки, с новыми мозгами кидали простые бетабы, почти как управляемые, ибо электроника все считает.(векторы, скорости, удаленности и кучу иных величин)

мир уже не раз против России объединялся, не очень то и вышло

Смогли воспроизвести утраченные (проебанные) технологии более чем 30-летней давности? Или собрали из оставшихся артефактов тех времен? Мне не понятно. Насколько мне известно - в ТУ-160 применялась цельнофрезерованная титановая нервюра крыла, что на сегодняшний день является невозможным, ибо на территории РФ не осталось ни станков, ни специалистов, способных это сделать. Кто в теме, поясните. Или просто "Ура", "годная новость"?

Это сообщение отредактировал ww07 - 17.11.2017 - 00:20

Очередной - котлеты с макаронами, нахуй больше ничего не нужно, дайте кетчуп на халяву...

Всё уже подсчитано - что и кому, сколько и как.
Себя не забыл, лично, в подсчетах?

Красота! У другана окна выходят как раз на ворота ангара авиазавода(правда в Ульяновске-"Авиастар") Каждый раз с надеждой выглядывал, и дождался-таки "рождения" ТУ-204

скаклы всё равно скажут, что он надувной

а вы по посту пройдитесь, посмотрите фото и тексты.
а то знаете ли, каждому отвечать на некой странице(на 30й к примеру) с его мнением несколько проблемно, если вопрос 10 страницами ранее обсудили.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 17.11.2017 - 00:56

Вот только на каждый такой болт с резьбой - у нас найдется жопа с лабиринтом .
И вероятные партнеры об это факте - прекрасно осведомлены.

"Против нас весь мир пойдет" - не более чем пустой пафос, расчитанный непонятно на кого.
Детсадовская страшилка для домохозяек, с примесью либераст-патетики ахеджаковой.
Если речь о санкциях - то это уже даже не смешно.
Европа сама уже взвыла от них, и вот-вот сбросит с себя несмотря на давление США.

А если про боевые действия - это еще большая глупость.
Потому что в современных условиях любая агрессия, любой ограниченный конфликт с участием коалиции стран НАТО против РФ - почти мгновенно будет эскалирован до полномасштабной ядерной войны, с участием стратегических ядерных сил.
Об этом знают также все стороны. Потому и не жужжат ) .
Более того - РФ в своей оборонной доктрине фактически отразила этот подход.

Да, на начальной стадии именно ограниченного конфликта - есть еще одна ступень..
Это т.н. "демонстрация решимости" - когда через 15 минут над столицами стран коалиции, на высотах 80-100 км, зажигаются по дополнительному солнцу на пару минут.
И далее следует ультиматум о немедленном прекращении боевых действий .
В противном случае новых солнышек будет чуть больше, и они будут чуть ниже )).
Социологи утверждают, что при такой "аргументации" граждане стран демократической коалиции - весьма оперативно и недвумысленно, а главное массово - заявят несогласие своим правительствам. И даже есть очень немалая вероятность того, что все на этом и успокоятся, вернувшись за стол переговоров.

А вот в случае же внезапного, массированного нападения (наиболее вероятный сценарий) - увы, сорян: только ответно-встречный либо встречный, полновесный ядерный удар оставшимися силами и средствами (из уцелевших шахт, с ПГРК, БЖРК, с АПЛ, и КР с Ту-160). И не важно чем и кем он будет обеспечен, даже если и "Периметром".

И снова нюанс планирования: нападение первой волны планируется в основном по военным объектам, а вот ответный удар ("возмездия") - по городам десятимиллионникам и крупным городским агломерациям.
Как говорится, сравните последствия..
"Пиррова" победа покажется просто утренником в яслях ("Стандарты" и "Aegis" не помогут).

Это то самое средство, что хоть болт с резьбой, хоть лом - забьет обратно в задницу любому сообществу желающих "всем миром пойти". Забьет уже, правда - окончательно и бесповротно ..

Это сообщение отредактировал stealthman - 17.11.2017 - 02:34

Дай то бог, епта. Только слабо верится в "восстановление в кратчайшие сроки" проебанных установок и технологий. Да и хрен с ними, установками. Спецы уже либо померли, либо в глубокой пенсии. Откуда я это знаю? Мне 52 года, в 89-м, сразу после окончания, попал на оборонное предприятие. Был молодым зеленым "специалистом". Производство держалось на бобрах 45-50 лет, которые зубы съели. Даже самые заебатые установки без спецов ничто. Сейчас им сколько? Правильно, 75-80. А я не успел нахвататься опыта и мудрости, ибо страна пошла по пизде.
Поэтому выкатили - заебись. А вот как полетит - ХЗ.

П.С. Извольте другой пример. Многие помнят голимый позор с пафосным вскрытием черного ящика с СУ, сбитого турками. И что там оказалось? Китайские микрухи из флэшки, разлетевшиеся в труху, результат "глубокой модернизации и перехода на цифровые технологии".

П.П.С. Это не пессимизм и не брюзжание. Просто слегка ознакомлен со спецтехникой. И помню моменты, когда вызывали человека с другого конца Союза, т.к. только он мог показать, как припаивать конкретный кристалл к подложке. А тут сверхзвуковой бомбер.

Это сообщение отредактировал ww07 - 17.11.2017 - 01:51

... а так же Ту-22М3 и Ту-22П.

Но она может появиться.)Вопрос отработанный,но отложенный в загашник.)

Капсула времени

Ту-22 (который Шило) тоже был со штангой,но считался дальним,а не стратегическим.

Ту-22М3 применили вроде только один раз, уже при выводе советских войск.
А официально приняли на вооружение его 4 года спустя, в 1989м.
Ту-22П(Д) - да, тоже был, гасил РЛС пакистанские.

Это сообщение отредактировал stealthman - 17.11.2017 - 02:48

ну да,88-89 годы.Аж целых три полка

Вроде вывели войска в 1989 из Афгана и все, привет Наджибула (спи спокойно) ?
( Вот склероз, откуда 85й взялся - сам не пойму. )

Это сообщение отредактировал stealthman - 17.11.2017 - 02:55

??? Да ну ? ))))))))))

в 90-х тоже походы за речку были.)

Виноват, "занесло" по волнам оставшейся памяти .

Это сообщение отредактировал stealthman - 17.11.2017 - 02:57

Бывает.

Про аддитивные технологии не слышали? Сейчас легче повторить те детали.

Интересный момент про Ту-160.
Первый полет - 1981 г.
Принят в эксплуатацию ВВС - 1987 г.
Принят на вооружение - 2005 г. .