Поймал хруста в междурядье

Какие проблемы? Подавайте на них в суд.

Ну да. Именно так. Но тут нарушение на нарушение. И лично мне было бы очень интересно кого назначат виновным...

а вот тут он прав,милейший ибо:" водитель,садясь за руль Транспортного Средства должен учитывать: погодные условия,навыки вождения,техническое состояние ТС,качество дорожного покрытия.При движении соблюдать такой скоростной режим и безопасный интервал,который бы позволил произвести контраварийный маневр и\или экстренное торможение с учетом вышеперечисленных факторов."Так нас учили.Так написано в ПДД.Полметра до вполне могли стать полуметрами в...То,что отпустили-правильно,но ведь 1 из факторов подвел и ДТП.а 2-3 метра дополнительного расстояния просто не стоили бы вам потраченных нервов.Да и ребята из ГИБДД могли струхнуть- мало ли что.

Darkkom

я чет запутался. правильно, что мозги сношали, или правильно, что отпустили?
мы там только со светофора разгоняться начали, они стояли метрах в 50 после перекрестка... не ожидал я там экстренного торможения - день, погода отличная, весна, ровная прямая дорога... и сайгак в кустах с полосатой палочкой.

Раздел 12 отвечает за остановку или стоянку. Автомобиль остановился для стоянки? Так что не надо передергивать.

вы реально считаете,что они- мой единственный аргумент?Ужас.

Darkkom

кто они? почему единственный? да, ужас

и обгон и опережение являются маневрами.П 8.1 вам в помощь,точнее "убедиться в безопасности для всех участников ДД".

у меня ЯП притупил- 2 коммента смешались.Пардоньте. То был ответ на то,что "приводить эти таблички как единственный аргумент" и тд...Возможно даже не вам...

вы считаете,что объезжать стоящий транспорт можно крепко скользя по его боку?Начальное значение в таблице 70 см.

бля встань у обочины,проблюйся,обосрись,сплюнь мокроты и выезжай на дороги общего пользования,а то бычки,бутылки,обёртки теперь тубик срыгивают...хруст четко держался в зоне видимости левого лопуха не виляя

Да хуйли этим упоротым объяснять? они же дальше своего Мухосранска не ездили... и считают что все должно быть квадратным...ну иногда может быть круглым:)))

Оба молодцы - один жить не может шоб не харкнуть. Видать не знает об изобретении человечеством того же носового платка, второй - в междурядье

lubindim Прошу выложить ссылку на Ваш документ. Я ее не увидел. очень интересно.

lubindim Высказанные Вами БЕЗ ОПИРАНИЯ на законодательные акты Ваши доводы - они никакие и к делу отношения не имеют ровным счетом нисколько. Я разве что прочитал, что при любом столкновении виноват будет водитель авто (что не соответствует действительности кстати), про целый ряд перестроений мотоцикла (про то что перестроения такие надо обозначать поворотниками, и убеждаться в их безопасности самому мотоциклисту - Вы конечно забыли). Но пока - выложите пожалуйста обещанную бумагу от ГИБДД

Отвечаю: возможно, вы правы по поводу документов, я просто скину ссылку на эту статью и проведу пример)

Еду на байке по улице). Две полосы в одну сторону, две в другую, на моей пробка. Потихонечку выезжаю на встречку (разметки особой нет. Скорость 30 где-то)
И тут в меня девушка справа врезается((((
Авария, падаю на байке и (я ж авто почти 30) понимаю что виновен)(встречка))))
Итог в ГИБДД:
Он (Я) мог ехать на заднем колесе байка по встречке (необозначенной), все равно виноват прилегающий!
PS Получил со страховой овердохуя, подъехал и возместил ) ну по мне я виновен(

Вот ссылка:
http://moto-dtp.ru/kak-ne-sbit-mototsiklis...tsiklistov.html

Извините,я похоже пропустил изменения в ПДД.
Это что,новый пункт что ли какой ввели,по поводу открывания дверей?
Вроде было что то про безопасность маневра,или нет?)

Да просто нефиг ездить между рядами! Хруст виновен полностью. Такой-же как и те, что по обочине обгоняют.

"Фига себе надо срочно продовать авто и брать байк и я всюду буду прав!" именно такая мысль приходит после прочтения этой статьи.

всегда прав (спорно), но не всегда жив

12.7 ПДД :
Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.


Водятел однозначно компенсирует ремонт хрусту

По правилам ПДД не должно быть хруста между рядами! Проблема в том что хруст между рядами.

Пардонте, у меня двоякое суждение, либо Вы, уважаемый, ни разу не сидели за рулём, либо забыли правила напрочь. Мотоцикл, такое же транспортное средство, как и остальные участники движения и обязаны соблюдать полосы и линии разметки. В данном конкретном случае, мало того, что хруст едет по разметке ( что напрямую запрещено правилами), так он еще въеал во ВНИМАНИЕ стоящее транспортное средство, что априори доказывает вину того, кто въехал. А что уже делал последний, открывал двери или ссал на проезжую часть, никого не волнует.

Знаете почему он злой потомучто у него мотоцикла нет.

Интересно узнать, чем в итоге дело кончится...

Завидую Вашей скорости чтения, за 10 минут всю статью, да еще в промежутке успеть написать комментарий