Питбули. Вот так..

Через намордник собака ничего не сожрет! Так что не надо тут пиздеть!

Потребовать владельца собаки заткнуться и не приближаться к твоему ребёнку и соотв. к трупу(?) собаки, вызвать полицию и скорую. Пока они едут, по возможности сфотать труп собаки и окружающую обстановку.
Далее заява в полицию о нападении собаки на ребёнка, объяснительная туда же по факту применения оружия. Ребёнка к психологу, от психолога справку и копию в полицию.

Поскольку требование "заткнуться, не приближаться к твоему ребёнку и соотв. к трупу(?) собаки" незаконно, и зная это - и хозяина стрелять будешь? Боевиков пересмотрел, не? Нападение подтвердить кроме слов нечем? В милиции не объяснительную, а протокол будет. Далее - нападение - предполагает под собой вооруженность. Нападения без вооруженности - не бывает. Это азбука. Доказывать, что собака и есть оружие - не проканает.
В итоге имеем: хозяин с собакой, хозяин не вооружен. Отец с ребенком, отец вооружен. Труп собаки. Что напишет психолог - большой вопрос еще. И обоснует ли он (даже если это будет) причинно-следственную связь между испугом ребенка и мертвой собакой. И две заявы - от отца ребенка на некое "нападение" хотя это даже в производство не примут - см. мой пассаж про вооруженность - и заява от владельца собаки, изъятый пистолет, результат вскрытия собаки, пулю. Отец - на нары. Ну ладно уж, при отсутствии судимости - пусть условно, хорошо. Плюс определение суда и возмещение ущерба. Я легко полмиллиона обосную, только потому что моим пока 2,5 годика всего.

А зачем вообще доводить до всего этого? Когда доходит до такого, явно у кого-то из двоих в голове что-то не так. Если какой-то конфликт, лучше сразу его гасить и расходиться. Людям скучно и не хватает эмоций?

Это-то понятно. Но к сожалению, есть собаковладельцы-идиоты, полные антиподы владельца питбулей на стартовом видео. И у таких владельцев собаки представляют явную угрозу для окружающих. Вот тут коллективно и пытаемся понять что с такими делать.
Грохнуть собаку ДО того, как она кого-то покалечит?

если владелец собаки дебил обращайтесь к участковому, пишите колективную жалобу. действуйте в рамках права.
в Европе за такое пса просто забирают. и еще в Европе чтоб взять серьезную собаку нужна справка от психолога и обязательное посещение киеолонических курсов

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это у вас в Донецке все друг друга знают. У нас в ответ на заяву получите отписку в духе:
"проведена проверка, факты не подтвердились" - при этом участковый может даже не отрывать жопу от стула, чтобы проверить.
или
"В результате проверки, лицо нарушающее правила выгула собак не установлено" - конечно, собака же без поводка носится, а хозяин где-то в стороне курит.
У наших полицаев вообще любимая отмазка - в духе "Ну ведь не убили же? Вот когда убьют - тогда и приходите!"

Т.е. наличие в кармане легального законного средства самообороны почти автоматически переводит из потерпевшего в подозреваемого? Типа "Ага, ты специально утром взял из сейфа травмат, чтобы вечером подстрелить из него этих двух гопников!"?

через намордник не сожрет, но догхантеры те еще придумщики, собака и понюхать может для нее смертельные вещества

На какие нахуй уступки?! Вы одно живете что ли?!? Если ваша собака прищемит моего ребенка или кого то из моей семьи, мне в спортлото писать?!? Мне глубоко похую, что она не кусается. Если вы живете в обществе, уважаете мнение других людей, то можно одеть на собаку намордник. Для ее же безопасности. А если вы было тупое, то вы неспособны воспитать нормальную собаку и она просто будет подобием хозяина. А такой псине и с ноги зарядить можно, если она гавкает или пытается цапнуть. Она ж без намордника и поводка. Значит ничья. Если собака покрупнее, есть нож.
А теперь подумайте. Если вы так любите своего питомца, стоит ли его выгуливать без поводка и намордника.