Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

"Джемини-8" был запущен с комплекса 19 в 10:41:02 по восточному времени (16:41:02.389 UT) 16 марта 1966 года и выведен на орбиту 159,9 х 271,9 км в 11:47:36. В течение следующих шести часов космический аппарат выполнил 9 маневров для сближения с целевым кораблем "Джемини Агена" (GATV), который был запущен ранее (в 9:00 утра по восточному времени). Фаза сближения закончилась в 4:39 вечера по восточному времени, когда космический корабль находился на расстоянии 45 метров друг от друга с нулевым относительным движением. Управление станцией и другие маневры выполнялись около получаса, а затем "Джемини-8" подошел и состыковался с GATV на 5-м витке в 5:14 вечера, первая стыковка, когда-либо имевшая место в космосе.

Пруф: nasa

Хакимыч и вообще, я понимаю желание приводить аналогии. Но они не уместны в данном контексте. Ты, как будто бы, считаешь развитие технологий какой-то линейной. Вот в 1950-м мы можем сделать 10 чего-то, а в 1960-м уже 20. Значит, в 1970-м сможем сделать 30. И никак иначе.

10 часов это почти в 2 быстрее, чем стыковка Шаттлов или Фальконов с МКС , но был же в том же году полёт Джемени-10, которому удалось осуществить стыковку на четвертом витке, то есть на пятом часу полёта:

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 12.04.2021 - 18:20

Вот в чём отличительная особенность поколения, которые получали среднее образование в 90 е.? У них очень интересная техника получения информации.Читают они по диагонали, избирательно, с выхватыванием отдельных слов.
Я не говорю ,что это хорошо или плохо, это просто факт.Это тебе не читальном зале сидеть с блокнотом и карандашем.Зато скорость какая, клик и готово.

И непременно нужна ссылка, с картинками. Ну допустим ,как вариант:

http://www.compressormash.ru/products/by_d...l_split_casing/


или вот http://www.compressormash.ru/about/history/

получите и распишитесь.

Выпускалось ли нечто подобное в Москве, может быть.Знаю ,что в Ленинграде
завод есть.

А по поводу применения такого оборудования в авиации.
Даже не знаю, что и сказать, так чтобы никого не обидеть.


И не говорите мне ,что завода "Казанькомпрессормаш" не существует, этим вы оскорбляете мой разум.

P.S.
Тут случайно Корней мимо не пробегал?

Не поверишь, но в этой теме я уже отвечал тебе на твой вопрос про 100граммовый камушек. Ссылкой на тему Корнея. Просто проглядеть, и всё там есть.

На ещё раз.

https://www.yaplakal.com/findpost/76541845/...pic1878664.html

Германия, институт химии в Майнце:
Cosmic-ray produced radioisotopes in lunar samples from the Sea of Tranquillity (Apollo 11)
Authors: Begemann, F., Vilcsek, E., Rieder, R., Born, W., & Wänke, H.
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1970GeCAS...1..995B
"two samples of lunar material were available for the present investigation: 100-1 g of bulk fines < 1 mm size (10084-18) and 119-1 g of rock (Type A, 10057-40)"
100 гр. реголита и 119-граммовый фрагмент камня.

---
А вот ссылка на первый мой ответ в этой теме.
https://www.yaplakal.com/findpost/100124422...pic2251801.html
Что помешало тебе его заметить?


Это сообщение отредактировал Человечина - 12.04.2021 - 18:54

Российская космонавтика деградирует вот уже 30 лет, однако за это время им удалось сократить время стыковки в 6 раз, чего не скажешь об американцах .

И чо?
Что ты этим сказать то хотел? Что нилитали патамушта за 3 часа с мкс не стыкуются?

Может, не так уж и деградирует?

Бросьте этот тон, возьмите человеческий, ведь вы , я уверен, образованный, умный человек.

Хакимыч, извини (чо я эт тут), но как с тобой иначе?
Вот что тебе сказать, если ты сравниваешь мягкое с красным, а вывод - крокодил.
К чему вообще тут время стыковки? К тому, что у рогозина есть чем козырять? Ну ок. Пусть будет. Я очень рад за нашу космонавтику в данном конкретно достижении. Вот только сравнивать с масковским - верх глупости.

А вот и подтверждение моих слов об избирательной технике чтения.Обратите внимание,коллеги, мы наблюдаем особо тяжёлый случай. Я его называю:"смотрю в книгу,вижу фигу"
У человечка полное наличие отсутствия.

Повторяю для особо одарённых.Нужна книга, чтобы можно было взять в руки и почитать перед сном.

Не надо никаких говноссылок на всякие немецкие музеи.
Будем считать ,что интернет не работает, отключили за неуплату, в гугле меня забанили.
Но есть абонемент в библиотеку, книжный магазин в шаговой доступности, где у меня знакомая продавщица. Отлично работает голубиная почта,правда с кормами напряг.

А по поводу музеев.Слышал,что обычно ценные экспонаты в запасниках держат от греха подальше, а вместо них копии выставляют.

Думаю не так много специалистов, кто на глаз может "неокислямую железную плёнку определить" или какую нибудь "остаточную намагниченность" или что то в этом роде.
Думаю для музея и метеориты сойдут.Пойдёт для тех кто не понимает.


P.S.
Что то Корней долго в этот раз, не случилось ли чего.

А почему она деградирует? Замедлилась существенно в развитии. Наверное так можно сказать. Но и то достижения есть. Скорее просто темп упал и будущее непонятно. В будущем может что угодно быть. А деградации я не вижу.
Наша космонавтика это не только пидорас рогозин и его начальник, голубой воришка. Там есть настоящие профессионалы.

Но вы же не деградируете и считаете себя, надеюсь, приличным человеком ?

Во ты деревянный, тебе дали ссылку на электронную копию бумажного сборника журнала, а ты как тот рентгенолог пациент "А хде море то?"

На, скопипастил спецом для тебя название из той ссылки: Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, Volume 1. Proceedings of the Apollo 11 Lunar Science Conference held 5-8 January, 1970 in Houston, TX. Volume 2: Chemical and Isotope Analyses. Edited by A. A. Levinson. New York: Pergammon Press, 1970

Ищи в библиотеке на здоровье.

ps Можешь доебаться, что просил на русском, а там все на английском. Но тут, как говорится, наши полномочия - все.

Это сообщение отредактировал Jakovlen - 12.04.2021 - 21:24

А может, он поступил так же как и ты? Ты же пешком под стол ходил и мочился под себя, когда он уже на переменах девчонок щупал; и с тобой не о чем разговаривать.

ps Кстати, с тобой действительно не о чем разговаривать. Но дело тут не в возрасте, конечно.

Хакимыч

Ещё как деградирую, когда на ЯПе с такими как вы спорю. Что касается кем я себя считаю, это никакого значения не имеет, были бы вы посообразительнее, поняли бы почему. Но могу объяснить: наша оценка себя, далеко не всегда бывает точной.
Впрочем раздувшимся от ЧСВ немогликам, этого не понять.

Вот чем отличаются члены секты от людей.Это своеобразным чувством юмора, вернее его полным отсутствием.
Вас всех надо построить в трусах на подоконнике и отправить прямо к Петросяну, там будете про "хде море" хохмить, а вы почему то здесь шкуру трёте.Или у вас там просто пластинку в голове заело.

Ну и чего ты там накопипастил .Опять какую то насовскую хрень, которую даже переводить стрёмно.
На большее мозгов не хватило.

Значит ты утверждаешь, что наш Олежек "на переменах девчонок щупал".
Ха-ха ,какой проказник.А сразу так и не скажешь, вроде приличный человек, юрист.Кто бы мог подумать.

Ты это,дружок, на эту тему особо не распространяйся, мало ли что.Сам видишь какие времена, лет через 20 привлекут за какой нибудь харассмент .

Правда здорово, что мы не в Америке ?

По поводу Перл-Харбор конспирология гласит, что американцы якобы специально "дали внезапно напасть", чтобы возмущённое общественное мнение согласилось со вступлением США во Вторую мировую войну. Кургинян называет это необходимым для этого "инцидентом". Неувязка в такой "логике" состоит в том, что отправляя в атаку на Перл-Харбор шесть авианосцев с эскортом, Япония уже вступила в войну с США. И даже если бы США как-то успешно отразили это нападение - это ничего бы не изменило. Или японцы бы сказали: "упс! не прокатило, давайте забудем"? ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 12.04.2021 - 23:49

То что у вас, сектантов-немогликов, с чувством юмора беда, мы давно заметили.

А вот тут ты умудрился спетросянить про Петросяна, а это уже претензия на каламбур. Прогресс, поздравляем!

Нет, не насовскую, и даже не НАСАвскую.

Geochimica et Cosmochimica Acta (GCA) - рецензируемый научный журнал, издаваемый Elsevier периодичностью раз в две недели. Он был основан в 1950 году и спонсируется Геохимическим обществом и Метеоритным обществом.

То что у тебя проблемы с переводом - это твои проблемы. Сам говоришь, в гугле забанили. В яндекс-переводчике, наверное, тоже? А языками не владеешь ты от избытка ума.

Так что, если у кого и не хватает мозгов, то это у тебя. Смирись.

Кстати, от скуки смотрел тут всякие "грехообзоры" и прочее, где чуваки выискивают киноляпы в фильмах и сериалах. И ведь выискивают так, что фиг оспоришь киноляп. Например, что события фильма происходят в одном году, а на улице припаркована машина, которую выпустили десять лет спустя. А вот немоглики постоянно пытаются докопаться вообще до всего, но ничего подобного так и не предъявили. ))

А ты точно смотрел этот выпуск? Ведь весь материал передачи основан на американских и японских данных и точных цитатах непосредственных участников этих событий. Какая у тебя логика? Тихий океан является территориальными водами США?

Если до тебя доебался гопник, то уже не столь важно: даст он тебе пиздюлей и отожмет мобилу, или ты успешно отмохаешься - вы с ним уже в состоянии войны.
И успешное отражение вероломного нападения только поднимет рейтинги.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тогда так и помрёшь дебилом, почему это должно волновать кого-то кроме тебя? Большинство научных статей в принципе в бумажном виде не издаются, а те единицы что издаются ты все равно не купишь. И? Страдай и тупей, никто не против.

Так в том-то и дело , что США не смогли отразить нападение на Перл-Харбор и на башни- близнецы. Почему? В передаче обсуждается именно этот вопрос.