Атеист бросает вызов христианам.

Ну то есть, если бабушке скажу пойти и поссать в лифте, она это сделает? )
Еще раз повторяю, в церквях не призывают к плохим поступкам. И уже от человека зависит будет ли он придерживаться норм морали, к которым его призывают в церкви

Так революции всегда делает активное, агрессивное меньшинство. Оно просто подавляет насилием пассивное большинство.

Отделена потому что не все люди в государстве религиозны. Сама логика подсказывает отделить. И это правильно

Тут концепция несколько иная.
Вкратце. Богу нужны существа со свободной волей, выбравшие его сторону сознательно, а не изначально запрограммированные на это.
И Страшный Суд , то самое обещанное отделение зерен от плевел, это отбраковка тех кто не проходит по заданным параметрам.

Я что, доказываю тебе, что Бог существует? Причем тут деньги танки? )

Кстати, если захотеть, то можно и тут логику поискать ) А ведь кроме Бога есть еще и Зло, и оно тоже сильно, очень сильно, поэтому, и есть войны и прочие плохие вещи. Но главное, чтобы добро побеждало )

Как раз наоборот, атеисту плевать будет ) Ему главное, чтобы его не словили и в тюрьму не посадили, а человек религиозный, кроме тюрьмы, будет бояться еще и кары небес )

"Продолжительность жизни верующих как минимум на 3,5 - 4 года дольше, чем у тех, кто в Бога не верил", - говорится в новом общенациональном исследовании, проведенном сразу несколькими университетами США. К такому выводу ученые пришли, изучив несколько тысяч некрологов из 42 крупных городов США, опубликованных на сайтах газет в период с августа 2010 по 2012 годы, говорится в сообщении международного научного журнала Psychological and Personality Science.

Про бас - баса не будет, такой концепт - two-man-band (например White Stripes) с басом я нашёл решение оригинальное, это ж электроника + примочки (всё играется вживую - записано прям на айфон) если подключишь колонку внешнюю - услышишь, телефон низы не прокачивает! Конечно - основа блюз, на нем стоим)

Нет. Это не преимущество. У меня отец умер на руках. Рак. Мы все знали. Осталось немного. Поболело и прошло. Ты знаешь, соглашусь отчасти с тобой - может и нужна кому вера или бог. ТОМУ, КТО САМ СПРАВИТСЯ НЕ МОЖЕТ... а это не сила, это скорее слабость... «бог» делает слабее человека)

Бабубыч

Так говорят церковники. Откуда мы можем знать (даже если допустить существования бога), что именно он это хочет? Может он вообще злой эгоист, который свежими душами свою энергетику подпитывает?)

Ладно, всем спасибо - я посплю немного)

Kornilov

Что у нас такое я не знаю, насчёт счастливей это вообще сомнительное утверждение. Да и каждому своё: одному пост и молитва, другому - бабы и коньяк по утрам).
Пастухи в горах очень долго живут, но я бы с ними местом не поменялся.

бб. да. пора.

Я не сомневаюсь, что и у нас такие же данные будут. И причину я назвал. Трудно себе представить гопника, ходящего в церковь. Трудно себе представить набожного человека ведущего асоциальный образ жизни. Трудно себе представить Чикатило, ходящего каждое воскресенье в церковь. Вот в КПСС я его могу представить(и он там и был), а в церкви каждую неделю не могу. Хотя конечно, как и везде, бывают и исключения из правил.

Конечно дело вкуса, но можно еще попробовать идти дальше на юг, то бишь углубиться в стонер (исключительно в плане музыки) - занизить гитарный строй.
ИМХО конечно, но слишком сильно гитарка висит в воздухе, а так плотности существенно добавится.

Соболезную, но суть пойми. Тут тот же самый принцип эффективности, который применялся и в военном деле. Один средний варвар условно говоря сильнее одного среднего римлянина. Но римская фаланга порвет большее количество варваров чем в ней находится людей.
И тут тоже самое, кто-то справится и сам, кто-то нет, но все вместе, что называется, в среднем по больнице с религией люди справятся лучше, чем без нее.

Ну это просто объяснение почему Бог не вмешивается в людские терки.
Я же уже писал, суть не в этом. Может быть он и злой эгоист, может быть его вообще нет. Не важно. Важно что люди с религией более эффективны в плане выживания.

В общем, спор бесполезный, никто никого ни в чем не убедит )
Одно только скажу, если бы у любого человека был выбор - какого соседа по дому иметь, религиозного или атеиста, то.. я бы выбрал конечно же религиозного )
И на 99% обезопасил бы себя от того, что в этой квартире будут пьянки, от того, что там будут наркотики продавать, от того, что там будут всякие притоны и пр.)

Фигня. В космосе целые межзвездные облака спирта. Они там заправляются.

Я сначала не понял, что ты имел в виду под словом "иметь". Но разобрался.
Кстати, "опиум для народа" там будут раздавать совершенно забесплатно.

Ты точно всю тему читал внимательно?
Позавчера уже этот вопрос обсудили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это смотря какого религиозного соседа. А то будет бородатый бармалей с такими же смуглыми взрывчатку фасовать для уничтожения "собак неверных", да по причине косорукости и скудоумности устроит "Аллах бабах!". Или ночью фейсы приедут брать всю эту игилу ебаную.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А херли тогда родители детям мозги промывают религией с самого детства? Крестят совсем мелких? Как раз вот пытаются внушить, запрограммировать, только получается это косо-криво не редко...

В некоторых деноминациях, типа баптистов, крестят именно взрослого человека по его осознанному решению. И сектанты типа амишей предлагают выросшему человеку сделать свой выбор - добровольно присоединиться к общине или жить в миру. Для этого даже выросшую молодежь специально отправляют из общины в город на какое-то время.
А не берут младенца неразумного и либо кунают в чан с водой, либо чем-то острым чикают по шкурке на пипиське. И с пеленок потом пугают адом и погибелью.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оооо, какая же каша в башке.
Не удивительно, что ни на один вопрос прямо ответить не способен, только ярлыки радостно навешиваешь.
Детсадовец и есть с мантрой «сам ты дурак».

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все равно спор полезный!

Почти все споры (дискуссии, обсуждения) на темы религии и Бога полезны (если они не заканчиваются руганью и поножовщиной :))).

Человечество очень и очень далеко от создания сколь-нибудь адекватной концепции Бога. Все эти существующие и поныне религии (даже самые продвинутые из них) сделали лишь самые первые шаги к пониманию того, что такое Бог.

Даже самые просвещенные и прогрессивные из религиозных проповедников, пытающиеся тем или иным образом рационализировать свою веру, выбросив из нее наиболее вопиющие архаичные несуразицы - даже они - пока еще похожи скорее на первых алхимиков, чем на нормальных ученых.

Слишком фантастические и причудливые допущения они позволяют, слишком шатки и бездоказательны основания их рассуждений.

Ну, так еще не вечер.

И из алхимии родилась химия, и из существующих ныне вероучений помаленьку выкристаллизуется нормальное научное направление. В рамках которого все рассуждения о Боге будут иметь сугубо рациональный и объективный характер.

И первые признаки появления новой веры, нового учения о Боге, уже делаются. Что примечательно, учеными-естествоиспытателями и выдающимися философами.

А кто тут с верой борется-то?
Мы тут вроде как некрасивые стороны религии обсуждаем и осуждаем.
Зачем вы врёте то?

Вообще ерунда.
Стрессоустойчивость психики не зависит от того, верит человек или нет.
А вот верит человек или нет - зависит от стрессоустойчивости и лабильности психики.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наука о Боге - о самом сложном из возможных объектов изучения - по определению будет и самой сложной из наук. Куда там математической топологии, квантовой механике или нейрофизиологии.

Поэтому было бы наивно ожидать, что человечеству удалось с наскока, с самых первых попыток его определения и верификации создать сколь-нибудь точную теорию. Ясен пень, что бреда и ахинеи там куда больше, чем достоверного. Но и проблески истины там тоже наверняка встречаются.