Бойкотируй официальный брак, видео заставляет задуматься

а разве коммент не по теме? товарищ разведен, нажил ребенка, семью сохранить не сумел. Теперь ненавидит весь мир и женщин в особенности. какой уж тут анализ, это все на поверхности плавает.

Вам не нравится когда пишут правду? говном тут исходят б/у мужики, которых бросили жены. и конечно, по закону жанра, всегда у них во всем виновата женщина. он на диване лежал, пиво хлестал каждую неделю, по выходным напивался с друзьями в баре (а что, я же всего бутылочку, дорогая!), по дому ни хера не делал, полы ни разу не помыл, гвоздя в стену не забил, а виновата всегда женщина. ах она сука такая! еще и на развод подала! да как она посмела! мужики, не женитесь никогда! все они суки-твари! ага, ага, прям все!))

попасть на какую такую? вам это не светит- у меня уже есть любимый человек и менять его на кого-то другого я не собираюсь.

Ищет чего-то всё. Проводит инверсию доминирования и уходит. Полтора года назад уже в третий раз развелась.

Ты врач-психиатр? Вот и помолчи.

Да, тут ты права:

Алименты (от лат. alimentum — питание) — средства (деньгами или натурой) для питания (содержания), которые закон обязывает выплачивать одного из супругов другому, родителя — несовершеннолетнему ребёнку, взрослого ребёнка — пожилому родителю, и т. д.. Могут выплачиваться/перечисляться добровольно или принудительно, в судебном порядке.

Ой, ещё и учёный-востоковед. С чего это там нет разводов? Одно лишь слово сказать - «талак» («Уходи»). И это развод. Так что не ври.

Вот ты сама выдаешь женскую потребительскую натуру «Там на калым иногда полжизни работают. Поэтому мужчины там ценят жен, потому что знают, что на вторую еще полжизни копить». Так и думают бытовые проститутки, продающие свою вагину «в кредит». Почему-то не возникает мысли, что мужчине там в большинстве случаем незачем разводиться с женщиной, поскольку она прекрасно выполняет роль жены в патриархальной семье. С готовкой и уборкой у них проблем не возникает, как у наших янеуборщиц и янекухарок. И мужу и мужчинам они не хамят, как тутошние интернет-хабалки, и мозг не выносят шубами и айфонами.

Не обязан. Выкуп платит большой, если инициатива развода исходит от мужа, а вины женщины нет. В случае измены женщины могут и камнями забить. У них там нет семейного положения «всё сложно» - в подобных случаях наступает «всё, пиздец». Блядства там ой как не любят.

Если он умирает -> то женщину обеспечивают мужчины его рода -> поэтому разводиться в мусульманских странах плохо. Даже не знаю, как эту псевдологичную конструкцию комментировать.

Мне дают, и замуж за меня хотят. Вообще, вопросы моей семейной и половой жизни - не твоё дело. Тебе, видимо, самой завидно, что у Пугачёвой один за другим сменяются молодые любовники? Пусть они старушку ебут за её деньги и связи? Бог тебе судья, но ты хоть на людях этого не говори.

Это я сейчас истинную правду сказал. Которую ты и без меня знаешь. Спортзал в интересы современных потреблядей входит редко, в клубах пару бокалов мохито выжрать - оно ж поинтереснее будет.

Давай я тебе расскажу, кого ты мне напоминаешь? Повторяю - я отвечаю только за себя.

Это сообщение отредактировал lion9 - 2.02.2015 - 23:12

По вашей схеме :
У нее столько негативных примеров , пиво ... гвоздь , как же ее жаль , ее так жизнь потрепала , что такое мнение о мужчинах , по этому и пишет тут нам так желчно , обозленно , с примерами и выкладками ...
Ну ее можно простить , психологические травмы иногда и время не способно вылечить , вот даже сейчас говорит что парень у нее хороший , но раны прошлого не отпускают , наверное это на всю жизнь ....

Как , норм ? =)
Тупая и гнилая попытка анализировать чью то жизнь по одному комменту, а мотив ? Я вам , что бы показать, а вы ему ? что бы обидеть ? что бы стащить на свою сторону читателей ветки ?
Книжки читаем и работаем над собой , манипуляции , озлобленность, язвительность , хамство , это все дефекты характера , и это без анализа , там порыться 100% вылезет нечестность, тщеславие, гордиливость с высокомерием, инфантилизм. Морально-психологический возраст дет. сад

хреновый вы знаток муслимских стран, хреновый. Вы по телику смотрите, а я знаю их традиции изнутри. Немало я там времени провела и изучила их уклад жизни, включая заключение брака.
так вот по порядку: женщины там не уборщицы/кухарки по дефолту, хоть вы об этом и мечтаете. знавала муслимских жен, которые ходили имаму жаловались на мужей и муж трясся потом, как бы она с ним не развелась.
Хотите узнать всю поднаготную брака на востоке, ну хотя бы вкратце?
-мужчина не имеет права привести жену в дом родителей, только в отдельное жилье. Вариант "дорогая, мы ща поживем у моей мамы, а потом лет через 10 нам достанется бабушкина хата"- там не прокатывает. Родители невесты соглашаются на брак, когда будущий зять принесет им документ на владение жильем.Отдельная квартира, дом- там где они будут жить и размножаться. Не может обеспечить будущую семью жильем- иди работай и копи, потом свататься придешь.
- никакого секса до свадьбы. никаких тест-драйвов и "поживем гражданским браком". Если жена после никаха оказалась бревном в постели- твои проблемы. Еби молча и терпи. хреновый секс- не причина для развода. и никаких аналов- коран это запрещает.
- за невесту жених платит ее родителям калым. Суммы огромные, копят там мужчины годами. Самой невесте дарится махр- невозвращаемый подарок. Как правило дарят золото, несколько сотен граммов. или в денежном эквиваленте.одно колечко или цепочка- не прокатывает. В случае развода, махр остается у жены.
-айфоны там женам дарят, хочет этого муж или нет. а шубы нет, климат не тот. Если муж не купит айфон или другую дорогую вещь, жена может сходить к имаму и пожаловаться, что муж плохо о ней заботится и ущемляет ее. Знавала и такие преценденты. Так что не надо ля-ля, что женщины там ничего не требуют и довольствуются одной чечевичной похлебкой и ходят босые и счастливые.
-муж обязан обеспечивать жену. При этом не только едой, но и бытовой техникой, одеждой, украшениями, по возможности прислугой. у богатых муслимов жены никогда не встанут к плите и к корыту. Понимаю, вы этого никогда и русской то жене не сможете позволить, нанять домработницу. для вас жена -это домработница. Удивительно прям, почему вы теперь в разводе?))
- вторую жену муж может привести только с согласия первой жены. не даст первая согласия- не будет никакой второй. Если согласилась, то со второй женой опять та же песня, с новым припевом: предоставление ей отдельного жилья, калым родителям, махр, свадьба за его счет, полное обеспечение жены за счет мужа. Вы, например, 2-х потяните? Навряд ли. Если вы и в бывшей искали халявную повариху с кухаркой.
- учитывая, что мужик много лет копил на калым и махр, он будет терпеть, стиснув зубы, но разводиться не пойдет. а жены там далеко не невинные овечки, как вы себе их представляете. мужчина обязан по дому делать все. вкручивать лампочки,забивать гвозди, таскать тяжести жена не должна, это позор для мужчины. и похуй что устал на работе. Жена сказала- значит обязан сделать. и не завтра, а когда она потребовала.
Сколько видела арабских женщин, не видела ни одной забитой покорной овцы. А вот мужики мне плакались, что жена очень требовательная. Помню одного араба, который жаловался: жена телефон разбила, а Саид (это он сам) ей обязан новый купить. она опять разбила, Саид опять купил. не могу не купить, скажут плохой муж Саид, жену не любит, не обеспечивает, позор это для меня.
что, считаете этот патриархат идеальным по прежнему?)

Праздник Купала. Ивана христиане приплели, пытаясь привязать к исконно славянскому празднику Иоанна Крестителя. На Купала сексом занимались не первые встречные, а венчанные в этот день пары. Это называлось «Купала перевенчал». Про свальное блядство славян ни в Ведах, ни в Википедии ничего нет. Извинись перед предками.

Забавно, ты хочешь официального брака до гроба, и тут же клеймишь патриархат, предусматривающий пожизненную моногамию.

Воистину - тебе неважно, какую херню написать - лишь бы написать. По психологии, этологии и биологии я явно знаю больше, чем ты, поскольку уж точно не буду сравнивать психологию вида Home Sapiens Sapiens с психологией совершенно несхожих видов и гермафродитами, которые состоят из червей и амфибий чуть менее, чем полностью. Ближе всего к иерархическому поведению человека - бонобо и отчасти шимпанзе. «Но ты же биологией не интересуешься».

Процитируй первоисточник, я не понимаю, какую именно гениальную мысль о ХХ и ХУ хромосомах ты мне тут хочешь донести со ржущим смайликом. Вестимо, важную.

Цитируй первоисточник. Я не очень понимаю, что ты хочешь сказать. Истинный (биологически) гомосексуализм определяется не влиянием общества. Тем не менее, условия общества тоже приводят к вынужденной перераспределению сексуальной разрядки на свой пол (отсюда опущенные в мужских тюрьмах и коблы в женских). Факханалия американских и европейских эмансипированных феминисток, астрономические суммы компенсаций за sexual harrasment и слом всей дальнейшей карьеры мужчины - нихера не способствует нормальному гетеросексуальному влечению.

Это сообщение отредактировал lion9 - 3.02.2015 - 00:36

Пруфы, дорогая, конкретные независимые пруфы. Ты пытаешься убедить меня, что у патриархальных мусульман мужчинами тоже управляют стервы и потребляди, и нефиг рыпаться. Это не так. Я тоже могу много чего написать о своём жизненном опыте в плане наблюдения жизни мусульманских семей. С изложенным тобой мои личные наблюдения не совпадают, при этом я как раз вырос и жил в обществе, где христиан и мусульман было пополам (Астраханская область). К тому же, твои слова противоречат фактам, иначе не орали бы так, что права женщин у мусульман не соблюдаются совершенно, хнык-хнык. Ты, видимо, к каким-то другим мусульманам ездила, где имамы - типа инстанция для бабских жалоб, как профкомы в СССР.

Обычно у них так как-то так бывает, даже с инструкциями:



Добавлено в 01:13

Естественно, у женщин всегда мужчины виноваты. Хотя моя бывшая жена уже с третьим мужем развелась, следовательно, «дело было не в бобине». Тем более, внятно причину развода со мной она сама озвучить не может.

Это сообщение отредактировал lion9 - 3.02.2015 - 01:15

какие пруфы вы хотите? я это не из инета накачала, а из опыта собственной жизни. Это у вас познания из книжек и инета, а я написала выше: я там жила и смотрела на их жизнь изнутри. Не руссо туристо на неделю приезжала, а жила там весьма продолжительное время и наблюдала за жизнью местных. Вам предоставить телефоны/адреса тех муслимов-арабов, которые рассказали мне о своих традициях? телефон того Саида, который жаловался мне на свою жену? увы, не предоставлю. Я пишу не про обрусевших татар, коих у нас полна Россия, а про жизнь мусульман из восточных стран, где муслимство официальная религия и тетки ходят по улицам в паранжах.
Нормальный брак, где женщина имеет права и пользуется ими- это для вас стервы и потребляди? мда, как все печально у вас.
что женщины в муслимстве тоже имеют права- это для вас новость? теперь я точно убедилась, что вы не в теме.
Женщины ходят к имаму в крайних случаях, а не как в обком при СССР. Муж не имеет права поднять руку на жену, орать и оскорблять тоже не имеет права. Если он допустил что-то из вышеперечисленного, то жена может и развестись. А на новую копить это еще лет 5-10. Да и за разведенного мужчину порядочную девушку родители не отдадут. Обидел первую жену-может обидеть и их дочь. Поэтому дома у них мужики шелковые ходят. и да: семейным бюджетом заведуют женщины. Потому что они покупают одежду, еду и т.д.
Ваш мозг это не принимает? что в муслимском мире женщина может командовать в доме?ну вот, спуститесь с небес на грешную землю: патриархата, как вы мечтаете, чтоб женщина полностью бесправная, нет даже на востоке.
Ваш идеал- бесплатная домработница, тупая, без образования, чтоб не помысляла о карьере, никаких подруг, контактов-интернетов, чтоб сидела дома и занималась исключительно детьми, готовила еду, мыла полы, убирала в доме, стирала и гладила. но при этом была девственницей-моделью с 5 размером сисек , весом 45 кг и ни грамма целлюлита. ищите, может и найдете)))))

И у меня оттуда же. Плюс я видео привёл. И ещё кучу могу привести.

Афганистан, уж куда официальнее в плане религии:

Где женщина имеет и пользуется, а мужчина не имеет и не пользуется - не нормальный. Мне уже надоело повторять одно и то же.

Ой да ладно. Вот скажи, зачем ты врёшь? Один Google по запросу “muslim beats wife” выдаёт 33 000 000 результатов. Но тебе же похрену на 33 миллиона результатов, правда? Если очевидное противоречит установкам женщины, женщина это игнорирует и продолжает нести свою хуйню.

Им расскажи:

Мой идеал, по-твоему, должен быть - дорогая шлюха, которая нихуя не делает по дому, с дипломом, купленным в рассрочку за взятки на экзаменах, мечтающая о работе, где делать ничего не надо, а денег дохуя платят, постоянно шарахающаяся хуй знает где по клубам со своими подружками, не бывающая дома и не занимающаяся детьми, не готовящая еду, положившая с оттягом на уборку, стирку и глажку, и с пиздой, разъёбанной до меня минимум десятью другими хуями, без сисек вообще, весом за центнер. И проблем в поисках нет, что характерно - каждая вторая такая.


P.S. Твоя же тема - http://www.yaplakal.com/forum3/topic1018601.html

Это сообщение отредактировал lion9 - 3.02.2015 - 02:52

lion9 чтож, мой диванный теоретик, вы в очередной раз показали, что ваши познания из интернета.

ага, тема моя. что, тоже понравилась, девушка-мечта, да? тощая, 45 кг, с силиконовыми сиськами, не плоскодонка, о работе она не мечтает, она у нее есть (модель и дизайнер). Только вот что такое стирка и готовка, она никогда не знала даже в теории. Что, понравилась?))
Тебе такая красотка не светит. Ты не в состоянии нанять приходящую домработницу за 1000 руб/посещение, все мечтаешь заиметь бесплатную, в виде жены, а у героини из видео дома штат прислуги: 6 человек+дворецкий. да и тратит она по 50 тыс. фунтов в день (5 млн. рублей по нынешнему курсу). Считаешь каждая вторая такая? ну-ну

А теперь подумай сам: ты б/у мужик, разведенный, алиментщик, 32 годов от роду. При этом со сломанной психикой и считающий, что все женщины должны и обязаны по определению. Обязаны быть бесплатными домработницами, обязаны готовить (а у самого рук нет?), убирать (сам не в состоянии полы помыть? снова рук нет? не можешь ведро поднять с водой?), обязаны гладить ( про прачечные не слышал, ага), шуршать по дому и при этом быть 45 кг веса (а сам наверное Апполон, 190 ростом и 80 кг веса, из спортзала не вылезающий?) и 180 ростом, обязательно с модельными параметрами. При этом у нее не должно быть бывших мужей, постельных партнеров и детей. А что ты можешь предложить взамен? пивное пузо, ползарплаты, оставшиеся после уплаты алиментов и своего ребенка на выходные? а оно ей надо?
можешь объяснить, зачем бездетной модели нужен б/ушный алиментный мужик, который загонит ее к плите и корыту?

Ты упорно не понимаешь разницы между домработницей и женой. Кстать, домработница обойдется примерно 1000-1500 руб/приход. Если ты не зарабатываешь на приход тетеньки со шваброй 4 раза в месяц, у меня для тебя плохие новости. Домработнице не надо покупать шуб и айфонов, ее не нужно возить в отпуск. а жене все это придется покупать. Вот незадача, правда? бесплатную хочется, но чтоб без шуб и айфонов. Увы, так не бывает даже в сказках.

Уважаемый ТС, хотелось бы обратиться к вам сейчас, когда страсти поутихли.
На самом деле, я с вами согласна, но у вас немного утрированный взгляд на проблему женщин и мужчин. Погрешность выборки и личного опыта (возможно), ибо как я, например, наблюдаю больше счастливых семей (где, прошу заметить, счастливы все члены, а не только отдельно взятый элемент), нежели несчастных. Семьи, где муж и жена являютс друг для друга опорой и поддержкой встречаются мне чаще.
Далее, по петиции. Петиция однобока. Если уж менять закон - то менять его полностью. Прописать ответственности сторон мм... Например за измену, за насилие и далее по пунктам. Расписать права детей более подробно и так далее. Изменения, естественно, в сторону уравнения прав. Более того, я не желаю своему сыну такую жену, какую описывают в большинстве "срачей". Но и мужа своей дочери, для которого "три жены не предел", "ббпе" ,"это не блядство, а разнообразие", "лучше я уж полежу на диване, чем поучаствую в делах семьи" - не желаю (прошу заметить, что эти постулаты высказаны не мной, а большинством участников форума).
Подача ролика, уж извините, на мой взгляд - бредова. В России сложилась традиция - семья=официальный брак, все остальное ни к чему не обязывающее совместное времяпрепровождение. Так живут мои родители, так живут родители моего мужа. Так жили наши с ним бабушки и дедушки. Разводов у нас в семьях как то не случалось. Причем модель семьи, где муж и жена друг для друга поддержка и опора - у нас с мужем всегда перед глазами. Это наши родители. Мы с мужем, в свою очередь, подаем аналогичный пример своим детям. Приемственность поколений.
Теперь уж немного эмоций, если позволите. На кого вы ориентируетесь? На мусульман? Причем мусульман не самого лучшего толка. Нашли идеалы. Честно говоря, я не слышала ни разу ни одной созидательной новости из подобного мира. Эти люди не занимаются наукой, изобретениями, не летают в космос, не помогают другим. Просто размножаются. Как обезьяны, по большей части. Пользы от них никакой, только вредительство. Меня печалит, что Российские мужчины мечтают о подобном примитиве.

Это сообщение отредактировал TashaRee - 3.02.2015 - 12:49

Я не твой. А ты лишний раз доказала, что трындишь по принципу пол-палец-потолок и обосновать свои же слова не можешь.

Нет, это женская потреблядская мечта - свою вагину поудачнее пристроить. Причём ты таким откровенно завидуешь, создаётся впечатление. Я уже для особо тугих неоднократно говорил, что потребляди мужчинам не нужны.

И слава богу, что не светит. Ещё как в состоянии. Ты ясновидящая там, что знаешь размер моего заработка? Вот и закрой рот. «Каждая вторая» к твоей ссылке не относилось, не подменяй понятия.

И что? Сформировавшийся мужчина, без вредных привычек, с неплохим заработком.

Ещё раз - скан диплома психотерапевта предъяви или помолчи. Да, в браке обе стороны имеют друг перед другом обязательства. Схуяли я её должен кормить, обувать, одевать, если она мне при этом ничего не обязана.

А жена в это время чем занимается? Нахера она мне тогда вообще нужна? Домработница дешевле обходится.

Ты с ростом то уж определись. И с чего ты на личности вообще переходишь?

Для тупых ещё раз повторяю - я не употребляю алкоголь вообще. Пуза у меня нет, на алименты уходит отнюдь не ползарплаты. И, кстати, ты важный вопрос подняла - как только речь заходит про разведёнку с прицепом, так женщины начинают визжать «если полюбишь её, полюбишь и её ребёнка». А вот дети мужчины от предыдущего им при этом нахуй не нужны, ведь на них уходят его деньги, которые она считает своими, и мужчина (какая досада) любит своих детей от другой женщины, и хочет с ними видеться. И ты лишний раз подтверждаешь женские двойные стандарты и двуличную сучность.

Ты же сама писала, что далеко не каждая вторая - бездетная модель. При этом мой комментарий к моделям вообще не относился, и я в душе не ведаю, нахрена ты его приплетаешь.

Да, именно 1000 - я в курсе. Цены по Новороссийску.

Зарабатываю. Давай хорошие новости :)

Ты мне сама упорно доказывала, что женщина ничего не должна и не обязана, и что у меня у самого руки есть. В таком случае и я ничего ей не должен и не обязан.

Это сообщение отредактировал lion9 - 3.02.2015 - 13:24

83 страницы обсуждений. Восемьдесят три блин!!! Впервые захотелось, чтобы на ЯПе была возможность выбирать, кто может комментировать, а кто нет. Разумеется, читать 83 страницы нет ни времени, ни сил.

Отвечаю только ТСу. В видео всё правда, кроме одного: брачный договор имеет юридическую силу. До тех пор, пока суд не признает его недействительным, что обычно делается, только если договор нарушает права несовершеннолетних детей. Похожая ситуация, кстати, еще у Зощенко описана. Помните рассказ, когда мужик взял с дамочки расписку, что в случае детей алименты платить не будет? Вот такой брачный договор и признается недействительным. Кстати, любой приличный нотариус скажет об этом еще при попытке такое подписать, а договор без нотариуса - вообще левая бумажка.

Вывод из всего этого делается, простите, совершенно дебильный. 85% семей разваливаются - поэтому жениться не нужно? Отлично. 90% попыток создать свой бизнес заканчиваются неудачно, так давайте все на государство будем работать, да?

Семья - это основополагающая ценность в жизни. Если после тебя не останется детей, то, скорее всего, не останется вообще ничего. Очень малая доля людей может похвастаться тем, что их творения их переживут. Таким образом, если ты не женишься, тебя никто не обманет. Никто не отнимет у тебя деньги, никто не ударит тебя сковородкой, когда ты притащишься домой пьяным. Никто не будет выпрашивать у тебя игрушки, доставать глупыми вопросами и требовать, чтобы ты поиграл с ним. Ты проживешь свою жалкую жизнь только для себя, и после твоей смерти никто о тебе даже не вспомнит.

А может быть, ты воображаешь, что сделаешь какой-нибудь наивной бабе ребенка и свалишь? Эдакий ебарь-террорист, ога. А потом будешь вспоминать о своих детях, когда захочешь, и они всегда будут встречать тебя с криком: "ура, папочка приехал!" Так? Это ж какой надо быть свиньей, чтобы так относиться к женщине, и какой надо быть дурой, чтобы пойти с такой свиньей в постель! На самом деле дама, скорее всего, избавится от ребенка, когда поймет, что семьи не будет, а если и нет - тебе там точно будут не рады. Ты же ебарь-террорист, помнишь? Тебе и самому будет не до детей, надо будет окучивать новые жертвы.

Думаешь, я какой-нибудь "юноша бледный со взором горящим"? Не попал, друг. Мне 43, и пишу я все это после двух разводов, немалых потерь денег и нервов. Двое сыновей от разных браков. Сейчас женат в третий раз. Почему? Да просто потому, что без этих браков было бы еще хуже. Не было бы у меня детей, которых нужно навещать; не было бы у меня и квартиры, потому что я осознал ее необходимость только после рождения первого сына. Да, может быть, я бы сполна нагулялся по блядям. Но неужели отдавать деньги матери своего ребенка не лучше, чем за секс?
К слову, за секс не платил ни разу, и не собираюсь. ИМХО, это полностью лишает секс смысла.

Добавлено в 13:12
Забыл написать - специально для ратующих за "гражданский брак". Во-первых, в юридическом смысле вы ничего не выигрываете: если было совместное проживание и совместное ведение хозяйства, суд признает это семьей. Во-вторых, весь смысл официального брака в том и заключается, чтобы объявить всем: это МОЙ партнер, и мы спим только друг с другом. То есть, гражданский брак не дает никаких преимуществ официального, но вы все равно несете такую же ответственность. Ну и зачем оно вам?

Это сообщение отредактировал Ector - 3.02.2015 - 13:15

Не факт, что поутихли :)

Формат срача не очень пригоден для того, чтобы я максимально подробно расписал свою позицию.

Всё субъективно, конечно же. Но я тоже знаю счастливые семьи. И вижу, что их счастье как раз обусловлено поддержкой и опорой, как Вы и говорите, а не тем, что из пары должен и обязан лишь один, а второй - только внаглую пользуется.

Все возможные проблемы никакой закон не может предусмотреть, это да. Проблема очень глубокая, на самом деле. Причина - отсутствие патриархального воспитания, как мальчиков, так и девочек. Из мальчиков делают латентных и инфантильных кукл, пригодных лишь для женских манипуляций, но абсолютно безответственных, а из девочек - принцесс, которые не обязаны быть хранительницами очага («я не обязана мыть посуду, у мужчины у самого руки есть, плюс он обязан меня содержать, я же девочка!»).

Воспитайте его мужчиной, дайте понять, что он никому и ничего не должен. Только лох и тряпка кладёт свою жизнь исключительно на удовлетворение хотелок неблагодарной суки, которая даже не считает себя чем-то за это обязанной.

Полностью согласен.

Да, у меня перед глазами пример моих родителей. Мама, которая всегда была с папой, и в военном гарнизоне в Забайкальском военном округе (г. Борзя), и в забытом богом посёлке Астраханской области (п. Володарский). посвятившая себя дому и детям. Многие жены бросали тогда своих мужей-военнослужащих, мол, не о такой жизни они мечтали, выходя замуж за красивого лейтенанта.

Об ортодоксальной жизни по шариату - совершенно не мечтают. Это крайность. Патриархальное воспитание и равенство возможно и без угрозы побивания камнями. Просто другая крайность - феминизм и потреблядство - не менее вредны. А даже более.

А про мусульман Вы зря так - среди них тоже есть вполне созидающие личности. Даже «алгебра» - арабское слово. Ибн Сина (Авиценна), Камбур Весим (обнаружил микроб туберкулеза), Хорезми (основоположник алгебры, впервые использовал ноль), Ибрагим Джессар (еще 1000 лет тому назад указал на причины заболеваемости проказой и предложил методы её лечения), Ибн Хатиб (сделал научное предположение об инфекционном характере холеры), Ибнун-Нафис (описал малый круг кровообращения, приблизительно на 300 лет опередив европейских ученых), Абул-Вафа (внес в тригонометрию понятие о тангенсе, котангенсе и косекансе), Абдуссалам (1926-1979) (удостоен Нобелевской премии за теорию единых слабых электромагнитных полей, хотя исследования в этой области были начаты, но не завершены ещё Эйнштейном).

Это твоя мечта- получить бесплатную домработницу и при этом пристроить хуй без затрат. Кому-кому я завидую? чье фото можно на кухне повесить, чтоб дети сахар не пиздили из шкафчика?) моя тема сарказм, если ты не понял до сих пор.
у тебя любая женщина, которая хоть что то требует от мужчины- это потреблядь? теперь понятно, почему тебе так тяжело в жизни с женщинами. сочувствую, соболезную, помочь не могу, увы.

вооо! еще раз доказывает, что ты не отличаешь домработницу от жены. и ошибочно думаешь, что это одно и то же. и что-то объяснять бесполезно, ты все равно не поймешь. тебе все женщины должны по дефолту, по твоему мнению.

так я и пишу: ты сам Апполон 190 ростом? чтоб требовать девушку-модель с ростом 180см и 5 размером сисек? девушки весом центнер тебя не интересуют, ищешь моделей.
Про личности:ну так других то людей ты сам написал, что обсуждать плохо, это сплетни. вот я и перешла на прямой диалог, с конкретным человеком.

двуличная сучность? так ты же сам пишешь- что разведенок с прицепами тебе не надо, тока бездетную модель, тощую и чтоб батрачила. Давай без истерик, посмотрим объективно. на хрена бездетной девушке нужны чужие дети, если она сама может родить пятерых? на хрена ей отсутствующий в выходные муж или еще хуже- чужие дети у нее в доме? вечное напоминание о том, что у ее мужа было прошлое до нее? то есть твой прицеп на стороне это нормально, а у женщины его быть не может. что ты говорил про двойные стандарты и сучности? вывод: разведенные алиментщики мужчины, ищите себе подобных, рсп, у них претензий и запросов меньше.

Ну все, этот срач меня достал! Перехожу на крайние меры

В нормальной семье каждый добровольно берется что-то делать для всех. И как правило то, что он умеет делать лучше всех. Это базис, основа любой семьи. Обычно мужчина больше зарабатывает, а женщина лучше умеет вести домашнее хозяйство. Вот они и образуют взаимовыгодный симбиоз. Ваш оппонент просто не сумел довести до вас эту простую мысль.
Поэтому любые крики "тебе нужна только домработница" автоматически выдают в кричавшей длительный недотрах, хроническую истеричку либо просто "принцессу", у которой руки растут не из того места. Нужное подчеркнуть. Как ни крути, а почти во всех семьях готовят, стирают и убирают именно жены.

Этот вывод полностью неверен по одной простой причине: дети после развода практически всегда остаются с матерью. То есть, мужчина "с прицепом" - это всего лишь меньше денег и времени на вас, любимую, а женщина "с прицепом" - это и есть сам "прицеп" все 24 часа в сутки, с которым еще надо как-то наладить отношения. Да еще и настоящий отец "прицепа" может его навещать.

Сам в шоке :)

У нас свобода слова.

Достаточно, например, если адвокат разводящейся женщины скажет женщине-судье, что когда она подписывала этот договор, то не осознавала последствия, была влюблена без памяти, или что брачный договор ставит её в заведомо невыгодное положение. И брачный договор будет похерен. Также БД может регулировать лишь имущественные вопросы, и то далеко не все. Статьи 42 и 44 СК РФ содержат очень размытые формулировки условий признания БК (или части его пунктов) недействительным (ничтожным): «Брачный договор не может…содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства». Что такое «крайне неблагоприятное положение»? Для кого-то это отсутствие элементарных средств на еду, а для кого-то — лишение второго автомобиля и виллы. Как трактовать это условие? Решать только судье. При этом около 85% судей — женщины, очень часто, — разведенные. Как вы думаете, чью сторону примет судья в случае, если экс-супруга подтвердит «крайнюю неблагоприятность» для нее лишения проживания на вашей жилплощади (которая, по идее, защищена брачным договором) потоком слез и истерикой? Вопрос риторический.

Если при создании бизнеса с партнёром Вы поймёте, что договор выгоден только противоположной стороне, но совершенно не выгоден Вам и ставит Вас в заведомо проигрышное положение - Вы его не подпишете.

Разумеется. Если речь идёт о семье, а не пользовании мужчиной как ресурсом, без отдачи.

Брак тоже не даёт женщине права обманывать, вымогать деньги, распускать руки. Проблема глубже. Бойкотирование брака - лишь её следствие.

Если Вы про детей, то для их рождения и воспитания официальный брак не является необходимостью.

Нет, я этого не воображаю.

Я никуда не целился.

Не самый удачный способ мотивации рожать детей и зарабатывать. Воспитание ребёнка - это не только давать деньги его матери. Ребёнок должен расти в полноценной семье.

Особенно для потребляди. «Сто баксов - фальшивые, девоньки, да меня ж изнасиловали»! Я тоже никогда не платил за секс.

Доказать сложнее.

Нет, штамп в паспорте совершенно не гарантирует, что партнёр будет Вам верен. Более того, обязанность супружеской верности вообще в законе не прописана.

То есть, если официальный брак не даёт никаких преимуществ перед гражданским - зачем оно им?

Это сообщение отредактировал lion9 - 3.02.2015 - 14:01

мужчина-алиментщик, "с прицепом"- это мрак. хотя нет, это даже хуже. это не "всего лишь меньше денег и времени на вас", это муж наполовину.
представим: бездетная, без прицепов, не б/у(никогда не была замужем) выходит замуж за брошенного мужика-алиментщика. опустим бытовые вопросы. Что получает она в браке? муж дома 5 дней в неделю из 7. выходные он проводит с другой теткой, бывшей женой и ее ребенком. для новой жены этот ребенок чужой. это живое бегающее напоминание о том, что ее муж б/у и у него есть жизнь на стороне. Приятно ей это? нет. То есть ее муж не пойдет с ней в кино или к друзьям в воскресенье, не сделает что-то по дому, не поможет ей с ген.уборкой, а проведет его не с ней. Или еще хуже вариант: приволочет чужого для нее ребенка к ней в дом. С одной стороны это означает, что он хороший отец, не бросает своего ребенка, а с другой: молодой жене это зачем?
вопрос финансов опять же не на последнем месте. б/ушный мужик это минус 25 или 33% от его зарплаты. а если мужик платит не только по исполнительному листу, то гораздо больше. Предположим что работают оба. Она всю зарплату тратит на семью, а он только половину, потому что вторая половина уходит на его ребенка из бывшей семьи. Получается, что она должна кормить мужика, который таскает деньги налево, из семейного бюджета. Новая жена- вот его нынешняя семья, но она всегда будет ущемлена в пользу бывшей.
Предположим вытерпела новая жена это все, родили своих детей, состарились, мужик помер. Кто придет делить ее квартиру? которую она зарабатывала с этим мужем? точнее она зарабатывала,пока муж свои деньги таскал алиментами из ее дома в другое место? правильно! его дети от его первого брака до нее. Они же его законные наследники! и останется тетя без квартиры на старости лет. по закону то все правильно.
Своей дочери/сестре вы бы пожелали б/ушного мужа-алиментщика?

Добавлено в 14:25

сколько знаю семей(включая свою собственную), все это делают совместно. стирает стиральная машинка, а закладывают в нее белье оба, и мужчина и женщина. мой папа (и благоверный тоже, кстать), стирает свои вещи сам.собирает носки трусы и засовывает в машинку, до дожидаясь, когда это сделают за него.
готовка- тоже по очереди. кто первый пришел, тот и сготовил.
уборка- это тяжелый физический труд. а им, как известно, занимаются мужчины. 10 литровое ведро с водой таскать- это знаете ли, не добавит здоровья женскому организму. Вы считаете, что таскать тяжести и мыть полы- это женская прерогатива? что же, мне жаль вашу даму, если она у вас все это делает.

Такие вещи надо доказывать. И если договор сам по себе ни в какое такое положение её не ставит, доказать будет очень трудно. А если, например, ушлый мужик хочет выгнать бывшую жену с ребенком из своей квартиры на улицу - то никакой договор и правда не поможет.

Не риторический, а просто глупый. Наймите хорошего адвоката, лучше женщину. Найдите способ объяснить все как есть. Но если бывшей и правда некуда уйти - то уж не плачьте. Об этом надо было думать, когда женились.

Я не об этом писал. Забудем о партнерах. Вы собираетесь открыть дело и не можете знать, как пойдет - может, заработаете, а может, потеряете. Но если ничего не делать, жизнь просто пройдет зря!

Бойкотирование брака - это глупость. Не все женщины обманывают, вымогают и так далее. Надо просто найти хорошую.

Теоретически - не является. Практически - он показывает, что вы надежный человек и готовы стать кормильцем семьи. На месте женщины я бы не доверял мужику, "бойкотирующему брак". Скорее всего, он просто уже женат

Разумеется. Но если полноценной семьи не получилось, то пусть лучше растет в неполноценной, чем его вообще не будет.

Надо будет - докажут. И совсем это не сложно: через показания соседей, например.

Одно преимущество все-таки есть, и существенное. Когда двое вступают в официальный брак, они тем самым сообщают всему Обществу, что они намерены создать семью, причем всерьез и надолго (учитывая стоимость брачных процедур). Разорвать официальный брак сгоряча не получится, особенно если есть дети. А гражданский брак - это ничто. Их и несколько может быть, откуда вы знаете? При официальном браке жена ровно одна, остальные в лучшем случае любовницы.

Мы с мужем хотим воспитать нашего сына Человеком. Я искренне полагаю, что человек - это не набор штампов и правил, а в первую очередь личность. Я наверное понимаю, что вы имеете в виду под общей фразу "никому ничего не должен" (я бы ее не употреляла, честно говоря) - способность анализировать, делать выводы и принимать решения по каждому конкретному случаю. Потому как не быть обязанным - значит не иметь прав. Как минимум - он нам с папой обязан хорошо учиться и, по возможности, помогать. Пока в мелочах))

При всём уважении, но все что вы указали - самое позднее прошлый век. Я знаю этих ученых. Я скорее про современность, да большинство. Вы даже ролики привели в пример (ужасные, на самом деле. Не приемлю насилия ни в каком виде). Ну правда, а какие в нашей современности новости из мусульманского мира? Именно того, ортодоксального. Война, заложники, кого то зверски убили, истерзали, не способность ассимилироваться, зашоренность. Я не беру в расчет тех мусульман, которые, в принципе, не относятся к религии как к единственному смыслу в жизни . Как пример - казахи. Вполне себе современные и цивилизованные люди. Из тех, с кем я общалась.

Это сообщение отредактировал TashaRee - 3.02.2015 - 14:39

«Я ничего не должна делать по дому (у мужчины у самого есть руки), но мужчина должен оплачивать секс со мной».

«Несмотря на то, что я лично мужчине ничего не должна и не обязана, с него я будут требовать».

Ты и к домохозяйкам относишься с сарказмом. Поди пойми твою золотую середину. Изложи, как ты видишь отношения, тогда будет иметь смысл что-то обсуждать.

Мне с женщинами очень легко - я все их манипуляции насквозь вижу. Я тут уже приводил список типовых манипуляций.

1) Обвиняйте: «вы озлоблены», «вы хамите».(в просторечии — тактика «Вали на серого»)
2) Оскорбляй, унижай: «у-у-у, бедненький», «тебе никто не даст», «лучше бы личную жизнь наладил, чем спорить», «тебе нужна помощь психиатра» и т. п.
3) Игнорируй аргументы На все факты применяй тактику: «Я глухая с рождения»
4) Использование к месту и не к месту стандартных женских и феминистских мифов и штампов. Щедро поливай собеседника бабским бредом и словесным поносом
5) Использование бессмысленных эмоциональных включений «Да как ты можешь!!!»
6) При дележе благ требуй равных прав, при трудностях и обязанностях погромче визжи «Я слабая женчина!!!»
7) Не можешь ответить? Расскажи ни с того ни с сего историю о том как твою подругу жистока абидел мужчина.
8) Приводя статистику, применяй правило трёх П (Палец, Пол, Потолок).
9) Если уличат на лжи — осуждающе смотри на мужчину, выражай ему презрение в занудстве и возвращайся к пункту 1 — и опять по списку.»

Сейчас ты пытаешься меня унизить своей псевдожалостью (пункт 2 списка), ничего не зная о том, как у меня обстоят отношения с женским полом. И да, твоя помощь мне нахрен не нужна, увы.

Это ещё раз доказывает, что ты рассматриваешь мужчин исключительно как ресурс, которые должны на женщин тратить время и средства, а женщины им в ответ ничего не должны.

Приведи-ка ссылку, где я требовал девушку-модель с ростом 180 см и 5 размером сисек. Сплошная подмена тезисов.

При этом, ничего не зная обо мне, направила к психиатру, усомнилась, что я могу заработать 4 000 в месяц на домработницу, обвинила в ненависти по отношению к женщинам в частности и всего мира в целом. Ещё приписала пивное пузо и ползарплаты после уплаты алиментов. Лишь бы только задеть.

А я вот в ответ считаю (и кто же мне запретит), что ты пишешь каменты из дурдома, ты мужененавистница, и вообще у тебя одна нога и сиськи разного размера. И я так тебе сочувствую, что у тебя так плохо с мужчинами... Теперь тебе понятно, как выглядит конкрентно твой переход на личности?

Уже в который раз - если я живу совместно с женщиной, которую кормлю её, одеваю и обуваю, то в ответ у неё возникают обязательства как минимум содержать наш совместный дом в чистоте и уюте, заниматься приготовлением пищи, обеспечивать здоровый психологический климат. Если же она заявит, что у меня у самого руки есть для уборки и мытья посуды - то тут же пойдёт нахуй. Мне не нужна бесполезная содержанка, которая «ничего мне не должна и ничего не обязана». У меня есть много других вариантов потратить время и деньги иначе, чем на ленивую пизду.

Давай, я как раз хотел сказать тебе, чтобы ты прекратила истерить.

Встречный общий вопрос - а нахрена бездетному мужчине РСП?

«Полюбил девушку, полюбишь и её ребёнка», но при этом «на хрена бездетной девушке чужие дети», «ещё хуже - чужие дети у нее в доме». Вот про эти двойные стандарты и писал.

Они тебя забыли спросить, кого им искать.

Добавлено в 14:48

И новорождённого ребёнка тоже на руки брать - мужская работа. Он ведь аж три с половиной килограмма весит. Это же три ребёнка - считай, десятилитровое ведро с водой.

Это сообщение отредактировал lion9 - 3.02.2015 - 14:42

У вас есть конкретный опыт? Или это голая теория? Вот у меня - есть. У меня двое сыновей от прежних браков, то есть, по вашей классификации, я "двойной мрак". И даже хуже :) Разумеется, я не провожу с сыновьями все выходные. Одного навещаю по субботам, полдня, второго - по вторникам, после работы. Воскресенье строго зарезервировано для семьи. Господи, а если я вам скажу, что еще и в компьютерные игры играю?

Ну, если есть на примете такие замечательные мальчики, которые по воскресеньям помогают с уборкой, то флаг в руки, а если нет? Я вот как-то всегда считал, что если муж приносит домой 90% семейного бюджета, то жена должна делать 90% домашней работы. Мы же за равноправие?

Простите, а вы никогда не слышали о мужчинах, которые действительно хорошо зарабатывают? Так, чтобы хватало и на алименты, и на новую семью? И квартиру имеют свою?

Безусловно, пожелал бы. Потому что мужчина, который женится и заводит детей - это обычно ответственный мужчина. А мужчина, который в процессе ухаживания сам готовит и убирает - это обычно кобель, которому только и надо затащить в постель

Я извиняюсь, а вы, наверное, и сушите это белье в разных местах? Почему бы одному человеку не отвечать за стирку, если все равно стирает машинка?

Вообще глупость. Готовить должен тот, кто лучше всех умеет это делать, потому что качество результата очень важно. Допустим, я пришел первым и приготовил какую-то гадость - так вся семья теперь это есть должна? По вашей системе научиться готовить должны вообще все, а это не так уж легко.

Это неправда. Для мытья используется не более 3-4 литров воды за раз. Когда она становится грязной, ее меняют. Никакой это не "тяжелый физический труд", и любая женщина из магазина тащит намного больше.

Не даму, а жену. Конечно, она все это делает, а как же еще? Это мне вас жаль: у вас нет своей роли в семье. Вы не "хранительница домашнего очага", а быть ею очень приятно.

Строго говоря, личность - это и есть набор штампов и правил. Если точнее, паттернов (линий) поведения в каждой ситуации. От того, успешные ли паттерны поведения прививают родители, или не успешные - зависит судьба ребёнка. От того, сможет бы он сам выявлять у себя вредные паттерны поведения и изменять их - зависит его судьба как взрослого человека. Вредный паттерн поведения, например - откладывать всё на последний момент или опаздывать. Важно уметь деномизировать паттерн, т.е. отделять привычную и неуспешную линию поведения от самой личности, и заменять его на успешный. А в целом, я понимаю, что Вы имеет в виду. Всё верно.

Именно. Ничего не принимать на веру. И нужно постоянно пытаться пересматривать свои паттерны поведения, выискивая неуспешные.

Он для вас с папой учится или для себя? Формирует ли обязанность хорошей успеваемости перед родителями истинную ответственность за конкретно свою собственную судьбу?

Помню, в далёкие времена мы с братом пытались убедить родителей давать нам денежку за хорошие оценки, и минусовать за плохие. И нас ясно дали понять, что мы учимся для себя. Что если хотим, можем вообще не учиться. Но не закончив школу, а затем институт, станем кем-то типа нашего дворника. Поскольку наш дворник был алкаш и тот ещё асоциальный субъект, мы призадумались, и больше подобных разговоров на заводили. Учились хорошо, у нас даже в четверти дневники не проверяли.

По поводу помощи по дому. Поскольку мама и папа работали, чтобы заработать, в том числе, и на наше пропитание, а мы с братом по полдня были дома (придя из школы или перед уходом из школы), уборка два раза в неделю (неделя я, неделя брат) лежала именно на нас. Это называлось «мели, Емеля, твоя неделя», и мы считали это вполне честным - поскольку у родителей трудовая занятость длилась целый день, а у нас - лишь половину. При этом, родители приносили деньги в семью, а мы - нет. Да, с детей спрос меньше, но наш вклад в семью - тоже был вполне весом и наше мнение тоже имело значение. В целом, мы были воспитаны «нести всё в семью» и «делиться поровну», например, если кому-то из нас дарили конфеты на день рождения, это не сжиралось в одиночку, а всегда делилось получившим подарок строго на всех четверых членов семьи - папу, маму, меня и брата.

А как же Казахстан, например? В мире много мусульманских государств с уровнем жизни гораздо выше глиняных кибиток с ишаками.

Именно. Тем не менее, даже в Астраханской области казахские семьи имеют гораздо более патриархальный уклад, хотя некоторые тамошние русифицированные казахи даже по-казахски толком не говорят.

Это сообщение отредактировал lion9 - 3.02.2015 - 15:33

есть.к сожалению, не теория. я теперь благодарю бога, судьбу и свою мудрость, что не связала свою жизнь с б/ушным алиментщиком, вовремя поняла, чем это грозит. у моего нынешнего любимого человека нет бывшей жены, детей и алиментов. он никогда не был женат и детей на стороне не прижил.

не только слышала, но и видела и руками трогала) мой нынешний. с прекрасной работой и достойной зарплатой. только без алиментов.

бля, мой папа кобель. хоть и прожил с мамой 37 лет. и ему тока и надо, что затащить в постель))) а я то думала- чего это он сам убирается и готовит?

ага. чтоб ваша дочь жила с мужем, каждые выходные он бросал бы ее и уходил к бывшей жене и чужому для нее (и вас) ребенку? чтоб он купил шубу и повез на мальдивы не вашу дочь, а оплатил бы отдых своему прицепу от первого брака?
а дочь приходила бы рыдать к своей маме от безысходности. а потом на старости лет эти чужие для нее дети, пришли бы делить наследство папочки, которое на самом деле нажила ваша дочь. ее на улицу, квартиру продать, свою долю забрать. этого вы пожелаете для своей дочери?

у меня квартира 70 метров. перемыть в ней полы- по вашему легко? если наливать по 3 литра в ведро, то бегать придется раз 10. бегать то заебесся.

вам жаль, что я не батрачу? а мне вот ни капельки не жаль)
очень приятно, простите, что? стоять у плиты часами, мыть полы, убирать, гладить, быть бесплатной домработницей? у нас разные понятия о приятных вещах видимо. мне весь перечисленный ад удовольствия не доставляет.

Это сообщение отредактировал dolka - 3.02.2015 - 16:19

Ты как сельский туалет когда в него бросить пачку дрожжей :))

Угомонись уже и начинай худеть, а то никогда замуж не возьмут