Что от нас скрывают?

Long1neS

А можно я тебе тоже позавидую? Можно Ты просто писал, что зарабатываешь охулиарды рублей, отЪе-б-итесь от моей личной жизни, виню себя за то что открылся и описал ранее некоторые личные данные, моя вина, увлекся описаниями и сравнениями! Для того и писал про деньги, так как вопрос мне задали о том что якобы я занимаюсь пиаром Радуги и создаю секту! Читай внимательнее, о чем пишут люди, что бы не выглядеть потом глупым а потом скинул СВОЙ сайт с посещаемостью дай бог в 10 человек в день (и зарегистрирован он был в ноябре что ли). PaSquirrel - заблуждаясь в своих домыслах о моей личной жизни, пропиарил мне один из последних проектов, сам того не подозревая.Да и ни кто кроме PaSquirrel не выкладывал ссыкли на тот сайт.. который вообще к теме ни какого отношения не имеет. Забудь про сайт.. Или мне может жен контакты, детей.. выложить тут ещё... ХВАТИТ ОБСУЖДАТЬ В ТОПИКЕ про мою личную жизнь.. тупо заепали. ПОЛНЫЙ ОФФТОП! Статья 2 правил ЯПа

Если мама в детстве тебе говорила, что ты самый умный, красивый и успешный, то это вовсе не значит, что ты такой , но мы все кто все? или ты за всех тут говоришь, ты что представитель 76 000 человек? всё равно тебе завидуем ведь не у каждого человека так хорошо развита фантазия и есть куча свободного времени, чтобы придумать астральные миры, пирамиды и темных сущностей Ты чё и вправду думаешь что я такой один? у кого есть то что ты перечислил выше? Миллионы людей в мире испытали на собственной шкуре, что такое ВЫХОД ИЗ ТЕЛА.Попробуй свои силы в написании книг или сюжетов для фантастических фильмов или компьютерных игр! ебанакочерыжка.. .ОМГ.. вы с PaSquirrel одного поля ягоды

P.S. Да кстати где твоя подруга по палате LOLита? А вот за оскорбление женщины-мамы- скажу тебе - ТЫ ДОЛБА(Ё-мобиль)Б Что-то не видать ее с результатами положительными. Видать эксперимент провалился в результате чего можно собственно утвердить мысль о том, что ваши бредофантазии не имеют никакого отношения к реальной жизни.
а твоя жизнь имеет отношение к реальной жизни? раз ты такой невьебеННblй всезнайка, то поделись, кто ты и что ты за офощ в этой жизни. Слабо? Ну да.. трусость.. только в армии исправляют, я просто уверен на 346% что ты и что тот же PaSquirrel - не служили.

----------------------------------------------------------------------------------------------
Резюмирую топик в двух словах для новоприбывших чувствуется зависть и со стороны эти слова выгледят как, - Стоит фокусник показывает фокусы, толпа потихоньку собирается.. и тут такой вырисовывается тип, который тормозит идущих к толпе зевак и сразу на ухо падает, с вопросами: -А хотите я вам фокус покажу.. да не ходите туда там не интересно.. там плохой фокусник, лучше посмотрите как я умею палец откусывать: автор ГДЕ ТЫ УВИДЕЛ АВТОРА?? Ты чё реально не рубишь тему публикаций?выдает осознанное сновидение (бывало с каждым) за какой-то е8аный астрал Я не буду говорить страницу в топике на которой я расписал, что значит ОС Астрал Фаза ОСП СП итд.. где чётко русским языком написано, что куда и зачем почему говорят Астрал, а имеют введу ОС или Фазу.. да и четвертый раз... писать про это... думаю слишком.. практически в каждом твоем предложение прослеживается то что топик ты не читал.. а лишь заходишь что бы с говном помешать то что ты не понимаешь и даже не стремишься понятьи предпочитает жить там где ты прочитал о том что я так говорил, что предпочитаю тот мир, а этот нафиг не нужен? ГДЕ? ссыльку в студию или вместо реального мира Ёба... так ты и за меня ещё и думаешь.. и зовет МЛЯ!!! Чувак!!! ПОШЛИ СКОРЕЙ ЧЁ ПОКАЖУ.. там писец.. мля пошли скорее! ни о чем не думай просто пошли... накуй читать, зачем лекции знающих людей слушать.. можно же тупо пару видюшек глянуть и вы#бнутся какой ты знаток в теме. вас всех туда, скидывая кучу левой инфы с сайтов-однодневок ПРИВЕДИ ПРИМЕР ХОТЬ ОДНОГО САЙТА ОДНОДНЕВКИ НА КОТОРЫЙ Я ССЫЛАЛСЯ ранее по топику, хоть один где каждая новость сенсационная и кидая кучу видео, которые вообще отношения к теме не имеют. инфа 100% - ты не читал топик. да и вообще все твои доводы - лишь топо выябHутbся

хватит гнать хню... прошу просчения за свой фганцузкий.. Будьте так любезны, соблюдайте правила интернет-ресурса на котором находитесь

так ты с кем всё таки говоришь то?
"но мы все"
"зовет вас всех туда"

________________________________________________________________

________________________________________________________________

Это сообщение отредактировал perakula - 2.12.2014 - 22:15

Да и вообще.. я около 10 лет на досуге по вечерам изучал, читал труды разных, ой каких разных людей и их разные мнения и исследования.. их опыты с тонкими мирами. А знаете ли вы что в мире по сей день почитают более 150 богов? Мне удалось изучить религии разных культур и верований.. Много очень много информации.. перелопачена прежде чем выйти.

А на деле оказалось, что достаточно было просто выйти! Просто выйти туда и понять самому что там и как там..
Вот сразу бы наткнулся на Радугу(19ый раз - не рекламы ради), то было бы сэкономлено тысячи часов личного времени. И лишь с добрыми намерениями я решил сэкономить время другим людям запостив всё это с моими пометками.

Увы в те годы, когда я начал изучать всё это, не было ни Радуги ни Гречушкина, ни других практиков... Эти практики стали популярны лишь 4-5 лет назад. Были лишь отрывки информации из разных источников.. которые рассказывали лишь о конкретных темах.. и чакры и слои ментального мира ой ой ой.. и ведь для понимания всего этого, штудировал не только религии и описания вне телесных переживаний. Всю фашистскую оккультную деятельность.. изучил.. нет.. не просто РЕН ТВ смотрел.. а конкретно копал и копал информацию... Диоген.. Вольф Мессинг.. Леонардо да Винчи.. Никола Тесла... примеров тысячи..
Менделеев например, кстати как мы все помним из школы,
как придумал Д. И. Менделеев - Периодическую систему химических элементов? Вот вот.. ))

Все исследования всегда приводили к одному и тому же, - другой мир, сон, параллельный мир, медитация, Будда, Лама, Инь и ян... т.е. то что нельзя потрогать.. религия та ещё ложка дёгтя... только всё перепутала за тысячи лет.

А Старославянские Веды? ой там вообще сплошные внетелесный выходы..

Явь, Правь и Навь - в современном русском неоязычестве «три стороны бытия» или «три мира славянского мифологического миропонимания». Впервые эта триада упоминается в Велесовой книге (которую большинство учёных единодушно признают подделкой, датируемой XIX или XX веком); в аутентичных источниках по славянской мифологии и фольклору известен только термин «навь», означающий мертвеца; «Явь» и «Правь» в этих источниках не встречаются. пруф однодневка


Явь - реальная действительность, т.е. наш физический мир.

Навь - У некоторых славянских народов: мертвец, вставший из могилы; призрак мертвеца. В восточнославянской мифологии дух смерти и также мертвец. По общеславянским представлениям, в теле после смерти. В славяно русской мифологии обитатель загробного мира.

Правь - (слав.): основное понятие древнеславянской философии. Один из трех основных законов, правящих миром. Является верховным управителем всего мироздания, включая человеческую судьбу. Олицетворяет божественный, правящий мир, символ мудрости.
пруф однодневка

Long1neS - точно так же как люди называют Фазу Астралом, а кто то ОС или Матрицей... я бы назвал Мир№2.. а кто то скажет что это именно Навь и ни как иначе..
Суть в том что все говорят об одном и том же! Но каждый гнет свою линию.

Так вот и было мной поставлена когда то цель, изучить и понять, что это всё такое и как этим Править

Это сообщение отредактировал perakula - 2.12.2014 - 23:47

Как управлять миром, не привлекая внимание санитаров мамы.
З.ы
А славяно-арийские веды, как и велесова книга - сюрприз, сюрприз, новодел и редкостная хуйня. Поздравляю с очередным засиранием мозгов.

PaSquirrel
"Правь - (слав.): основное понятие древнеславянской философии. Один из трех основных законов, правящих миром. Является верховным управителем всего мироздания, включая человеческую судьбу. Олицетворяет божественный, правящий мир, символ мудрости."

почему же ты воспринимаешь всё буквально... и как будто всё что написано и есть истина.. заметно, что читаешь между строк.
Если тебе не интересно обсуждать данную тему, зачем вообще высер ежедневный лить.. Душу что ли изливаешь?

Это сообщение отредактировал perakula - 3.12.2014 - 05:53

Правь - впервые упоминается в велесовой книге,которую все нормальные ученые считают современной подделкой. Это не говоря уже о ведах Хиневича. Так что опять хуйню пишешь, начитавшись по левым бложикам на мейлрушечке. С чем тебя и поздравляю.

"Правь - впервые упоминается" - первая ссылка в любом поисковике и это первые строки.. "впервые упоминается"
интересно ты всегда так информацию ищешь в сети.. первое что нашел то и написал?

"считают современной подделкой" - опять же это из первых строк в description по первой же ссылке.

"все нормальные ученые" - как ты определяешь нормальность ученого?=) вот прям заинтересовал..


"Это не говоря уже о ведах Хиневича" - тупо смешал всё в кучу из делал свои умозаключения на которые опёрся и упрекнул вновь в незнание предмета изучения..

ну и на сладкое..
"Велесова книга"
Несмотря на то, что в научных работах «Велесова книга» рассматривается как подделка, данное сочинение продолжает привлекать внимание широкого читателя. Выходят новые издания «Велесовой книги». Сведения о ней и других аналогичных фальсификатах входят в учебные пособия как достоверные исторические сведения. В качестве примера можно назвать типовой учебник по истории государства и права России (автор И. А. Исаев - доктор юридических наук, профессор и заведующий кафедрой истории государства и права МГЮА им. О. Е. Кутафина), по которому учатся почти все студенты юридических факультетов российских вузов. Изучение «Велесовой книги» включено украинским Министерством образования в программу по литературе для 8—9 классов с углублённым изучением украинской литературы. В официально действующих «Основных ориентирах воспитания учеников 1—11 классов общеобразовательных учебных заведений Украины» предлагается считать «Велесову книгу» культурно-национальным фактором воспитания и «великим сокровищем народной педагогики».

В мае 2012 года три крупнейших родноверческих объединения России («Круг языческой традиции», «Союз славянских общин славянской родной веры», «Велесов круг») признали псевдонаучными и наносящими вред Славянской вере теории на почве мифологии и фольклористики А. И. Асова (Буса Кресеня — главного популяризатора «Велесовой книги») и некоторых других авторов.
вика



-- Да как я разница подделка или не подделка, мне неважно достоверность информации. Изучая природу внетелесных переживаний, я лишь привел как пример, от чего можно оттолкнуться. И вообще, в тексте выше с 3 смайлами "fear" приводится всего лишь название того мира о котором мы говорим.
Его можно назвать как угодно, хоть Навь, хоть Астрал.. ОС это определение явления.. Фаза - это общий современный термин. Астрал это современное название того места куда может выйти любое живое* существо на Земле.




+ текст.

Летом 1959 года до сведения всех заинтересованных сторон были доведены результаты экспертизы фотографии дощечки, проведённой кандидатом филологических наук, сотрудницей Института русского языка АН СССР Лидией Петровной Жуковской, специалистом по исторической палеографии и фонетике раннедревнерусских рукописей. По утверждению Л. П. Жуковской, редакция советского журнала «Вопросы языкознания» сама направила ей фотографию дощечки. Заключение было опубликовано в 1960 году в этом журнале.

Вывод экспертизы:

Фотография на самом деле сделана не с дощечки, а с прориси на бумаге.
Содержание «Велесовой книги» и её язык свидетельствуют о подделке[8].
На фотографии из «Жар-птицы» дощечка имеет большие поля и слева вверху имеется знак собаки, а на опубликованной Жуковской фотографии поля обрезаны. В публикации дощечка содержит примечание «В левом углу дощечки вверху был небольшой знак собаки или лошади, к сожалению он фотографом не был захвачен во время съемки». Однако ни Кур, ни Лесной не сравнивали фотографию с текстом дощечки 16а, опубликованном в «Жар-птице» в ноябре 1958 года.

Во времена СССР все религии были под запретом. И естественно предвзятое отношение ко всему потустороннему.

PaSquirrel и я тебя поздравляю и выражаю слова благодарности в том что ты остаешься в топике и являешься некой, обратной стороной медали.

Если честно, я тебя специально провоцирую что бы ты капал и капал противоречия, так как точно так же как и ты когда то занимался тем же самым в отношении людей которые "усерались" доказывая мне лично, реальность того что с ними произошло. Сопли-слюни во все стороны!
примерно так))
- Я тебе говорю! Тот мир реален! Он даже реальнее чем наш! Я там был и видел...
итд.


PaSquirrel - сам того не понимая ты в данном топике являешься помощником ТС'у. )) Спасибо! Рекомендую по изучать НЛП и современное НЛГП.







и конечно же фотография дощечки № 16 Велесовой книги. Опять же с Вики)))

Это сообщение отредактировал perakula - 3.12.2014 - 09:21

А почему бы и не поговорить о ВК?

отличная статья, рекомендую, настаиваю))
---

«Велесова Книга» (история одной фальсификации).

Часть 1
В этой статье рассказывается об одном феномене современной культуры, известном под названием «Велесова книга», хотя разговор будет гораздо шире — мы будем говорить о Библии и Коране, о Ведах и «Калевале» и, конечно же, о таком замечательном памятнике древней литературы, как «Слово о полку Игореве». Будет здесь и об основных принципах развития народов древности, и о современной информационной цивилизации. «Велесова книга» стала лишь толчком к более широкому обзору, к основательному разговору о мире в котором мы живём.

Когда обсуждают вопрос о времени происхождения этого документа, обычно исследуют либо филологические аспекты, либо историю появления «Велесовой книги» в современном информационном поле. Конечно мы поговорим и об этом. Но главный упор будет сделан на СОДЕРЖАНИИ текста. Смысл «Велесовой книги» будет проанализирован с точки зрения исторической психологии.

Для тех читателей кто недостаточно знаком с «Велесовой книгой», приведены краткие сведения о ней. Чтобы автора не обвинили в предвзятости, текст взят из нейтрального источника — из Интернет-справочника — Википедия. Информация даётся с сокращениями и незначительными реакционными правками.



_________________________________________________________
Информационная справка:

«Велесова книга» — письменный текст, впервые опубликованный в 1950-е годы Ю. П. Миролюбовым и Ал. Куром в Сан-Франциско, списанный Миролюбовым, согласно его рассказам, с утерянных во время войны деревянных дощечек. Содержит предания, молитвы, легенды и рассказы о древней славянской истории примерно с VII в. до н. э. до IX века н. э. Большинство академических исследователей — как историки, так и лингвисты — полагают, что это фальсификация, написанная в XIX или ХХ веках и неудачно имитирующая древний славянский язык. Первоначально публиковалась под названием «Дощьки Изенбека», название «Велесова книга» дано по первому слову на дощечке 16 и связано с именем славянского бога Велеса.

Все сведения об истории текста до момента публикации исходят от эмигранта, автора сочинений по славянскому фольклору Ю. П. Миролюбова. Согласно его рассказам, в 1919 г. полковник Добровольческой армии Али Изенбек нашёл в княжеском имении деревянные дощечки, испещрённые непонятными письменами, они были приблизительно одного размера — 38 на 22 см, толщиной в полсантиметра. Текст был нацарапан шилом или выжжен, а затем покрыт лаком или маслом.

Миролюбов так излагает обстоятельства находки:

«Изенбек нашел их в разграбленной усадьбе не то князей Задонских, не то Донских или Донцовых, не помню, так как сам Изенбек точно не знал их имени. Это было на Курском или Орловском направлении. Хозяева были перебиты красными бандитами, их многочисленная библиотека разграблена, изорвана, и на полу валялись разбросанные дощьки, по которым ходили невежественные солдаты и красногвардейцы до прихода батареи Изенбека.»

1925 г. Изенбек поселился в Брюсселе, где о табличках узнал Миролюбов, который и занялся их изучением. Изенбек ревниво относился к дощечкам, не позволял выносить их из своего помещения и отклонил предложение профессора брюссельского университета Экка об их изучении. Миролюбов пытался переписывать дощечки, расшифровывать и фотографировать. Ему удалось переписать большую часть и сохранить достаточно чёткое изображение одной из табличек. В 1941 г. Изенбек умирает, и таблички бесследно исчезают.

Нет никаких документальных свидетельств того, что «дощечки Изенбека» видел кто-нибудь ещё, кроме Миролюбова.

В 1952 году Ал. Кур прочитал в Русском Центре в Сан-Франциско доклад о докириллической письменности, в котором утверждалось, что у русских была своя письменность и до прихода св. Кирилла и Мефодия. Кур со страниц журнала «Жар-Птица» обратился к читателям с просьбой пояснить судьбу древних дощечек из библиотеки Изенбека. В 1953 году на это воззвание откликнулся Миролюбов. В «Жар-птице» появляется первое сообщение о русских дощечках 5 века, а с 1954 по 1955 гг. выходят статьи Кура о дощечках. С 1957 по 1959 гг. в «Жар-птице» публиковались тексты дощечек. Миролюбов возложил всю ответственность за публикацию на Кура. При этом правка Кура оказалась весьма странной. Когда в «Жар-птице» имеется указание на лакуну, в машинописи в том же самом месте читается исправный текст. В «Жар-птице» и машинописи в одном и том же контексте читаются разные слова, которые не сходны по буквенному составу, но имеют примерно тот же смысл. Например, на дощечке 6 г фраза под «себiа бера» заменена на «подчинашет».

В СССР первая публикация о «Велесовой книге» относится уже к 1960 году, хотя полный текст был напечатан лишь в 1990 году О. В. Твороговым.

Летом 1959 г. до сведения всех заинтересованных сторон были доведены результаты экспертизы фотографии дощечки советскими специалистами. Вывод экспертизы — фотография на самом деле — прорись, содержание «Влесовой книги» и её язык свидетельствуют о подделке.

Весьма необычен материал письма — тонкие выпиленные дощечки которые по мнению некоторых критиков, способствовали раскалыванию ещё в древности. «Велесова книга» написана особым алфавитом, представляющим собой вариант кириллицы с некоторыми не свойственными кириллице, начертаниями отдельных букв. Этот алфавит, известный только по «фотографии» одной дощечки. Само существование докирилловского письма изучалось учеными, но убедительных фактов о наличии такой письменности не обнаружено.

Лингвистический анализ был проведен Л. П. Жуковской, О. В. Твороговым и А. А. Алексеевым. Их аргументы таковы. «Влесова книга» пользуется несомненно славянской лексикой и территориально приурочена к восточнославянской территории; однако её фонетика, морфология и синтаксис, достаточно хаотичные и без строгих правил, не соотносятся с тем, что известно о состоянии славянских языков IX веке.

"Велесова книга" излагает историю восточных славян-русичей от мифологических праотцов до прихода Рюрика. История излагается непоследовательно, народы разных эпох сводятся в одно время, используются литературные названия исторических персонажей известные по римско-византийским источникам — боспорский царь Митридат, готский вождь Германарих, вождь антов Мезамир. Имена древних героев имеют позднеславянскую этимологию, в текстах также используются историко-географические термины, возникшие в позднем времени. География представлена в расплывчатых границах, соединяя отдалённые друг от друга местности в единый театр действия.

История русичей, согласно «Велесовой книге» начинается от праотца Богумира, который проживал в Семиречье. Оттуда славяне двинулись в Двуречье, затем в Сирию, где попали в плен к вавилонскому царю Набсурсару. Потом ушли в Скифию, где сражались со скифами, прежде чем осели в VII в. до н. э. в Карпатах. Там они жили 5 веков, после чего пришли на Днепр, где обитали следующие 5 веков. Примерно во III веке русы подверглись нападению костобоков. Затем пришли хазары. Русичи разделились, часть осталась под владычеством хазар, а часть подалась к иранцу Скотеню. На тех русичей напали готы, но русичи отбились с помощью иранской конницы. Русичи отбросили хазар к Волге и Дону, готы ушли на север, а русичи назвали Русколанью завоеванные земли вокруг Киева, на Волге и Донце. Городами русичей были Голунь и древний Воронежец, который захватили варяги. Тогда русичи пошли на юг и основали Сурож в Крыму. В IV веке на русов напали гунны и готы, Русколань пала, а русичи под предводительством Орея покинули свои земли. У Орея были 3 сына, Кий, Щек и Хорив, которые стали родоначальниками славянских племён. Кий основал Киев, русскую столицу. Велесова книга отождествляет русичей с антами и русколанами. Позднее Киев был захвачен неким греком Диросом. Его сверг варяг Аскольд, пришедший с Рюриком. После Аскольда правил Дир.

Помимо этого, Велесова книга содержит совершенно оригинальные данные о религии славян, которая оказывается монотеистичной:

«аще боть iе блоудень iнь iакове олещашеть бозе тоiа одiелiащеве освргы iзверзждень буде iзрды iако не нiемiахомъ бозiа развiе вышень i сврг i iноi соуте множествоi iако бг iе iединь и мнъжествень да сен не раздiлiащеть нiкiе тоа множьства i не рещашеть якожде iмiахомь богы многоа се бо свентыре аде до ноi i да боудiемь достiщеноi овiа».

Что в переводе Н.В. Слатина значит:

«А будь блудень какой, который будет перечислять богов тех, отделяя от Сварога, извержен будет из рода, потому как нет у нас богов кроме Вышня. И Сварог и иные суть множество, потому как бог един и множественен. Да не разделяет никто того множества и не речет, что имеем богов многих.»

Главным богом был Триглав, который един в трех лицах — бога Сварога, бога Перуна и бога Свентовита.

В безусловной подлинности Велесовой книги убеждены неоязычники-родноверы.
_________________________________________________________


Часть 1. «Велесова книга» и «Слово о полку Игореве»

Защитники древнего происхождения текста, который ныне принято называть «Велесовой книгой» (далее ВК), всегда сравнивают её со «Словом о полку Игореве» (далее «Слово»). Оно и понятно ВК делалась именно с учётом авторитета «Слова» и в оборот её запускали, зная судьбу «Слова», а именно — неожиданное открытие этого памятника и гибель первоносителя в пожаре жестокой войны.

Говорят — «Ну и что, с того что таблички с текстом ВК не сохранились, оригинал «Слова», ведь тоже исчез».

Такое сравнение не корректно, исходя из следующих аргументов.

Во первых. «Слово» нашли в то время, когда лингвистика, как наука, существовала ещё в зачаточном состоянии. И то, что позднейшие открытия и находки не вступают в противоречие с морфологией, синтаксисом «Слова», с его содержанием, подтверждает безусловную подлинность «Слова о полку Игореве». Это при том, что текст «Слова» был обнаружен ещё в XVIII веке! ВК же сразу, после своего появления, вступила в противоречие с современной филологией. Она сделана не на самом высоком уровне, но даже если бы этот текст создали профессионалы, обман всё равно бы раскрыли (возможно, не сразу). Наука постоянно развивается, а фальшивка, даже сделанная супер-профессионалами, способна зафиксировать ситуацию в науке только на момент своего появления, поэтому она рискует вступить в противоречие с последующими открытиями. Из приведённых ниже данных будет видно, что с каждым десятилетием увеличивается число несуразностей найденных в ВК. Со «Словом» такого не происходит, наоборот — новые открытия позволяют глубже постичь его суть.

Во вторых. Оригинал «Слова» существовал в культурном поле более двух десятилетий и его видели многие люди. Оригинал ВК видел по сути ОДИН человек — Миролюбов. О том, что его видел кто-то ещё, мы знаем со слов Миролюбова. Причём этот человек был крайне заинтересован в создании фальсификата. Дело в том, что Юрий Петрович Миролюбов создавал фантастическую историю Руси. А первоисточником ему служили рассказы… бабушек — Варвары и Захарихи (а существовали ли вправду таки бабушки — поди проверь!). Миролюбов ВСЕРЬЁЗ утверждал, что к двадцатому веку сохранились старушки, которые помнят историю тысячелетней давности. И даже в 1950-х годах в своих трудах Юрий Петрович ссылался только на бабушек и не упоминал ВК, хотя, судя по его словам, ее он скопировал ещё в 1930-х. Скорей всего сам Миролюбов не очень высоко ценил качество ВК и сомневался в том, что её примут учёные. Мне кажется, он бы очень удивился, если бы узнал, какую она приобретёт славу после его смерти.

К тому же оригинал «Слова» исчез во время Наполеоновского нашествия, через 12 (!) лет ПОСЛЕ того, как это произведение было впервые опубликовано. ВК, судя по всему, изготавливали с оглядкой на историю «Слова». Исчезновение оригинала приурочили ко Второй Мировой войне. Но первоисточник пропал ДО первой публикации. А это большая разница.

В третьих. «Слово» окружено сопутствующей литературой. Оно не самый старый памятник древнерусской письменности. «Поучение Владимира Мономаха», летописи, церковные книги были и до «Слова». Сохранилась даже частная переписка той эпохи на берестяных грамотах. А вот ВК — такая «масштабная летопись» существует САМА. Ни одно маломальской записки, написанной языком ВК или с использованием её алфавита — не существует. Создаётся впечатление, что язык ВК создан только для глобальной истории и глобальной философии, типично эзотерический размах! Это всё равно, что на русском языке не было бы написано ничего кроме «Краткого курса истории государства Российского».

В четвёртых. «Слово» было переписано в сборник XVI века, который был куплен первооткрывателем — А.И. Мусиным-Пушкиным в библиотеке Спасо-Ярославского монастыря. То есть, оригинал вполне мог сохраниться не только к XVIII веку, но и к ХХІ-му. ВК, если верить Миролюбову, написана на тонких дощечках. Вряд ли такой материал смог бы сохраниться в условиях нашего климата. Когда находят наконечники копий и стрел, то обнаруживают, что древко обычно истлело. А книгохранилищ, где можно было бы держать языческие тексты, в IX веке не было. Может быть дощечки переписаны с древнего носителя в позднее средневековье? Но это также маловероятно. Вряд ли стали бы христиане в то время переписывать явно языческое сочинение, а если бы кто и стал, то уж конечно не на дощечках, а на бумаге или пергаменте. Если это более поздняя перепись, то, несомненно, подделка. Наподобие тех, что изготовлял известный фальсификатор славянских древностей А.И. Сулакадзев, живший в XIX веке. Хотя некоторые защитники ВК, объявляя Сулакадзева хранителем подлинных древних текстов, пытаются разрешить противоречия с происхождением ВК. Ничего из этого у них не выйдет! А.И. Сулакадзев широко оповещал общественность о своей коллекции, и если бы ВК была в его архиве, её издали бы ещё в XIX веке.

В пятых. История появления «Слова» в современном информационном пространстве вполне достоверна, даже в чём-то скучновата. Так и представляется пыльная монастырская библиотека, сборник унылых хронографов… И в этом плане история «Слова» не отличается от истории находок других старинных документов. История появления ВК похожа на литературный (то есть далёкий от реальной жизни) триллер.

Экзотический полковник (и художник по совместительству), с дивной для русских полковников фамилией Изенбек, в романтический период Гражданской войны, находит ВК в некой разгромленной красными помещичьей усадьбе. Причём он не знает в чьей. Ну да Бог с ним! Напутал что-то полковник, с кем не бывает, да и военные условия не располагают к выяснению деталей. Но тут перед нами встаёт вопрос — почему помещики не обнародовали ВК до войны? Ведь появление такого документа в начале ХХ века дало бы его владельцам огромные дивиденды. В то время был колоссальный интерес к древности. К тому же всем было известно, что первооткрыватель «Слова о полку Игореве», Мусин-Пушкин вошёл в историю только благодаря своей находке. Почему бы помещикам не повторить его судьбу? Может быть они сомневались в подлинности ВК и боялись стать всеобщим посмешищем? Такого варианта исключить нельзя, хотя он маловероятен. Ниже мы приведём аргументы в пользу того, что фальшивка готовилась именно в середине ХХ века, а не в его начале и тем более не в XIX веке. Так что не было, скорей всего ,никаких помещиков…

Далее. Если верить Миролюбову, таблички попали в эмиграцию вместе с Изенбеком. Почему же он не обнародовал их? Ведь большинство русских эмигрантов жили в страшной нужде, и если бы Изенбек действительно владел уникальным памятником древности, он не только мог бы существенно поправить своё материальное положение, введя ВК в мировое информационное пространство. Он бы внёс вклад в развитие науки, в историю славян. При этом он ничем не рисковал — он ведь только нашёл таблички, не он же их изготавливал. Мог бы честно рассказать о находке, высказать свои сомнения, если они у него были. Отдать ВК на экспертизу. Но Изенбек хранит таблички в тайне. Может, он не хотел такого «вклада» в историю? Но нет! Если верить, Миролюбову, Изенбек предложил ему копировать текст «Велесовой книги». Причём почти все таблички не фотографировались, а копировались от руки. А ведь фотодело на то время существовало уже сто лет и достигло довольно высокого уровня развития. Как объяснить такое пренебрежение лучшей на то время копировальной техникой? Самое правдоподобнее объяснение здесь может быть одно. Изготовление такого количества табличек, даже ради того, чтобы их сфотографировать, а потом уничтожить, было довольно трудоёмким. Скорее всего, существовала всего одна табличка. Возможно, выполненная не на дереве, а более простым способом. Сделали её для того, что бы мистификация выглядела правдоподобнее. Для того, чтобы можно было демонстрировать фотографию сомневающимся. Мол, смотрите, существовал всё-таки материальный носитель ВК! Остальной текст был изначально написан на бумаге и представлен позже, как переписанный с оригинала. Иначе, зачем переписывать непонятный текст, рискуя наделать массу ошибок, если при помощи фотоаппарата скопировать его можно гораздо быстрее и ДОСТОВЕРНЕЕ? Если уж Изенбек разрешил переписывать, то почему не разрешил фотографировать? Если разрешил сфотографировать одну табличку, то почему не сфотографированы остальные? Учтите — процесс переписывания занял 15 лет, если верить Миролюбову. То есть времени было вполне достаточно, для того, что бы сделать качественные фото всех табличек. Но этого не было сделано.

А дальше логическое завершение. Полковник в 1941 году умирает в оккупации, таблички исчезают. Конечно легко «перевести стрелки» на покойника. Ведь, Миролюбов не особо рисковал, даже если бы подделку сразу разоблачили, даже если бы разгорелся скандал. Он то не причём… Ему Изенбек таблички подсунул…

В шестых. Защитники ВК, проводя параллель со «Словом», говорят, что среди учёных есть сомневающиеся в подлинности «Слова». И в этом плане «Велесова книга», мол, ничем не отличается от «Слова о полку Игореве».

Надо сказать, что серьёзных учёных, сомневающихся в подлинности «Слова», очень мало. Таких по пальцам можно перечитать, да и те, практически, все уже умерли. Другое дело — люди, стремящиеся создавать сенсации на голом месте. Так это коллеги защитников ВК! Таким всё равно, о чём писать. Лишь бы прославиться, да ещё, по возможности, денег заработать.

А если среди серьёзных учёных кто и сомневался в древнем происхождении «Слова», то:

а) в отличие от ВК, не с момента появления «Слова» в современном информационном пространстве;

б) эти сомнения были разрешены ВНУТРИ профессиональной науки и самой профессиональной наукой, а не дилетантами. То есть разрешены людьми, которые всю жизнь посвятили исследованию древних текстов и имели для этого соответствующую подготовку;

в) сомневающиеся (француз Андре Мазон и советский учёный Александр Зимин) основывались на том, что в середине XIX века, была открыта «Задонщина», повесть о разгроме Мамая в 1380-м году. Она перекликалась со «Словом», хотя была лишена художественных достоинств последнего. Мазон и Зимин высказали мысль, что в «Слове» использованы материалы «Задонщины», поэтому, мол, «Слово» более поздний текст. Позже было доказано, что всё наоборот. Что «Задонщина» подражает «Слову о полку Игореве». Но в любом случае, здесь мы имеем дело с перекличкой древних текстов. Совсем другое дело ВК, она как бы висит в информационном вакууме;

г) если даже представить, что «Слово» написано позже, из-за этого не придётся переписывать мировую историю. «Слово» — произведение высокого художественного уровня, прекрасно вписывающееся в ту картину, которая известна историкам. ВК — не имеет высокого художественного уровня и не вписывается в мировую историю;

д) хотя споры вокруг «Слова» имели идеологический подтекст (мол сомневающиеся посягают на памятник древней литературы), они не породили такого количества заинтересованных людей, как споры вокруг ВК. Заинтересованных политически, идеологически, а иногда и финансово. Я хочу сказать, что споры по поводу происхождения «Слова» носили академический, вдумчивый характер. А споры вокруг ВК ведутся, как бы в толпе, на этаком всемирном митинге. Причём защитники ВК, сходу объявляют своих противников чуть ли не «врагами народа», в лучшем случае, клеймят их, как «учёных-сухарей». При этом труды серьёзных исследователей, не верящих в древнее происхождение ВК, вращаются в сугубо научных кругах, выходят мизерными тиражами. А труды апологетов ВК, вращаются в поле маскультуры, выходят громадными тиражами. Сторонникам древнего происхождения ВК предоставляется время в эфире радио и телевидения.

В седьмых. «Слово» отражает мировоззрение и идеологию XII века. То есть, СВОЕГО времени. Это документ христианской культуры. Но с другой стороны, мы видим, что в то время были живы воспоминания о языческих богах. Всё это прекрасно согласовывается со всеми известными нам документами той эпохи, с данными исторической науки. Некоторые скептики, считая предков глупее себя, говорят, что в «Слове» звучит призыв к единению Руси, а в то время такой призыв мол не мог появиться. Наоборот — мысль о единении была в то время у всех на устах. Даже съезды князей собирали по этому вопросу. А простые люди страдали от раздоров гораздо больше князей, поэтому горячо поддерживали идею единства Руси.

А вот ВК, в отличие от «Слова», отражает мировоззрение середины ХХ века. Так понятие «яви и нави», перекликаются с понятиями «янь и инь», входящей тогда в моду восточной культуры. Перечисление многих имён богов, соседствует с идеями монотеизма, чуть ли не троицы. Загадочная птица Сва (мтерьсва) может рассматриваться, как аналог Духа Святого. ВК, с одной стороны, как бы, открещивается от ТРАДИЦИОННОГО язычества, но вместе с тем и от христианской веры. А ведь язычество, в переводе означает ни что иное, как народную веру. При внимательном прочтении оказывается, что религиозная концепция ВК, могла возникнуть только в ПОСТХРИСТИАНСКОЕ время. То есть именно, тогда, когда христианство временно утратило популярность, особенно в среде образованных людей. Тогда были довольно популярны поиски альтернативы христианству. Многие мыслители обращались к дохристианскому прошлому своих народов. Только этот момент чётко показывает, что текст ВК был создан в современную эпоху. То есть, в ХІХ или в ХХ веке.

Анализ других фрагментов текста, позволяет уточнить хронологические рамки создания ВК. В ней представлены идеи популярные в среде русской белогвардейской эмиграции. То есть, предполагаемое время написания ВК, ограничивается уже не веками, а десятилетиями. От 1920-х, когда эмигранты начали обживаться за границей, до 1950-х, времени публикации «Велесовой книги».

Возьмём такой пассаж «три раза Русь погибшая вставала». И когда же это она вставала? Если ВК датировать ІХ веком нашей эры, то для такого утверждения нет никаких оснований. Из смутного текста ВК это не вытекает с такой очевидностью. А вот, если «Велесову книгу» датировать ХХ веком, всё встаёт на свои места. Первый раз Русь погибла под копытами монголо-татарских полчищ в ХІІ веке. Второй раз в период Великой смуты — в XVII веке. Третий раз — во время революций и Гражданской войны ХХ века. И русская эмиграция ожидала её третьего возрождения. Так, что популярнейшая идея белой эмиграции проявилась и в ВК.



Теперь рассмотрим постоянно повторяющуюся тему о единстве Руси. Эта идея очень органична для «Слова», то есть, для времени, когда народ уже успел осознать себя единым, а князья раздробили страну. Тема единства очень органична и для эмигрантской среды, которая была разбита на множество мелких, постоянно грызущихся между собой партий. Но такая идея для ІХ века, явно преждевременна. Тогда единство ощущалось, лишь на уровне отдельных племён, а не всей страны. И таких анахронизмов, то есть, элементов относящихся к иному, в данном случае к более позднему времени, в ВК множество.

Например, многие древние тексты смутно упоминают о каком-то природном катаклизме в виде потопа. Так называемый, «Всемирный потоп». ВК, же упоминает о другом катаклизме — «был холод большой». То есть говорится о Ледниковом периоде. Ледниковые периоды — это открытие современной науки. Только благодаря ей мы знаем, что древние люди, охотившиеся ещё на мамонтов, столкнулись с ОЧЕРЕДНЫМ наступлением Великого Ледника. Мы живём в межледниковье. Великий лёд ещё вернётся. Но Ледниковый период не мог быть зафиксирован в устном эпосе. Предания не живут так долго. А что касается письменной традиции, забегая вперёд, скажу — даже если допустить, что кириллицу изобрели древние волхвы, которые написали ВК, кириллица в любом случае сделана на базе греческого алфавита, а значит не может быть древнее его.

И вообще срок, которым оперируют авторы ВК, полностью совпадает с тем, который в 1950-е годы учёные отводили для существования человека современного типа. А это — двадцать— сорок тысяч лет. В ВК говорится именно о 20 тысячах лет. Мол, славяне — первые люди на земле. Сейчас, по сравнению с 1950-ми, учёные «увеличили» возраст современного человека. Сейчас считается, что нам, где-то сто тысяч лет. Оказывается, мы очень долго жили параллельно с классическими неандертальцами. И если бы ВК изготавливали не в середине ХХ века, а в начале ХХІ, вместо жалких двадцати тысяч, несомненно, стояла бы сотня!

Ещё один анахронизм. Очень часто упоминающееся (ну очень!!!), особенно для такого маленького текста как ВК, идеализированное государственное устройство славян. Читая это, вспоминаешь популярный лозунг — «Свобода, равенство и братство!». Придумать описанную в ВК систему правления, мог только человек, знакомый с идеями Локка и Монтескье о разделении властей, на законодательную, исполнительную и судебную. Знакомый с идеализированным восприятием республик античности, которое стало традиционным со времени Возрождения в Европе, и с таким же идеализированным восприятием Новгородской вечевой республики, которое сложилось в среде русских либералов первой половины ХІХ века.

_________________________________________________________
Вот несколько цитат из ВК:

»В те времена, пока князей избирали, многие вожди и князи были. И всякое то княжение на вече утверждалось простыми мужиками. И так постановляли: «Землю пашите — себе, а князь пусть, согласно решению, защищает людей». А хлеб, и еду, и все, что нужно для жизни, он от своих людей каждый день имел. (Ныне же) иные князи и подати берут, и сынам своим власть дают от отца к сыну и также от деда к правнуку.» (перевод А.Асова).



»Также дадим десятину отцам нашим. Сотую на власть…» (перевод Г. Максименко).



»…долго управлялись мы родами, и старшие из всякого рода шли судить родичей под Перуновым древом.» (перевод А.Асова).



»От Ра реки до Непры и Карпатских гор держава по родам тем правится Родичами и вечами. И всякий род называет Родичей своих, которые и управляют. А в горы когда пойти, так князи и воеводы есть и там, вожди людей, чтобы сражаться с врагами во славу Перунову.» (перевод Н. Слатина).



»И не раз собиралось вече. И то, что было постановлено, то провозглашалось и принималось за истину. А что не было принято, не должно было быть. Избирали мы князя от собрания и до собрания, и так мы жили и им помогали, и было так…»

(перевод А.Асова).
_________________________________________________________


То есть, зафиксирована идеальная демократическая система правления — именно такая, как её представляли либералы нового времени. Особенно умиляет описание вече. Причём вече зафиксировано именно таким, каким его представляли, начиная с ХІХ века, оно нисколько не похоже на вече описанное в реальных первоисточниках. Придумана даже идеальная система налогообложения. Причём использована традиционная для христианства десятина в объединении с очень маленьким налогом на администрацию и оборону. Всего 11 процентов. Это близко к тому налогу, который считали оптимальным в ХХ веке. Только непонятно, почему церковь в 10 раз дороже администрации? Видать, автора ВК так достали налоги западных демократий, в которых ему пришлось обретаться, что он решил хоть предков обложить по-божески :).

Рассказано, как хазары и прочие уничтожили эту идеальную демократию и как князья стали передавать власть по наследству.

Чётко проходит связь с широко известной древнеримской легендой о пахаре Цинцинате, которого избрали диктатором Рима на время войны. А разгромив врага, недавний всесильный владыка вновь стал за плуг… Или может быть это римляне свою легенду из ВК позаимствовали :)?

Как бы то ни было — государственное устройство, описанное в ВК, может идеально функционировать только на бумаге. На практике любое народное собрание, вскоре превращается либо в проводника воли олигархов, либо в неорганизованную толпу.

Чётко зафиксирована и столь популярная в ХХ веке идея о пользе спорта.

Есть в ВК и пропаганда трезвого образа жизни. Рассказывается, как хитрые эллины споили русичей и разбили их. Поэтому рекомендуется пить сурью, безалкогольный напиток. Некоторые исследователи обратили внимание на то, что герои ВК пьют свою сурью и слагают молитву с частотой мусульманского намаза. А попытки изготовить сурю, три дня, настаивая молоко на травах, под лучами палящего солнца, и процеживая его через шерсть, ни к чему хорошему не приводили. Разве, что к расстройству желудка.

Да чего ни коснись всё у русичей идеально и почему-то идеально ИМЕННО для среднестатистического вкуса ХХ века! Конечно, во многих древних текстах представители того или иного народа приукрашивали правду, пытались показать себя с лучшей стороны. Но многое, что казалось идеальным в древности, с точки зрения наших современников, выглядит не так уж и хорошо. А многие наши идеалы, показались бы древним людям опасными заблуждениями.

Какой же образ древних славян рисует ВК? Монотеистическая религия, проглядывающая из многобожия, исключительный гуманизм, любовь к Родине, ненависть к врагам, похвальное трудолюбие, ежедневные гигиенические процедуры. Ну прямо пай-мальчики какие-то! Я с удовольствием поверил бы в таких предков, если бы ВК не была сколочена так грубо, и в неё можно было бы поверить. Если б можно было объяснить, почему другие источники, написанные на несколько десятилетий позже ВК, если верить её адептам, говорят совсем о другом. Неужели наши предки, которые согласно ВК тысячелетия хранили свои обычаи, за несколько десятилетий так деградировали? На мой взгляд, причина не в деградации, а в том, что другие источники описывают ПОДЛИННЫХ людей своего времени, а не сусальных ангелочков, сотворённых автором (авторами?) ВК, для потреб ХХ века. «Уши» ХХ века торчат в «Велесовой книге» на каждом шагу. Там зафиксированы либеральные западные ценности, есть и стилизованное, с претензией на поэтичность, описание религиозных обрядов, лозунговость, патетика. Многие фразы создавались как цитаты заранее. Причём, чтобы они не потерялись среди других, автор (авторы?) ВК применил особый приём — он утверждал, что эти слова обломки рассыпавшихся дощечек. Только почему-то на обломках оказалось подозрительно мало вырванных из контекста фраз, как следовало бы ожидать при СЛУЧАЙНОМ разломе. В основном на обломках дивным образом собрались важные и законченные мысли.

Всё это лежит в русле маскультуры ХХ века, поэтому неудивительно то, что ВК нашла себе столько приверженцев в этом самом ХХ веке. Подлинные книги древности обычно чужды и непонятны современному обывателю. В «Велесовой книге» он почувствовал своё, родное и понятное ему. «Вот как надо писать! Учитесь!» — так и хочет крикнуть обыватель авторам всех древних книг, тех которыми его мучили ещё в школе. Увы! Понятность и близость современной культуре отнюдь не показатель древнего происхождения текста. Скорее наоборот.

Хочу особо подчеркнуть, что в разных древних текстах ПО-ОТДЕЛЬНОСТИ встречаются мысли, приведённые выше. Где-то можно найти о пользе спорта, где-то о вреде пьянства, где-то будет осуждение человеческих жертвоприношений или принесения животных в жертву богам, где-то будет о любви к Родине и о вреде раздоров, где-то будет упомянут природный катаклизм в виде похолодания. Это всё можно найти, перелопатив тысячи и тысячи страниц различных первоисточников. В ВК же небольшой текст, буквально нашпигован этими понятными для современного человека фактами и милыми его сердцу идеями.

Надо добавить, что быт древних славян ВК описывает так, как это делают учебники ХХ века, а не подлинные древние источники. Если внимательно вчитаться в текст, то можно проследить, что автор изначально смотрел на славян с греко-византийской и западной точки зрения. То есть, через призму тех, внешних по отношению к славянам источников, со слов которых их описывают историки. Автор ВК интенсивно опровергает эти взгляды, как будто он досконально знаком с ними. А это выдаёт в нём человека с европейским образованием, который просто увлёкся славянофильством.

_________________________________________________________
В ВК упоминаются так же имена исторических деятелей разных времён и народов, причём, как указывают исследователи, используются ЛИТЕРАТУРНЫЕ названия исторических персонажей известные по римско-византийским источникам. А если бы авторами ВК действительно были древние русичи, имена звучали бы по другому. Упомянуты разные страны и племена. Дарий, Германаринх, Аскольд, Египет, греки, римляне, готы, хазары, булгары. Эти люди и народы существовали за тысячи лет и за тысячи километров друг от друга. В реальных исторических документах обычно чётко фиксируются современные источнику события, а древние либо забыты, либо искажены до неузнаваемости, либо мифологизированы. Даже по сочинениям профессиональных ИСТОРИКОВ древности, можно проследить, что по мере удаления от времени рассказчика история становиться всё более и более фантастичной. В ВК всё по другому, там нет подлинной древности, там лишь мода на древность. Список исторических персонажей и народов явно взят из учебников ХХ века.
_________________________________________________________

Отдельно надо сказать об арийском следе. Ибо арийская расовая «теория» порождение нового времени — ХІХ-ХХ веков. Более того, она демонстрирует, как добытые серьёзной наукой сведения, упрощаются, мифологизируются, становятся добычей непритязательной публики, элементами маскультуры, идеологии и политики.

Чтобы иметь правильное представление об «арийской гипотезе», надо вспомнить об успехах науки второй половины ХІХ века, когда произошёл резкий скачок в языкознании, биологии, археологии. В то время у людей возобновился интерес к старине. Но не к привычной библейской, знакомой европейцам ещё со средних веков. И не к привычной — античной — знакомой ещё со времён Возрождения. И не к привычной — «романтичной» —знакомой с начала ХІХ века.

Всё это застыло в школьных учебниках и утратило новизну. А людям всегда интересно новое. Тогда взоры любопытных обратились к неведомым цивилизациям. Были детально исследованы древние культуры — Хараппская в Индии, Митанни — на Ближнем Востоке, Минойская — в Средиземноморье. Резко пробудился интерес к Тибету, к поискам мифической Шамбалы. Причём одно из малознакомых ранее государств — Хеттское — оказалось на редкость гуманным для древности. И как на грех хетты принадлежали к индоевропейской языковой семье. Особо надо отметить, что в это же время пробудился интерес уже не к средневековой, как во времена романтизма, а к более ДРЕВНЕЙ истории своего народа. Средневековье наскучило, и начались увлечения всякими малоизученными кельтами, готами, саксами, антами. В этом плане поклонники ВК не одиноки. Например, в Германии действовало общество «Туле», интересовавшееся мистической историей древних немцев.

А тут еще языковеды в XIX веке доказали, что большинство европейских народов, а также таджики, персы, афганцы, индусы (арии) принадлежат к одной языковой семье, которую востоковед Макс Мюллер обозначил, как арийскую. А тут еще подоспел дарвинизм с его идеей борьбы за существование и выживании сильнейших видов (а до того, как сформировался вид — подвидов, то есть рас). Всё это смешалось в голове обывателя. Языковые семьи перепутали с расами, древних индусов-ариев объединили с древними европейцами и объявляли их творцами мировой цивилизации, дарвиновскую борьбу за существование распространили на человеческое общество, а дарвиновских «выживающих» (приспособленнейших, сильнейших) назвали «лучшими». Вся эта наукоподобная белиберда превратилась в «теорию» арийского превосходства, которую Гитлер сделал в Германии государственной идеологией и которую пришлось опровергать не в научных кабинетах, а на полях мировой войны. И победившими (прошедшими естественный отбор согласно расовой «теории») оказались не германские «арии», а славяне и другие народы СССР.

Но мода на арийство оказалась весьма соблазнительной и, на редкость, живучей. Все события вокруг древних индусов-ариев создали им такую «попсовую» популярность, что появились доморощенные «теоретики», доказывавшие, что настоящие арийцы не немцы, а они. Примерно такое же наивное арийство демонстрирует ВК, хотя в ней славяне из земледельцев, ОРУЩИХ землю, превращаются в скотоводов. Зато фактического прародителя русичей, согласно ВК зовут Отец Орь (Орий), а раз мы его потомки, значит мы ории (арии). А Гитлер доказывал, что арии — прародители всех цивилизаций — значит это — мы.

Итак, несмотря на поражение фашизма, в маскультуре и поныне древние индусы-арии не потеряли своей популярности. Еще одно доказательство того, что ВК — продукт именно ХХ века.

_________________________________________________________
Искусственность ВК, также проявляется в том, что в ней присутствуют маловероятные в реальной жизни совпадения. История, описанная в ВК, заканчивается полумифическими Аскольдом и Диром. То есть, она останавливается ИМЕННО на той точке, где заканчивается неизвестная науке история славян и начинается известная, документированная история. Такое впечатление, что автор ВК специально решил описывать времена, о которых ничего не знают историки ХХ века. Если бы он в своей хронологии зашёл хоть на несколько десятилетий позже, то попал бы в хорошо изученную эпоху. И вряд ли даже самые горячие поклонники ВК отдали бы ей предпочтение перед русскими летописями. А тупо переписывать то, что известно историкам, автор ВК, скорей всего, поленился. Видимо он поставил перед собой задачу создать свою собственную историю славян, а не повторять уже известные факты. А зря поленился! Уж очень подозрительным выглядит источник, остановивший своё описание РОВНО у той узкой черты, которая отделяет доисторическое время от исторического. Как будто бы древний волхв знал, что в ХХ веке история Руси после Аскольда и Дира будет более-менее известной, и решил не утруждать себя её описанием. Тысячи и тысячи лет описал, а тут взял и остановился. Хотя язычество ещё более ста лет после гибели Аскольда господствовало на Руси. В жизни, конечно, всякое бывает, но, согласитесь, очень уж маловероятное совпадение. Скорее всего, дело не в волхвах, а в Миролюбове. Не волхвы, а он решил разделить времена. Историкам оставил исторические, а себе забрал неизвестные. Потому и закончил Аскольдом.

То, что автор ВК ставил цель ДОПИСАТЬ «недостающую» историю славян, видно также и из того, что глобальная ГЕОГРАФИЯ истории славян вдруг сужается в конкретную точку. Вдумайтесь в следующие слова — «пошли к озеру Ильмень и там основали Новгород. И отныне мы здесь пребываем» (перевод А. Асова). ИМЕННО из Новгорода начинается история Руси, более-менее описанная в древних летописях. И ИМЕННО Новгородом заканчивает автор ВК свою мифическую историю. Такое совпадение можно объяснить только тем, что писал ВК человек который знал, как представляли историю славян учебники ХХ века. Конечно, сторонники древнего происхождения ВК могли бы объяснить этот факт случайным совпадением. Но это объяснение не подходит, так как автор ВК сильно «прокололся» в эпизоде с Новгородом. Ведь в IX веке славяне жили на огромной территории, а не только в Новгороде. С Новгорода начинается лишь изученная летописная история Руси, и то только потому, что там правил Рюрик, основатель династии Рюриковичей, потому что преемник Рюрика, новгородский правитель Олег захватил Киев и сделал его своей столицей.

Автор ВК увлёкся голой схемой. Он рассуждал примерно так — «раз историки начинают с Новгорода, значит недостающая история должна им и закончится». Ошибка его в том, что в Новгороде находилась лишь малая часть славян. А ВК описывала историю ВСЕГО народа, значит надо было сказать не про Новгород, а про всю Восточно-Европейскую равнину, которую заселяли на тот момент восточные славяне. А это огромная территория. А про Новгород, если уж так хотелось Миролюбову, можно было бы сделать уточнение — примерно следующее — «записывающий сиё ныне пребывает в Новгороде». Конечно, если бы ВК писала не обо всех восточных славянах, а об их малой группе тогда можно было бы сказать «мы в Новгороде». Но писалось-то обо всех.
_________________________________________________________

Автор: Сергей Аксёненко
пруф

Это сообщение отредактировал perakula - 3.12.2014 - 09:24

Ух ты, как это я пропустил такую тему. Щас до пятницы прочитаю научусь и в пятниццо в астрал пойду.

PaSquirrel,

- как эксперимент, да и вообще оцени себя сам как программера-профи. Найди в сети, что это значит, хотя бы коротко об этом или ссыль дай. Я 100% знаю откуда это. Ну и тайминг, а давай как Лолита с книгой.. - месяц на поиск инфы.

Ключевик - "Племя №17"

гугля ясень.. может другие поисковые машины помогут.. главное результат.

Добавлено в 09:57

=) отпишись о своем опыте, если не шуткуешь))

Это сообщение отредактировал perakula - 3.12.2014 - 09:43

Какой фокусник, какие фокусы? Стоит дятел рассказывает всем одно, выдавая это за другое, а я пытаюсь объяснить людям, которые сюда иногда заходят (те 1-2 человека), что нас (яповчан) тут наебали и автор выдает желаемое за действительное (свои фантазии во сне за какой-то астрал, фазу, потусторонний мир и пр. псевдонаучные термины).

Поделись кто ты и что ты, делюсь. Мне 21 год, живу в Москве, есть машина, на квартиру пока не заработал, работаю (не смотря на свой возраст) начальником отдела и зарабатываю вполне себе приличные деньги (даже по меркам Москвы). И не пиздаболю на весь свет о том какой я ахуенный и заработавыю ахулиарды рублей и что я в 7 лет уже собрал прототип ядерного реактора в отличии от тебя. Хватит тебе? Или тебе нужно написать рост, вес, цвет глаз, размер причиндала?

Бл8дь ты реально тупой если ты не понимаешь, что постишь видео и статейки из левых источников. Ты мне дай ссылку с Ленты например или какого-то серьезного новостного портала, а не какого-то зачуханного сайта где сидит 100 человек таких же долботрясов как и ты.

Ты мне аргументы нормальные когда приведешь? Ты уже 80 страниц исписал и кричишь, что никому ничего не должен. Раз человек толкает теорию следовательно он ее должен как-то подкрепить иначе это всего лишь сотрясание воздуха. Ну тоже самое, что я сейчас создам топик с каким-то бредовым видео и скажу "Ребята, бог солнца Ра существует, а когда меня попросят предъявить доказательства, я скажу А кто по вашему создает солнечные всплески?".

Выйди с окна и улети в свой астрал на веки, прекращай распространять свои идиотские теории, НИЧЕМ не подкрепленные.

P.S. Мне просто странно что человек в 32 года (хотя ты напиздел вероятно всего) сидит и всерьез воспринимает труды каких-то долбо7бов, изучает их и тратит кучу времени на всякую ху8ню вместо того, чтобы заработать бабла и свозить семью (вероятно тоже выдуманную) куда-нибудь в путешествие. Не говоря уже о том, что надо заниматься воспитанием ребенка. Если ты такой диванный мечтатель то страшно подумать что у тебя за дети вырастут, неудивительно, что в стране одни лентяи и пиз8аболы

Это сообщение отредактировал Long1neS - 3.12.2014 - 13:44

Long1neS

"всерьез воспринимает труды каких-то...."

Представь себе.. был такой в истории персонаж, который целую страну ввел в Астрал. Единственная его ошибка.. это то что он не любил людей другой веры. Что и погубило его.. тех кто ему верил. Не допусти эту ошибку, мы с тобой сейчас разговаривали на немецком.

Вот тут, http://ulis.liveforums.ru/viewtopic.php?id=32

там про Астралы и всё всё всё..

Кому интересно, по ссылки 14 длинных страниц..

Long1neS -чуть позже прочту, что ты написал .. отвечу, немного занят.

Ну развели, вам что поговорить не с кем? Книгу прочитали дистанционно, не?

Long1neS Может тебе спинку почесать ещё?

Ученые исследовали работу сознания во время клинической смерти.

Крупнейшее на сегодняшний день исследование околосмертного и внетелесного опыта показало, что сознание на некотором уровне сохраняется даже после полного «отключения» мозга. Сотрудники Саутгемптонского университета за четыре года изучили более двух тысяч пациентов, переживших остановку сердца в 15 больницах Австрии, Великобритании и США. 40 процентов выживших сообщили об опыте сознания в период клинической смерти, предшествовавшей восстановлению сердечной деятельности. Результаты исследования представлены в журнале Resuscitation, а кратко о нем сообщает The Telegraph.

Из 2060 пациентов, испытавших остановку сердца, выжило 330 человек и 140 из них сообщили о сознательном опыте в состоянии реанимации. В рассказах пациентов обнаружено несколько лейтмотивов. Каждый пятый пережил чувство умиротворенности, а почти треть опрошенных указали на ускорение или замедление времени. Кто-то рассказал о ярком свете, кто-то — об опыте погружения под воду. 13 процентов пациентов описали опыт отделения от тела.

Например, 57-летний социальный работник из Великобритании, пребывая в состоянии клинической смерти, наблюдал происходящее в операционной со стороны и смог со всеми подробностями описать действия персонала и звуки медицинского оборудования. «Деятельность сознания продолжалась все три минуты, когда сердце уже не билось — хотя мозг обычно отключается спустя 20-30 секунд после остановки этого органа. Пациент слышал два звуковых сигнала прибора, подающего их с периодичностью в три минуты, благодаря чему мы и определили длительность околосмертного опыта», — рассказывает руководитель исследования Сэм Парниа (Sam Parnia).

По мнению доктора Парниа, очень многие люди пережили такого рода опыт, однако лекарства, применяемые во время реанимации (прежде всего успокоительные средства) не дают им вспомнить его после операции.

LENTA.RU
13:15, 7 октября 2014

Это сообщение отредактировал perakula - 3.12.2014 - 16:51

.
продолжим..

Я например, получаю массу удовольствия "там", когда балуюсь со временем. Ускоряя, замедляя, разделяя, вертя время как мне угодно.
.. ну и да вот это кино и предыдущие его части.. да да))) про то же самое, что и Матрица.. Начало..
когда то я пытался собрать весь список фильмов которые олицетворяют данное явление.. но на двухсотом фильме мне надоело..



Это сообщение отредактировал perakula - 3.12.2014 - 16:52

perakula
И шта? Сам же привел статью о том, что велесова книга туфтень, молодец конечно, но то ли ты постишь не читая, что постишь, то ли ты начал спорить с самим собой. Я собсно и без тебя знаю, что оно туфта, и ни один нормальный историк, ровно как и не один нормальный неояз на нее ссылаться не будет. Спорь сам с собой дальше - я пока за попкорном схожу -)

И что это доказательства? Ты реально туговат по ходу... Вот если бы 900+ человек из 1000 сказали бы что видели себя со стороны и описали в подробностях все действия и слова мед. персонала вот это было бы доказательство, а то что там одному чудику померещилось (приснилось) всего лишь забавный факт, не более того.

Ты читай хотя бы что постишь сюда:

Каждый пятый пережил чувство умиротворения, почти треть говорили об ускорении или замедлении времени, кто-то рассказал о ярком свете и только 13% говорили про отделение от тела.

Ты не думал что эти 13% просто верят в потустороннюю жизнь и им это причудилось, так же как и тебе чудится, что ты в астрале, а не во сне?

Лента просто сообщила об эксперименте ученых и привела краткую статистику, вообще ни одного слова про астрал, фазу и всякие техники по пребыванию там, пользе нахождения там и пр. Извини конечно, но ты идиот. Ты пишешь не почесать ли мне спинку, а потом сам пытаешься привести опять левые доказательства. Статья вообще никак не связана с твоим е8аным астралом или фазой.

P.S. А вот я уже достаточно привел доказательств того, что ты:
1) Любишь спиздануть что-нибудь, не подумав
2) Любишь врать и судя по всему веришь сам в свое вранье
3) Путаешься в информации, которую ты давал о своей личной жизни, что говорит о том, что ты или пиздабол или неадекват

Дело раскрыто

Это сообщение отредактировал Long1neS - 3.12.2014 - 22:37

вот дай мне бы то я бы это.. вот дай это я бы то..

ты не читал топик и не читал про ОС и не про ОСП и не про СП... и не про Астралы и не про Навь..

Ага интернет СМИ будет тебя учить выходу из тела.. всё.

вписду.. не хочу тебе отвечать больше..

Это сообщение отредактировал perakula - 3.12.2014 - 22:40

Вот оно.

Все эти 80+ страниц были ради скрытой рекламы холодильников BOSCH.

да епта, Odindvatri )))
ты не понял, это всё фигня.. копай глубже.. это новые технологии пиар компании.. комплексная реклама , более 50 товаров в одной промоакции, товары между собой не связаны..
я же охулиарды тут на топике заработал.. )))))
кстати, ещё неделю и всё.. времени будет меньше на форумные беседы. Так что потерпите ещё чуток....)))))
не поленился посчитал, меня обвинили в детектенд рекламе.. уже 14 раз)))))))

Добавлено в 05:24
детектед эдвёртисинг)

или "эксклюзив" для Long1neS&PaSquirrel
-------

Конечно, все это БРЕД

Если бы я сам с этим случайно не столкнулся на своем лично опыте, вполне возможно, я бы всю жизнь считал все эти разговоры про внетелесные переживания полным бредом и людей, которые ими занимаются, психами или идиотами. Поэтому никогда не удивляюсь, когда меня кто-то таким считает… Это слишком невероятно, чтобы в это просто верить»

© Михаил Радуга

пруф, обман, лохотрон, разоблачение осознанных сновидений

p.s.1/отсебятина
Можно спорить до посинения о том правда это или нет, пока ты сам не получишь внетелесный опыт. В 99% случаев люди доказывающие что это всё фантазия мозга, на деле то ни разу не были там и не пробовали. Конечно же страх это не порок.



p.s.2/и сладкое


Страх

Страх - это вовсе не порок,
Он просто ваше испытанье.
Всех будущих побед - урок,
Который будет только впрок
Надежде, счастью, процветанью.

Жизнь продлевает людям - страх.
Прими его, открывши очи.
Не говори при нем в сердцах,
Не вспоминай даже во снах,
Он сам тебя боится очень.

Смотри всегда врагу в глаза,
Не бойся испытаний тяжких.
К солнцу тянись, словно лоза
И пусть не упадет слеза
Из глаз уверенных и ясных.

Забудь, про трусость и про крах,
Наперекор всему ступая,
Ты с верой правды на устах,
Оставь в кустах сомнений прах,
И стена рухнет крепостная.

Оцепенение пройдет.
Раздвинутся твои границы.
И не останется пустот...
Достигнешь сразу же высот
Таких, где не летают птицы.

Поверь в себя, поверь в любовь,
Не уходи, там где опасно.
Не промахнись, бей в глаз, не в бровь.
И пусть прольется страхов кровь.
Поймешь, что прожил не напрасно...



Стихи
4.12.2014 © Русаков Григорий

Это сообщение отредактировал perakula - 4.12.2014 - 05:52

Ложки не существует, как и смерти


Большинство ученых, вероятно, скажут, что не верят в загробную жизнь. Однако один из экспертов утверждает, что он способен доказать существование жизни после смерти.

Профессор Роберт Ланц утверждает, что его доказательство лежит в квантовой физике. Согласно теории биоцентризма, смерть, как мы ее понимаем, - это иллюзия, созданная нашим сознанием.

"Мы считаем, что жизнь заключается в активности углерода и молекул. Пока они активны, мы живем, а затем - гнием в земле", - заявил ученый на своем веб-сайте.

Ланц из медицинской школы Университета Северной Каролины утверждает, что люди верят в смерть, потому что этому их учат, или потому что человеческое сознание ассоциирует жизнь с работой внутренних органов. Его теория биоцентризма, однако, объясняет, что смерть может быть не тем, что человек привык понимать под этим термином, передает FederalPost.

Биоцентризм классифицируется как теория всего и происходит от греческого "центр жизни". Профессор предполагает, что жизнь и биология занимают центральное место в реальности, и что жизнь творит Вселенную, а не наоборот. Это в свою очередь значит, что сознание человека определяет форму и размер объектов во Вселенной.

Ланц использует пример того, как мы воспринимаем мир вокруг нас. Человек видит небо и называет цвет, который видит, но если клетки в его мозгу изменятся, то он будет воспринимать небо не голубым, а зеленым или красным.

"Итог: Все, что вы видите, не может существовать без вашего сознания, - объясняет Ланц. - Смысл мироздания в нашем сознании".

Рассмотрение Вселенной с точки зрения теории биоцентризма также означает, что пространство и время являются "простыми инструментами нашего ума". Как только человечество примет эту теорию, то станет очевидно, что смерть не существует.

Кроме того физики-теоретики(примеч. perakula-больше всего физиков-теоретиков в России) полагают, что есть бесконечное число Вселенных с различными вариациями людей и ситуаций, происходящих одновременно. Ланц добавил, что все, что может случиться, происходит в какой-то момент между этими Вселенными, а это значит, что смерть не может существовать как таковая.

По мнению Ланца, жизнь человека похожа на многолетний цветок, который возвращается, чтобы цвести в мультивселенной. пруф



===
Ложки не существует © Фильм Матрица

Это сообщение отредактировал perakula - 4.12.2014 - 10:09

Long1neS
давай вместе разбираться в том что же всё таки это такое, я ведь и сам не знаю.. что знаю то и говорю.
но зачем драконить друг друга в сраче.. ну хватит.. ну не ужели ты не видишь очевидных вещей, прошу не относится ко мне предвзято.. если моя манера предоставления информация в данном топике тебе не нравится..
ну раз сказал и сказал, я понял твою точку зрения... ещё вначале...
реально, хватит срача. сколько ещё просить то можно.. заметь, по человечески и без оскорблений стараюсь общаться.

Вот PaSquirrel уже как 2 дня назад понял о чем я..

и кстати страницы лишней инфы растут только из за срача.

Это сообщение отредактировал perakula - 4.12.2014 - 10:10

ну допустим есть такое предположение, это даже не теория. Вот только доказать, он его точно не сможет, не смотря на то, что написано в статейке -)

Слежу за этим постом с самого начала. А чего все агрятся так на автора? Вроде он никого ник чему не призывает, рассказывает про свой опыт и т.п. Будьте добрее люди, а то сожрём друг друга без "америк" и других врагов.

PaSquirrel, согласен с тобой. Многие пытаются доказать существование этого явления.. и не только физики-теоретики, но до сих пор не удалось этого сделать ни кому.

Больше увлекает тот факт, что всё это целиком и полностью связанно с религией, чем то потустороннем, внеземным.. т.е. с тем что является для нас непознанным, иногда даже пугающим, приводящим в замешательство.
PaSquirrel загляни сюды, за него инфу глянь. Ведь являясь главным научным сотрудником Ocata Therapeutics он был в команде по исследованиям стволовых клеток. Это серьезный ученый, думаю ему можно доверять как исследователю.



Это сообщение отредактировал perakula - 4.12.2014 - 11:16

Ну если следите с самого начало, то должны знать, что автор, немножечко напиздил кое в каких моментах -) Что и вызывает недоверие к остальным моментам -)