Атеист бросает вызов христианам.

Я под одеялом уже. Счас отваливаться буду.
Как там Бубыч говорил?
Отпускаю всех из этой дискуссии!
*фанфары, аплодисменты, книксен и все такое*

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да запросто. Если даже на ЯПе уже смогли нарисовать семь параллельных, одна из которых прозрачная, а последняя в виде котенка, и они закручиваются, то позвольте мне решить этот несложный парадокс.

Расширьте свое восприятие и представьте, что Бог создал нашу вселенную, где может поднять камень и одновременно параллельную вселенную, в которой он не может поднять точно такой же камень.

Все как на подбор! Ну как не возьмешь воинствующего атеиста, так поразительного ума человек )

Зачем?

Че, серьезно? Блин, такой облом. Как же я не заметил.
Ты единственная из всхе обратила внимание. Может и правда не зря ты верховодишь этим кодлом.

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 24.03.2021 - 23:37

Зато я в цифры могу, а вы только языком...

[QUOTE=Kornilov,24.03.2021 - 23:00] [QUOTE=Marenga,24.03.2021 - 22:52] [QUOTE=Kornilov,24.0

А чем ты чувствуешь отсутствие Бога? )
[/QUOTE]
Про чайник Рассела, я так понимаю, вы не слышали, судя по формулировке вопроса?
upd

Это сообщение отредактировал Microscopium - 24.03.2021 - 23:41

Ну хочешь, и тебя в приближенные возьму? А то злой какой-то сегодня.
Не выспался?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И да, забыл упомянуть в своём рассказе о «ночном таинственном бдении»:
Из 30 000 тысяч было 70 человек, молодых (до 40 лет) было человек 15... молодёжи эта хрень нудная-поповская нах не нужна... таки да, упадок!)

Вы написали "мы", я ответил "вы". Что непонятного? )

Ну во-первых, такого желания нет ) Сектантам из секты воинствующих атеистов доказывать бесполезно. А во-вторых... а о чем писать-то? О "жопе" и онанизме? )

Так попрошу пример моего противоречия. Хотя бы один пример )

Не слышал. Но уже прочитал )

Философ Брайан Гарви из Ланкастерского университета утверждает, что аналогия с чайником неудачна для религии, так как и верующий, и отрицающий веру просто не согласятся о наличии одного предмета во Вселенной[4]. Гарви указывает, что заявление теиста о существовании вещи не является важным, как и мнение атеиста — каждый отстаивает субъективное объяснение причинно-следственных связей космоса[4]:
Атеист не просто отрицает то, что утверждает теист. Атеист, вдобавок к этому, убеждён в том, что Вселенная такая, какая она есть, не из-за Бога. Она такая или из-за чего-то другого, или причины, почему она такая, нет вообще.

Эрик Рейтан считает, что вера в Бога отличается от веры в чайник, поскольку чайник материален, и поэтому однозначно познаваем. Таким образом философ утверждает, что всё наше знание о мире не даёт нам веского основания полагать, что вера в чайник Рассела оправдана и, по крайней мере, некоторого основания, что его нет[5].

Литературный критик, эссеист и писатель Джеймс Вуд считает, что вера в Бога разумнее, чем в чайник, потому что Бог является недостижимой идеей, которую нельзя разрушить, ссылаясь на абстрактные выдумки. Основным тезисом Вуд считает нереификацию (англ.)русск. Бога — Он не может быть упрощён до одной недоступной вещи[7].
----------------------

Поэтому, если с умным видом спрашиваете про чайник Рассела, то и приводите оценки теории чайника Рассела со стороны философов. Или для вас Рассел это истина в последней инстанции?

Но самое смииишное как веруны впрягаются за свои... ой, нет... за чужие фантазии! Ребята, где ваш бог? Он же всесилен-всезнающ-всемогущ... а выставил за себя бойца Kornilov’a... Kornilov, ты канеш молодец, впрягся - по мере СВОИХ сил, где божья сила? Kornilov - это всё, на что способен бох! Аминь!)

Kornilov

А зачем мне выполнять ваши просьбы, если я вам уже объяснил что этого не говорил? У слова "противоречие" не только такое значение). Перечитайте что я вам написал в прошлом комменте.
Теперь насчёт воинствующего атеизма:
У меня есть подчинённые электрики, мне насрать во что они верят или не верят, но если они будут ковыряться в щитовой надеясь на божий промысел, меня это не устроит. А к этому всё и идёт. Религия не просто так пришла в школу. Сейчас мракобесы только с теорией эволюции спорят, но дай негру палец, он возьмёт всю руку, как говорят американцы.
Я против вмешательства и миссионерства в светском государстве. Это не воинствующий атеизм, а всего лишь желание соблюдения наших же законов. Где церковь от государства отделена. А на самом дела активно спонсируется и продвигается.

Это сообщение отредактировал makahito - 25.03.2021 - 00:01

Какие цифры? Что если рост чего либо на 2% с нуля, то сначала будет рост в два раза, потом в полтора, а потом каждый раз еще меньше? Мне нечего возразить )

Отличный скрин

А какую "божью силу" ты хотел увидеть? )

И да попов на Руси никогда не любили, свою любовь к богу и попам народ продемонстрировал 100 лет назад!

Ты МЕНЯ спрашиваешь про божью силу? вопросов больше нет!

Опять фантазируете?
Вот и не возражайте.
Через 10 лет проверим.

Тосола хряпнешь соточку?

Это парадокс и его решение вне нашего понимания, за точкой сингулярности.
Он интересен тем, что нем выстроена следующая аксиома.

Если бы человеческий мозг был так прост, что мы могли его понять, мы были бы так просты, что не смогли бы его понять.
Эмерсон Пью.

Что я собственно довольно-таки безуспешно и пытался донести до местной публики.

[/quote]У меня есть подчинённые электрики, мне насрать во что они верят или не верят, но если они будут ковыряться в щитовой надеясь на божий промысел, меня это не устроит.

Я против вмешательства и миссионерства в светском государстве. Это не воинствующий атеизм, а всего лишь желание соблюдения наших же законов. Где церковь от государства отделена. А на самом дела активно спонсируется и продвигается.[quote]
А кто выступает против светскости государства? Меня лично никаким образом не беспокоит церковь, мне никто ничего не навязывает. И еще один момент, если воинствующие атеисты будут бороться с христианством, то.. свято место пусто не бывает. В Англии церкви переделывают в исламские центры. Православная религия это еще и часть культуры, мне не мешают церкви на улице, но мне будут мешать мечети.

Kornilov
Чайник Рассела был мной упомянут как пример того, что бремя доказательства лежит исключительно на утверждающем, а никак не на отрицающем. Это один из основополагающих философских тезисов, насколько я помню.

"Джеймс Вуд считает, что вера в Бога разумнее, чем в чайник, потому что Бог является недостижимой идеей" - более прямо сказать, что Бог - выдумка мне кажется он не мог

Это сообщение отредактировал Microscopium - 25.03.2021 - 00:29

Так я же не жду никакой "божьей силы" ) Это ты же задаешься вопросом где она? )
С логикой у вас совсем плохо )