Семь тысяч геев и лесбиянок пошли на штурм монасты

А сам ты уверен в своем знании логики?
Первым делом ты обвиняешь в женской логике ixplo, на каком основании? Может всем канонам логики его высказывание и не соответствует, но и явных признаков "женской логики" там нет.
Далее

Расскажи это спартанцам. К тому же при ебле в жопу никто не рождается, в том числе и выродки, которые могли бы появиться, если бы пидоры женились и произвели потомство.

Твое сидение на ЯПе тоже никакой пользы не приносит, с тем же успехом можешь применить все свои последующие выводы применить к себе.

Непринесение пользы не является паразитизмом.

Этому есть какое-то подтверждение? Все они безработные? Можешь доказать свою большую полезность?

Где же в законах природы про каленое железо?

Полное отсутствие связи между аргументами. Так чья же логика женская?

Излагай мысли правильно )

Да эти католики сами как геи... Столько сисек... поле не траханое.. натурализируй не хочу...

lexes85 куда-то сдулся. Думаю мы его в этой ветке больше не увидим :)

Знания получены не все, но логика от этого не меняется, она равно применима как к полным так и к неполным знаниям. И количество людей, находящих что-то логичным, не делает это логичным, критерии другие: достаточная обоснованность, непротиворечивость, например. Поскольку учение РПЦ никогда не было логически доказано, по законам логики, оно не может быть признано логичным.

Если бы это определение было известно, не стоило бы применять этот термин к гипотезам, непроверенным практикой.

НУ а теория эволюции может быть признана логичной? А кто вообще признает что-то логичным, а что-то нелогичным? Эти люди не могут исходить из корыстных интересов, когда объявляют свое решение? Количество людей, не делает вещи логичными, но это говорит о том, что есть люди, которые считают иначе, чем вы. а следовательно, вы может быть чего-то не знаете, что знают они. Из за недостатка знаний, происходит неправильные решения. Вот я например живу в доме, построенном без фундамента. Он начинает уже оседать. Если бы те, кто строил его, знали для чего нужен фундамент, то они бы его заложили. А так, недостаток их знаний, привел к ээ, не то чтобы не правильному решению, а скорее к недальновидности.
В условиях свободного выбора, и недостатка знаний, по-моему о логичности говорить не совсем уместно. Жизнь крайне многообразна, и все факторы трудно учесть.

Согласен с автором поста - возродить инквизицию в рамках полномочий 16-го века , ну и орденам опять взяться за оружие... ave Mater Dei .

младенца не выплесните ;)

Чем лучше сидящие тут на Япе ненавистники Православной церкви? http://www.yaplakal.com/forum2/topic694777.html Тем, что они пальчиками по клавишам стучат? так просто боятся в открытую выйти, а в такой же беснующейся толпе рванут и будут плевать и громить..

пидоры за свободу абортов?!!!!
за соседей чоли переживают?

Не нужна инквизиция.
Нужно эти кадры показывать по всем каналам и тогда геи станут обычными пидарасами.

Так ведь она именно потому и ТЕОРИЯ.

Специальный комитет по логичности и истинности. При соответствии какого-либо утверждения законам логики, его логичность самоочевидна. Другое дело, что обоснованием могут послужить знания, при нахождении или формулировке которых были допущены ошибки или подтасовки.

Если они ЗНАЮТ, то почему не могут это знание подтвердить?

ЗНАНИЙ, именно знаний. Тут еще нужно определить критерии "правильности" решения.

Сомневаюсь. Думаю, все они прекрасно знали:)

Если есть другие знания, что мешает принять их, логически установив их истинность? Ни свобода выбора, ни недостаток знаний логики не отменяют.

Ок, назовите мне логическое обоснование жизни человека на земле. Как он появился, зачем, какие у него цели, задачи, возможности?

Ок, как только логически будет обоснована обязательность существования подобного знания, так сразу.

Добро должно быть с кулаками!
Не зря гомосексуализм считался психическим заболеванием,так посмотришь на таких,ничего святого.
...нет нет,да и вспомнишь Гитлера.

Мда. Как мой брат говорил в детстве:"Я умею плавать, только у меня не получается".

На ваш взгляд, ложная теория, объясняющая смысл появления человеческой жизни на земле лучше чем ее отсутствие?
BTW: Искать ответы на вопросы начинающиеся на "Зачем" - можно смело оставлять представителям религиозных концессий. Эти представители не любят оперировать логическими построениями и c ними спорить бесполезно.

Это сообщение отредактировал WildWind - 6.12.2013 - 16:47

Нет. На мой взгляд, истинное знание о появление жизни на земле, лучше ложных теорий.

Это сообщение отредактировал Gordybash - 6.12.2013 - 16:45

похоже на противостояние света и тьмы!добра со злом!
короче ппц в мире!!!

Мы вроде как говорили не о знании о появлении жизни на земле, а про знание о смысле появления жизни на земле. Согласитесь это совершено разные области.В какую конкретную имеете ввиду?

Это сообщение отредактировал WildWind - 6.12.2013 - 16:51

Почему разные? Это одно и тоже. Истина не может разойтись сама в себе, на две несовместимые области. Именно истинная причина появления жизни на земле, и объясняет смысл её появления.

Содомиты на видео одержимы демонами. Я не шучу и не в переносном смысле выражаюсь. В самом прямом. На их плечах сидят демоны. Просто они имеют немного другой вид, чем изображают в мистических фильмах. Это деструктивное энергетическое образование.

Это сообщение отредактировал Olga654 - 6.12.2013 - 17:09

Тогда наш спор ничем хорошим не закончится. Только хочу заметить что с моей и не только моей точки зрения Истин не бывает. Бывают только непротиворечивые теории которые объясняют какие-либо сущности, и, возможно предсказывают сущности которые еще не были замечены. Но и этого мало. Теория должна быть фальсифицируемой (может быть проверена c помощью эксперимента, не обязательно сейчас, но в бушующем).

респект, братюня. сегодня в борьбе за вменяемость все шпалы всрал на этих мудаков. завтра отплюсую тебя от души :) респект смелым адекватам :)

Вы, находитесь в в здравом уме и твердой памяти сейчас? Или вас тоже доминирует деструктивное энергетическое образование?