Наглухо

в опу пешеходов.

а регик как раз докажет виновность водителя, на видео видно быстрый пешик, пролетает, как раз над самым переходом, с обеих сторон знаки стоят.
Водитель конечно же даже не видел его, и для него это был "неждан", но семью мертвого пешехода это вряд ли устроит, там же переход пешеходный...


ЗЫ Тов. пешеходы будьте бдительны, убедитесь в безопасности перехода через дорогу! Зебра не прибавляет к бессмертию, а машина не ебЭт, а давит!

нихуя там не заводится.Разбор,конечно,есть,но что может заводиться если тормозной путь грузового состава весом 5000 тонн почти километр?Посмотрят по скоростемерной ленте...скорость не превышена,тормоза включил...ну...намотал человека на оси...человек сам виноват...ИБО ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА-ЗОНА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ!...(Водил поезда в молодости...).И я не понимаю,почему автодорога(хотя бы проезжая часть)не классифицируется так же?

вряд ли(( разулся - значит не жилец(( кстати, не совсем понятная связь - но так доктора говорят((

Честно говоря на горе подставщика больше похоже, бежал до последнего прям под колеса

Долбоёбы, поносящие пешехода и оправдывающие водятла, коих тут большинство, предпочли дружно не заметить более чем мудрый текст на первых страницах:

Ты-то конечно не долбоеб, просто виртуальный кусок говна, для которого абсолютно нормально обложить хуями сразу пару сотен незнакомых людей, имеющих другое мнение.

Если пешеход стоит на обочине - да, конечно, притормозить. Только "пешеход стоит на обочине" и "пешеход внезапно материализуется перед капотом из-за встречной машины" это не одно и то же. Если родственники пешехода после просмотра видео будут иметь претензии - значит вся семья не совсем адекватная.

я считаю пешеход виноват на все 100% ... и вот не понимаю, кто-то должен уступать, кто-то не должен, ёпт, неужели о себе подумать нельзя когда переходишь дорогу? Сам пешеход, и на переходе мне насрать кто сколько летит километров в час и куда, я пока уверен не буду, не пойду, и уж темболее перебегать не буду.

Сколько раз было говорено - тормозите перед зеброй! Даже если вам КАЖЕТСЯ, что на ней никого нет. А тем более, когда когда кто-то заслоняет видимость.

Начав читать коментарии охуел - неужели все люди ебнулись хором(читал 1 4 страницы) на 9 слава богу нашол вменяемых.

Согласен, в дтп виноват водитель. Пишеход - он как бы виноват, но не перед законом.(совесть, близкие, ...)

Правильно, написал выше человек, на уроках по вождению всегда про это говорят, если видиш, что чтото заслоняет обзор, тормози - ибо малотого что невидел изза ХХХХ слабодоказуема, так даже если и доказать, будет возможно как смягчающее вину.

почему возможно - вот как раз про данную ситуацию, пешехода не видел, но знак то он видел.

ЗЫ
водители делаться на два типа, которые знают что автомобиль - это повышеная опасность, и те кто понимают это.

вот высота - это повышеная опасность, понимают все. в законе не написано подходить к краю медленно, но ведь никто не ебниться, не прикинет в голове что тормозной путь человека один метр и не будет подбегать к обрыву тормозя в последнюю секунду!!!

ток - аналогично. и никто не будет трогать неизвесные провода торчащие из стены.
сдесь помагает инстинкт, так как человек страдает сам.

а закон для того и нужен, дабы регулировать действия, когда от поступка одного, пострадает другой.

есть закон, пешеход на пешеходном прав.

есть точка зрения, из коментов "...вот пускай пешик и гибнет зная что он прав, если его это утешит"
- ответ. вот пускай водятл терь мотает срок, зная что пешик погиб, а другой ему обзор заслонил - если его это утешит!!!

если разулся, то сделал реактивный переворот силой в несколько G, что для человека неподготовленного и без оборудования - политравма, т.е. высокоэнергетическя травма - сравнимо с падением с большой высоты.

если по простому - поломано буквально всё!

Это сообщение отредактировал Mongolv - 23.10.2013 - 11:39

Сбил да ещё и на пешеходном переходе ..